0xd34df00d 19.12.2012 00:07 Azoth_primary

Сижу по SSH за машиной о 32 ядрах. У меня желание купить себе домой ксеончик и мать 2-4-головую :(

Recommended by:

@pooq: моча съела говно

and @mva, @octocat
1. gelraen 19.12.2012 00:08 work-laptop

зачем оно тебе?

2. 0xd34df00dgelraen /1 19.12.2012 00:08 Azoth_primary

Конпелять в 32 потока, матрицы ворочать в 32 потока, етц.

3. gelraen0xd34df00d /2 19.12.2012 00:10 work-laptop

норкоманище. У меня на работе машинка с 32гб памяти и 6 ядрами с HT и я не знаю зачем мне столько, поскольку eclipse я всё равно не запускаю.

4. 0xd34df00dgelraen /3 19.12.2012 00:10 Azoth_primary

Я эклипс тоже не запускаю.

5. gelraen0xd34df00d /4 19.12.2012 00:11 work-laptop

зато у меня конпелируется все в облаке, запускается тоже :3^U<NDA/>

6. 0xd34df00dgelraen /5 19.12.2012 00:12 Azoth_primary

А у меня — нет :(

7. gelraen0xd34df00d /6 19.12.2012 00:12 work-laptop

ГАГАГА ЛОХ

8. 0xd34df00dgelraen /7 19.12.2012 00:12 Azoth_primary

R :(

9. nstm00xd34df00d /2 19.12.2012 00:20 Бетономешалка #10

разве не %кол-во ядер%*2+1 для компиляции лучше?

10. 0xd34df00dnstm0 /9 19.12.2012 00:22 Azoth_primary

Нет.

11. gelraennstm0 /9 19.12.2012 00:24 work-laptop

не все мейкфайлы настолько хорошо параллелятся. Да и *2 может быть полезно только если у тебя сам по себе конпелятор использует мало cpu. А если оно всё равно упирается в disk I/O, то от увеличения количества потоков станет только хуже.

12. 0xd34df00dgelraen /11 19.12.2012 00:26 Azoth_primary

> мало cpu
> не упирается в io
Но как одновременно?

13. gelraen0xd34df00d /12 19.12.2012 00:28 work-laptop

может упираться в network I/O, например. В определённых обстоятельствах, вобщем, потоки могут не делать друг другу сильно хуже.

14. nstm0gelraen /11 19.12.2012 00:30 Бетономешалка #10

все в tmpfs

15. 0xd34df00dgelraen /13 19.12.2012 00:30 Azoth_primary

> компилятор
> network
Ты там поехал совсем со своими облаками.

16. gelraennstm0 /14 19.12.2012 00:31 work-laptop

включая системные либы и хедеры?

17. gelraen0xd34df00d /15 19.12.2012 00:31 work-laptop

no

18. gelraen0xd34df00d /15 19.12.2012 00:31 work-laptop

тот же nfs, например

19. nstm0gelraen /16 19.12.2012 00:31 Бетономешалка #10

а зачем? Там прям такой дикий оверхед на disk I/O что без этого не обойдешься?

20. gelraennstm0 /19 19.12.2012 00:33 work-laptop

если они все вместе в кеш не поместятся (а gcc нынче толстый, может и вытеснить, если что), то они будут читаться с диска больше одного раза

21. nstm0gelraen /20 19.12.2012 00:34 Бетономешалка #10

не думаю, что рерид 20-30 либ создаст дикий оверхед. Да и чтение не запись, у лялипсов с этим проблем меньше.

22. gelraennstm0 /21 19.12.2012 00:35 work-laptop

рерид 20-30 либ на каждый вызов конпелятора — это уже хорошая нагрузка на обычный hdd

23. nstm0gelraen /22 19.12.2012 00:36 Бетономешалка #10

оно разве не в шаред либы сольется? Если не так — то да, тут уже грустно. Но опять же, перенос либ в тмпфс, хоть и постоянная рутина, но вполне выполнимая задача.

24. mva 19.12.2012 03:33 N900

вот только файрфокс/хром/личкрафты всё равно это дело отожрут.
И да, купи лучше какое-нибудь доисторическое говно и пиши на нём личкрафты. Чтобы понимать почему у людей бугурт от масштабов потребления ресурсов браузерами

25. 0xd34df00dmva /24 19.12.2012 05:03 Aedalus

Нихрена не опнял, как доисторическое железо позволит это понять.

26. kurkuma 19.12.2012 07:34

понял каково это когда личкрафты не тормозят?

27. nstm0mva /24 19.12.2012 07:35 Бетономешалка #10

нихрена не понял, причем тут дедфуд/личкрафты и вебкит

28. nstm0nstm0 /27 19.12.2012 07:35 Бетономешалка #10

sed s/\/личкрафты/

29. 0xd34df00dkurkuma /26 19.12.2012 07:46 Azoth_mac

Там не личкрафты.

30. octocat 19.12.2012 08:54

Я частенько так сижу на 64, но это боевой сервер :(

31. 0xd34df00doctocat /30 19.12.2012 08:55 Azoth_mac

И иксовые приложения там не подергаешь :(

32. octocat0xd34df00d /31 19.12.2012 09:10

Именно поэтому — да, хотя иксы там никто поднять не мешает..

Do you really want to delete ?