0xd34df00d 05.12.2012 16:28 Azoth_primary

Чят, как бы ты проверял, что ядро действительно положительно определено (см. теорему/условие Мерсера)? Я пока подумываю о взятии интеграла методами всяких там семплирований и прочих Монте-Карл.

Recommended by:

@pooq: моча съела говно

and @magog
1. 4da 05.12.2012 16:33 BitlBee

слушай, ты бы хоть теги ставил. потому что ядро — это прообраз нуля. ядро — это совпадающие правый и левый класс смежности группы. ядро еще есть в корректирующих кодах и дохуя еще где.

2. 0xd34df00d4da /1 05.12.2012 16:35 Azoth_primary

Вроде как условия Мерсера на ядро как хуерду из теории операторов должно хватить :3

3. 4da 05.12.2012 16:40 BitlBee

без знания твоего ядра хуй тебе кто скажет как лучше брать этот интеграл.

4. 0xd34df00d4da /3 05.12.2012 16:42 Azoth_primary

Ядро мне сваливается свыше.

Окей, хуй с ним, давай сначала проверим e^{-|| x — y ||^2} с нормой в L_p | ∀ p > 1, p ≠ 2 — это представляющая самостоятельный интерес субзадача.

5. 4da0xd34df00d /4 05.12.2012 16:46 BitlBee

p — целое?

6. 0xd34df00d4da /5 05.12.2012 16:46 Azoth_primary

Нет, конечно.

7. 4da0xd34df00d /6 05.12.2012 16:54 BitlBee

ладно, приду домой — подумаю, может высру чегонить. я бы начал с раскрытия (x — y)^2 и попыткой поиграть в теорему фубини.

8. 0xd34df00d4da /7 05.12.2012 16:57 Azoth_primary

Я думаю набросать N точек и составить соответствующую матрицу ;3

У меня просто есть интуитивное ощущение, что это нихуя не ядро, поэтому постараюсь просто найти контрпример для всяких разных p. А по результатам уже буду думать дальше.

9. 0xd34df00d4da /7 05.12.2012 16:58 Azoth_primary

И, кстати, это не x — y в квадрате, это норма в квадрате.
Хотя квадрат, конечно же, там особой роли не имеет, это просто для удобства в L₂, ибо стандартно там юзается евклидова метрика L₂.

10. 4da0xd34df00d /9 05.12.2012 16:59 BitlBee

ок, я соснул :3

Do you really want to delete ?