0xd34df00d
11.12.2012 07:32 Aedalus
Почему-то багетнул с «Сейчас моя работа — это учёба. И я благодарна родителям за поддержку.» ( http://zadolba.li/story/9939 ). Типичная отмазка ниасиливших совмещать.
261 comment
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
+100500
Пришлось добавить в BL *говно
Лучше уж сразу отписаться, у меня блог на 95% из такого говна с репостами.
> > В России заваливают, а в Европе помогают учиться. Здесь не нужно покупать коньяк, класть кому-то деньги на лапу. Всё честно.
Тупая дура не согла в мехмат (и иже с ним).
*не смогла
И в физтех.
Без *говна стало полущ.
Олсо, stuff лучше блеклистить. Впрочем, конечно, дело твое.
Угу. ГСМочка типичная. В отрицательном значении понятия ГСМ.
хуярь без тегов, пусть Лайк вообще охуеет!
Да я сам охуею, уже привык в окошко пстача писать «* stuff, говно».
У меня от всего что там написано припекло сильно.
Как будто есть положительные
:3
Смайляшка-припекашка.
Горюче-смазочные материалы.
А ну ок.
Угу, а тянка эта сажа.
У тебя есть живой линк на MinGW?
Под рукой — неа.
У меня соурсфордж работает, кстати.
У меня глагне работает, поиск отвалился.
http://sourceforge.net/projects/mingw/fi... вот, например
И /projects/mingw не грузится, и вообще любой /projects/*
О, спасибо. Так полущ.
Херово быть дедфудом ;[
Отучившись в ex-USSR, считаю такое высшее образование бесполезным. По совести надо было поросёнкопетрить или вообще не тратить на это время.
Учусь в ex-USSR, тут заебись.
Что тебе дал универ такого, чего бы ты не смог осилить сам?
Структурированную картину мира.
Емнип ты там появляешься раз в неделю, то есть способен осилить программу за год.
с таким подходом ни одна вышка не может дать чего-то нигде в мире, чего ты не осилишь сам имея достаточно бабла
Субъективная хуита.
3 же раза =)
За 3 года, ОК.
Без взаимодействия и контакта с кем-то более сведущим, да или хотя бы с единомышленниками, сложно что-то действительно сделать. Вуз это облегчает. Научные работы, группы, практикумы.
На первых трех курсах я там появлялся 5 раз в неделю.
С каким таким? Достойные курсы можно пересчитать на пальцах рук. Большинству стафа универского на всё насрать. С тем же успехом можно обучиться в библиотеке. При этом гораздо быстрее, чем за 5 лет.
Отнюдь.
Контакты с однокурсниками засчитаны. Всё остальное сомнительно.
с подходом, что ты все можешь осилить без универа. Конечно можешь. В той или иной степени, в том или ином качестве. Имею дохуя бабла на проведение опытов и прочего
Сомнительно для чего?
Наверно, моя КМ раньше вуза сформировалась, пушо общий баланс в моей голове по прошествии 5 лет не пошатнулся. Кое-какие знания и умения были утеряны, кое-какие приобретены.
Крузис среднего образования в России просто.
Среднего, лол?
Что ты в бабло уперся? Без третьих глаз все твои осиливания так и останутся замкнутой системой.
И его тоже. А так высшего, конечно, я не выспался просто.
С дохуя бабла вообще всё могу, да. А о чём спор? В Швеции за бесплатно обучат, а если достанешь руки из жопы, ещё и стипендию будут давать.
ОК
Чем хуже дебаты с единомышленниками в библиотеке?
тут +100500. Проверено на личном опыте программирования. Пока не выпустился и не начал пилить личкрафты — считал себя охуенным программистом на плюсах (лол, с с классами без стл) и почил на лаврах своей охуенности, потому что был еще и самым лучшим на курсе в программировании
> дебаты с
> в библиотеке?
Да тебе там бошку за дебаты оторвут. Люди туда приходят читать, а не слушать твой пиздеж
В какой библиотеке? Кто организует тебе там встречу? Кем тебя представят?
Тебе лишь бы доебаться.
Зачем организовывать? Вот читают 10 человек матан, отложили книжки и обсудили.
часто в библиотеке встречаешь 10 человек читающих матан?!
Неплохо, если они читают его по одной школе, тогда будет, что обсуждать. Угадай, кто формирует научную школу на уровне регионов?
После посещения вуза-то? Нет, конечно.
Не буду юлить. Про научные школы не в курсе.
>> Типичная отмазка ниасиливших совмещать.
А я вот учился на дневном и даже не пытался совмещать. Мне даже в голову не приходило. Я же поступил на дневное, чтобы учиться. На лекции все ходил. После лекций занимался.
Я не понимаю, почему люди ГОРДЯТСЯ, что они совмещали учёбу и работу? Им следовало бы СТЫДИТЬСЯ этого.
Завидую тебе. Выпустившись, я считал себя нихрена не умеющим дебилом, хоть и был в топе курса. На практике так и оказалось, навёрстываю упущенное.
а я вот нет. И сейчас хуярю, что бы чего-то достичь
Люди, "хуярящие, чтобы чего-то достичь", помните, что Винсент Ван Гог мало того, что за всю свою жизнь продал только одну картину, да и ту — своему другу, так он ещё и жил с Марией Хоорник по прозвищу Син, проституткой старше его возрастом, алкоголичкой, с ребенком, да еще беременной.
Почему-то захотелось резко чего-нибудь достичь.
«Чтобы преуспеть, нужно тщеславие, а тщеславие мне кажется абсурдом», — заявляет Винсент
Винсент отрезает себе мочку левого уха и, завернув ее в бумагу, относит в подарок проститутке по имени Рашель
Кстати, я вот вспомнил. Курсе на четвертом попал случайно на одну из наших лекций по экономике (sic!). И вот там такая старенькая бабушка лет под 60 на полном серьезе рассказывала всему потоку, что, мол, это нормально, когда ты все студенчество висишь на шее у родителей, это последние годы молодости и все такое, и ни один здравомыслящий родитель не отпустит своего ребенка работать в это время, потому что качественного образования тогда не получится, etc etc. Я подошел к окн^Wдвери, вышел в коридор и заплакал.
еще и 60 лет. Ну совсем охуеть (
Ты слишком успешен для psto.
Нет, спасибо.
:З
Возможно, например, потому, что цель — не все лекции посетить, а зашарить?
Я не был ни на одной лекции по общей физике после первого семестра, и все равно физику знал лучше почти всего потока.
Не был ни на одной лекции по теории и реализации языков программирования, информатике и прочей подобной хуите, но все равно шарил.
И так далее.
И да, ВНЕЗАПНО то время, что ты тратишь на личную жизнь или сон, можно тратить на работу.
Видимо, даже посещение всех лекций не помогло тебе понять, что экстраполировать одну точку — плохая идея.
:brofist:
Внезапно бывают полезные лекции, которые могут давать тебе быстрее и эффективнее материал, чем ты сможешь постигать сам при самообучении. У меня таких было за 5 лет всего ничего.
Поэтому в этом семестре я не пропустил ни одной лекции про алгебраическим основаниям синтеза корректных алгоритмов, или по методам обработки изображений. Но кукарекать про посещение _всех_ лекций таки смешно.
Ну посещал я эти лекции по БЖД, кстати, и слушал в пол-уха. Бубнил мужик какую-то гуманитарную муть, нахрена оно мне? Сидел себе с макбуком и писал код. Кстати, посещал-то потому, что посещаемость влияла на оценку.
Я осиливаю, потому что хочется жрать. Здоровье — в жопе.
Представь, что все лекции могут быть такими же охуенными как "про алгебраическим основаниям синтеза корректных алгоритмов"?
Такое возможно лишь в том случае, если лекция интерактивная и вас сидит пара человек, примерно одинаковых по уровню прошаренности в предметной области, и лектор шарит на порядок сильнее вас.
Если честно, сложно. Даже в физтехе :3
IN SOVIET RUSSIA
Последнее предложение огорчает меня
А если бы они все такие были, ты бы пропускал их, чтобы поработать?
ФИЗТЕХ ОБРАЗОВАНИЕ В РОИССИ ЖИВО
Меня тоже. Философия и БЖД — единственные предметы, посещаемость лекций на которых влияет на оценку. Только на философии можно попросить кого тебя отметить, а на БЖД под роспись все.
А если бы пони какали единорогами?
Скорее не пилил бы личкрафты так рьяно.
> под роспись
под хохлому, блядь
Лол, что у тебя по философии? У меня пять автоматом.
Такая ситуация невозможна даже гипотетически, ну.
У меня тоже, и 16 посещений из 10.
То есть вся проблема в том, что ты не представляешь, что нормальное образование, на самом деле, где-то существует.
То есть вся проблема в том, что у меня уже был некий бекграунд по некоторым профильным предметам до поступления в вузик.
Ну и вместо того, чтобы играть очередные три аккорда на кухне в общаге, таки можно поработать.
> то время, что ты тратишь на ... сон, можно тратить на работу
У меня взрыв! Научи научи!
Ну вот просто берешь и тратишь.
берешь и работаешь вместо сна
То есть ты не прдеставляешь, чтобы всё свободное время "в общаге" нужно было тоже учиться?
Шла бы ты отсюда, утка.
как бы дедфуд этим и занимался
> нужно
Пруф или не нужно.
Нет. Меня огорчает не факт того, что посещаемость влияет, даже в физтехе, ибо у меня уже есть сложившееся мнение о физтехе, и твой форс его охуенности на это мнение не повлияет. Меня огорчает твое отношение к оценкам.
А потом засыпаю в самое ненужное время и не просыпаюсь даже от пушечного выстрела. Или просыпаюсь, заливаю в себя кофе, и обратно засыпаю на табуретке на кухне.
Медунивер, даже совковский. За бугром ещё суровей.
Какой-то минимум надо же, чтобы допуск получить.
Разверни.
Если бы я не посещал лекции — у меня были бы проблемы щас со сдачей зачетов и всего такого, и пришлось бы потратить больше времени, чем я потратил.
У меня тоже 5 по философии, посетил ровно одну лекцию (на которой писался модуль). чяднт?
тренируй организм
И что медунивер?
Опиши, как ты себе представляешь нормальное образование?
То, что ни ты, ни @0xd34df00d не сказали сейчас правды // а, стоп, я же на psto, гагага.
их там так заваливают учебой, что они и в общагах ботают. Те, кто хочет, обв
Тут рассказывают, что можно не спать!
Почему? Я на философии был два раза, по количеству написанных контрольных. Остальное время просил кого-то меня отметить.
Я тоже в общагах ботал, но таки не все свободное время.
Дедфуду — не нужно. Он все основные предметы — от физики до философии — знал заранее. Это мы с тобой дебилы, которые не освоили это в школе.
Ты опять б^Wпередергиваешь.
Аристотелева логика уровня псто — скажи 16 из 10, потом скажи два раза, потом скажи "припекло", "кукарекать" и "кококо"
Возле виска.
Сходи к врачу.
Придётся описывать шведский вуз :) Упомяну только то, что мне показалось важным.
1) Обязательных курсов очень мало, как правило, по специализации. Никакого обязательного гуманитарного говна.
2) 90% курсов набирается из твоиз личных предпочтений. Единственное условие — набрать достаточное количество. Можно больше.
3) Преподаватели имеют нормальную зарплату и заинтересованы в процессе. Почти все лекции построены как игры. Полная интерактивность.
4) Ну и для нищебродов: всё бесплатно, можно даже получать стипендию.
Это был намек на лулзы оттого, что на некоторых парах меня отмечали дважды два разных человека. Слишком тонко, видимо.
ОК
Ну да, преувеличиваю. Но если база есть — ты приходишь домой, тратишь максимум час на расчетки/домашки (то, что нужно сдавать), а потом работаешь. А у кого базы нет — тот сидит до ночи.
Я ебал, какую базу надо иметь для меда. Я туда и не пошёл, потому что не возжелал усваивать СТОЛЬКО информации.
Несколько лет хожу по врачам. Все как один твердят — надо спать не менее 8 часов в сутки. По поводу того, что я сплю гораздо больше — отделный вопрос, но все же.
Наблюдаю людей без базы, некоторые тоже осиливают работать. Да, не отличники. И я не отличник. И похуй.
И да, имеется ввиду, что ты не вагоны по ночам разгружаешь, а работаешь чуть ближе к специальности, и это, ВНЕЗАПНО, тоже учит.
«Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых» © Роберт Хайнлайн
А мой папа вагоны как раз ночью разгружал. Потому что весь день он учился. Спал через ночь.
Вы несете какую-то хрень
Я невероятно несогласен с этой цитатой.
Не встречал за всю жизнь ни одного препода, с которым нельзя было бы договориться по этому поводу. Ну, то есть, я допускаю существование каких-то невменяемых берсеркеров, которые скажут "не появился у меня на лекции хотя бы 4 раза — зачет не получишь!!!". Но такие проблемы уже нужно решать через деканат.
Я ночью код писал.
Ну бери тогда специализацию по минимуму, остальное накидывай в разнобой. Я имел в виду обязательные 2 лекции матана для математиков, например.
У тя просто режима нет.
Зачем тратить на это время, если есть возможность взять ноут с собой на пары?
Та же херня с физтехом, если ты гуманитарное хуйло, даже с остатками логичского мышления.
у меня есть. Пишу ночью код.
И зачем тогда физтех?
А весь день на парах и/или ботаешь? Ты-то чего приебался итт?
Я, например. Я работаю и учусь. Здоровье — в жопе, к врачу некогда сходить.
зачем тебе итоговая оценка по бжд выше необходимого для допуска к зачету минимуму? Почему ты не пытаешься объяснить преподу ситуацию (работаю там, непрофильный предмет и все такое)? Нутыпонел.
Рад за тебя. У меня тоже.
/133
Еще у одного картина мира пошла трещинами, оок.
Вот! Так и делаю.
Охуенно нравится.
весь день пишу код на работе
-____\\\
Назови мне вид деятельности, который бы мне тоже нравился, но при этом был полегче.
Можно. Я могу сохранять приемлемую работоспособность без сна часов 50. Еще часов 30 можно вытянуть на кофе, но работать будет тяжело. Еще часов 20 можно просуществовать до ухода в измененное состояние сознания, а дальше уже я не тестил организм настолько, чтобы можно было статистически достоверные результаты приводить.
А еще в бывшем ссср я не могу по специальности работать. Мне рекомендуют тракторить на 3 курсе, что я и сделаю.
Вот как?
@Cthulhu, когда ты говоришь "оок" ты делаешь меня смеяться, это ещё с разговора про "комплекс неполноценности". @Cthulhu посмотри на 148 и осознай что ты ёбаный эгоцентрист. У тебя же логика "Я могу сохранять ...." → "Всем можно не спать" :)
не верю, что ты 5 суток без сна вытянешь
Он не знал философию. Как и физику, впрочем :3
Общую физику я знал на 70-90% от каждого семестра :3
тоесть ты сейчас дефакто расписался в том, что физтех такое говно, что курс физики в нем не отличается от школьного?
Нет, то есть я в школе действительно много ботал физики, вплоть до почитывания Сивухина, потому что интересно.
Да ты крут. Я Сивухина открываю только раз в пару недель, потому что он смертельно зануден :(
Ну и да, речь, естественно, про курс общей физики. Кроме него есть два семестра теормеха, семестр теории поля, два семестра квантов и семестр статфиза.
> интересно
> смертельно зануден
Как по мне, охуенная книжка. Так что там тебе интересно, Утка?
1) ok
2) ok
3) Сложно представить, но вдруг
4) ok
Теперь осталось рассмотреть corner cases:
1) Интересных мне предметов недостаточно, чтобы набрать необходимый минимум. Что делать?
2) Есть некий спецкурс, который мне интересен. Я уже что-то там знаю, но мало. Прихожу на лекцию и понимаю, что первая треть будет покрывать именно то, что я уже знаю. Что делать?
Очевидно, что если одно из двух условий выполняется — "все лекции" посещать не получится, ибо незачем. Очевидно, что добиться 100% невыполнения ни одного из условий в рамках современной системы образования (даже в швеции!) невозможно. Следовательно, предложенная тобой ситуация "все лекции интересны" неосуществима в реальности.
Я сравниваю с другими авторами. Зачем читать то, что написано скучно, если можно читать то, что написано классно — так, как я себе это представляю?
Например, с кем?
Сходи к хорошему врачу.
зачем читать сивухина, если можно читать Дюма?
У каждого разные темы хорошо написаны.
С ходу вспоминаются Иродов, Савельев, Матвеев, ну и Ландафшиц — он охуенен до предела, но его не сразу осилишь.
Дюма я в 10 лет читала. Уже боян.
всего?
Я сходила к десятку хороших врачей. У меня противоречивые и странные анализы.
Не всего, но достаточно, чтобы больше не хотелось.
Это если только наших брать.
Неосуществима в альтернативной реальности, в которой только @Cthulhu и никого, кроме @Cthulhu.
Пиздец логика — ситуация "все лекции интересны" неосуществима в 1 из 1000 случаев. Делается вывод, что ситуация "все лекции интересны" неосуществима вообще. Ёбаный насос, @Cthulhu, где ты был?!
Ну, скажем, когда я учился в универе, мне было бы тупо лениво ехать туда ради таких пар в некоторые дни. Я мог пофрилансить из дома (в общем случае это удобнее делать, чем сидя на лекции), или выпить пивасика с пацанчиками на районе, или еще какую интересную activity найти.
А, ну мне-то все равно ехать надо, французский, все дела.
А это смотря как интерпретировать ;)
Intrinsic ability, sort of, видимо. Хотя в совсем далекой молодости я фрилансил ночью, потому что днем надо было быть в школе, а вечером социоблядствовать, возможно это повлияло.
Ты юн, отсюда и эгоцентризм.
1) Я не помню разговора про комплекс неполноценности, и вообще слабо помню кто ты, прости. Или ты под другим ником тогда был?
2) Нет. Если я могу делать что-то — это не аргумент для меня, я прекрасно понимаю, что другие не обязательно должны быть способными это делать. В таких случаях я говорю "я могу <...>", как и в /148, собственно. И это подразумевает всего лишь "я могу вот так, например", а не какие-то там другие смыслы, которые кто-то судорожно может пытаться в этом искать.
Если же я могу делать что-то, и еще множество знакомых мне людей может делать это, и я не вижу никакой объективной причины, по которой множество других людей этого делать не может, и, более того, могу логически обосновать, почему такое поведение наиболее эффективно в некоем рассматриваемом срезе ситуаций — я буду утверждать, что моя точка зрения правильна не только для меня. По крайней мере до тех пор, пока мне не покажут обратное, приведя логичные контрдоводы.
Ты видишь в этом эгоцентризм? оок.
1) Зачем ты выбрал этот универ? 2) Думаю, перепрыгнуть не проблема.
При наличии достаточного минимума пуэра (или хотя бы кофе) 100 часов вытяну, проверялось несколько раз. Код писать не смогу, конечно (потому что просто засну, если задумаюсь над чем-то надолго); т. е. нужны какие-то внешние раздражители (социобляди вокруг, какая-то немонотонная физическая работа, whatever).
Общую физику даже я знал процентов на 50, при практически полном отсутствии ее преподавания у нас в школе.
Он расписался в этом уже давно :3
Так толсто, что даже Ктулху :3
ну хз-хз. Достижение сомнительное и врать смысла не вижу. Я вытяну где-то от 3 до 4 суток и в конце скорее всего буду слабо понимать кто я, где я и что вообще происходит
Алсо даже перепрыгнуть между универами не проблема.
кааааак, ну как может быть занудной книжка по интересному тебе предмету, объясни? Ну правда, у меня почти баттхёрт от непонимания :(
Это же не художественная книжка. Ее ты открываешь, чтобы узнать что-то новое, а не чтобы она тебя развлекала охуительными историями...
ну хз. Мне нравится кодить на плюсах. Но книжки по ним читать — это пиздец. Ладно еще посты какие-то в жж. Но книги не могу. Взять алгоритмы. Часть книги интересная, а, например, биномиаольных и фибоначчиевых пирамидах чуть не засыпал.
Одна моя однокурсница как-то ответила мне такими же словами. Она листала какую-то там бодягу про C++ за 21 день, хвасталась всем, как в ней все просто и понятно. Инкапсуляция там пояснялась на примере машинок, и это была чуть ли не самая сложная тема.
Она даже стала успешной, sort of. Рисует казуальные игры для айфона за свои 500 баксов в молодой, динамически развивающейся компании. Третий год. Нравится, говорит, интересно. Зачем мне знать больше, говорит, мне вполне хватает того что уже выучила. Замужь вышла, ребенка родит скоро. Как-то под пиво вспомнили студенческие годы, я из любопытства спросил у нее про разницу между списком и массивом (в каких случаях чем эффективнее пользоваться). Не знаю, говорит, я массивами везде привыкла, у них квадратные скобочки есть, а у списков нету, неудобно же, правда? Правда, говорю.
Если все они говорили тебе про 8 часов сна — они были не такими хорошими, как ты думаешь.
no comments, baby.
Твоё "могу логически обосновать" вселило было надежду, но твоя фраза "Если же я — А, и еще множество X — А, и я не вижу объективную причину, по которой множество Y — не A, и могу обосновать, почему А наиболее эффективно, то B" эту надежду разрушила.
А = "могу делать что-то"
B = "моя точка зрения правильна не только для меня."
Ведь это всё равно что сказать "Если я — мужик, и ещё множество знакомых — мужики, и я не вижу объективную причину, по которой остальные не мужики, и могу обосновать, что мужик наиболее эффективен, то значит я прав". Хуй с ним с тем фактом, что не все люди — мужики. Но как из этого факта (или его отрицания) следует твоя правота (в B) — это вообще пизденящий леденец. Я уже не говорю про то, что ты пишешь абзац НОВОГО текста, а потом утвержаешь, что я ИМЕННО ЭТОМ НОВОМ тексте вижу эгоцентризм.
@Cthulhu и "логически обосновать" — две вещи несовместные.
1) Так дело не в универе. Есть достаточно немало людей, которые идут учиться на программиста, имея уже достаточно хорошую базу. Ну, то есть, им не нужны базовые курсы по языкам программирования, им не нужны начальные штуки вроде основ алгоритмов или баз данных, etc. Остаются только узкоспециализированные курсы, которых действительно может не хватить (с учетом того что далеко не все предметные области одинаково интересны всем). И вот непонятно, как в такой ситуации быть.
2) Как ты себе это представляешь? Так, чтобы покрыть все нужные случаи.
Но правда ведь!
Так я ж и не позиционирую это как достежинеи.
Как быть гением я не в курсе :) Вполне вероятно, что можно экстерном сдавать же.
> книги по плюсам
> Алгоритмы, пирамиды
/0.
Открой Саттера в свободное время, например, и расскажи о впечатлениях. Или Гуртового с компанией.
Хирсворку про Сартр^W Саттера расскажи, у него от него багет.
недавно читал бенчмарки, что вектор полущ списка будет в плюсах
Бля, Магоги, ну толсто.
Ну вот, приходим к тому с чего и начинали, собственно. Сдаем неинтересные предметы экстерном и идем работать в освободившееся время.
Он же джаваёб, о чем с ним говорить :(
Внезапно!
не. Ща у меня кормен дочитывается, а потом тапл будет. А вот потом уже, может, почитаю саттера
В моём универе нельзя было сдавать экстерном.
Ну вот, приходим к тому с чего и начинали, собственно. Совковское образование — говно.
http://www.baptiste-wicht.com/2012/12/cp... — вот пруф.
> deque
> список
ты читать совсем не собираешься?
Нет, я и по ссылке не ходил.
похуй, что в заголвоке list,
А, я почему-то list как vs прочитал.
дедфуд такой дедфуд
Кратенько как было дело.
Прихожу я в /59, говорю "на все лекции ходил"
в /75 говорят "это смешно"
в /90 говорят "бывает, что не смешно"
в /107 спрашивают "это как"
в /118 говорят "например, вот так"
в /193 наконец говорят "а если иметь уже достаточно хорошую базу?"
То есть фактически 200 камментов про то, что если кто изначально имеет достаточно хорошую базу, то ему неинтересно ходить на все лекции.
Почему нельзя было скипнуть 200 камментов, и сразу на это выйти — неясно.
ИТТ в логику не умеет почти никто, особенно @Cthulhu
Один я стою в белом плаще красивый.
Пиздец.
GTFO.
У тебя плохой, негодный парсер.
Я утверждаю, что при прочих равных для всех X из некоего множества наиболее єффективным является некий алгоритм. И буду утверждать до тех пор, пока мне не покажут обратное. И простыни текста на тему "ололо посмотрите какой эгоцентрист" ничего в моем отношении не изменят, увы.
Как бы тебе объяснить. Каждый человек, который пишет книгу, пишет ее, ээ, в своем ритме. У Сивухина все хоть и строго-четко, но лично меня задалбывает местами то лететь, то тупить. А у Ландафшица — все очень сложно, но достаточно четко обозначены ключевые слова, чтобы было понятно, куда гуглить и какой раздел матана повторить. Мне это безумно нравится.
Не то чтобы они говорили, что мне по жизни так нужно. В данном состоянии — нужно, да.
Я потерялся. Ты спросил там выше, что было бы, если бы мне (или Дедфуду) были интересны вообще все лекции. Я ответил, что такое в общем случае невозможно, и в любом случае в появится пачка свободного времени. Как договориться с преподами в каждом конкретном универе — это уже другой вопрос.
Так никто ж вроде с этим и не спорил итт.
Я вот хотела бы бросить работу, тогда бакалавра бы за 3 года получила.
а зачем нужен бакалавр?
Чтобы сваливать за границу, нужны бумажки. На 3 курсе свалить реально, но сложно (больше бумажек). После бакалавра — легче. После магистратуры — совсем легко, если ты в теме шаришь. Но я бы предпочла свалить пораньше, так как здесь я не найду по профилю работу.
а какой у Вас профиль работы?
Физика.
ясно
-__________\\\
Ггг
Звучит дебильно, но лучше описывает ситуацию, чем вопли о том, что программирование ради программирования меня не интересует.
Негодный парсер был бы, если бы ты:
в /160 добавил к "неосуществима в реальности" — "для меня и некоторых моих знакомых"
в /88 добавил к "невозможна" — "для меня и некоторых моих знакомых"
в /142 добавил к "картина мира" — "(моя и некоторых моих знакомых)"
в /148 вместо "можно" написал бы "а вот я". Вместо.
Вот это твоё неумение строить высказывания так, чтобы по ним было видно, что они истинны только для тебя и для твоих знакомых, вот это твоё желание строить свои высказывания так, что они как бы относятся ко всем жившим и живущим людям, вот эта твоя неспособность представить. что существуют люди, не входящие в множество твоих знакомых — вот это и делает тебя эгоцентристом, и, заметь, без всяких ололо.
Так а в чем пойнт статьи?
Он всю дорогу показывает нам, как медленно происходит обход списка в сравнении с вектором; если в нашем случае это является боттлнеком — делаем список с кастомным аллокатором и все.
Окей, значит недопонимание возникло из-за неточного определения ("занудно"). Так уже проще.
Причины состояния? Как из него выйти?
Это как сказать "У всех людей есть хуй", через 50 сообщений сказать "У тебя негодный парсер — я говорю <у всех МУЖЧИН есть хуй>" и потом через 100 сообщений наконец сказать "Да что за парсер у тебя — я говорю <У всех МУЖЧИН С ХУЕМ есть хуй>".
Nope.
Для любого человека найдется хотя бы один предмет, который ему не интересен в некий рассматриваемый момент. Либо потому что он его уже знает, либо потому что знать по какой-то причине не хочет, либо потому что видит более важные и приоритетные для себя штуки. Следовательно, ситуация "интересны все лекции без исключения" действительно невозможна, и не только для меня. Это про /160 и /88.
/142 было сарказмом в ответ на /108 — там ты почему-то предположил, что мы с Дедфудом говорим неправду о возможности получить 5 по философии (или какому другому предмету), появившись там 1-2 раза (и кто из нас эгоцентрист после этого?).
Ну а "можно" из /148 относилось не к "не спать 100 часов", а к "работать некоторое время вместо сна" — если ты пролистаешь историю чуть выше, ты в этом убедишься.
Такая вот печаль, bro.
Причин, по идее, много. Пью гормональные таблетки, недавно закончила по мозгу пить. Еще говорят к лору сходить, но это хер знает куда и у меня нет времени.
> гормональные таблетки,
> по мозгу
пиздец
Отлично. Была у десяти врачей, все говорят спать; ну не так чтобы спать, еще они говорят к лору сходить, но я не знаю где это; что мне делать, пстач, как не спать?
Чего.
Ну, я к трем лорам ходила, но они были хуевые.
пиздец, что годов хуй да нихуя, а таблетки жрете от всего и для всего
А хули делать, когда случается полный пиздец.
Кажется, про хороших врачей там віше уже біло, не буду повторяться )
СМОТРИТЕ КАКОЙ УКРАИНЕЦ!
Да, пришло время снести лишнюю раскладку на этой машине.
ты же про русскую, да?
звичайно.
Про английскую.
Сначала "1с за 21 день" дочитаю, только тогда.
Ну вот ищу понемногу.
А то меня окружают здоровые люди, и даже никто не посоветует.
R.
> я благодарна
> ниасиливших совмещать
ты не забывай что телки они не такие как мы и им можно ничего не совмещать кроме как чей-то хуй со своей пиздой разумеется
Я за равноправие
!
а я за принудительные инъекции лагранжиана в моск но жизнь штука более суровая и не видать нам нихера равноправия
arts' way
Плюсую.
не надо плюсовать возьми любой open source проект и улучши например добавь в Lig httpd корректную поддержку буферизации дело не очень сложное а многие люди спасибо скажут вот и равноправие настанет например
или в личкрафты плагин зопили
Надо будет вики запилить, лол.
уже есть
Нормальную вики же.
зачем нормальная, если даже на этой никто не пишет ничего?
бля а откуда там взялся пробел хочу я узнать? я отправлял без пробела ыыыы у арца какой-то ХИТРОЖОПЫЙ экспейпинг штоле? я атакер ебана