0xd34df00d
01.12.2012 14:31 Azoth_primary
Надо было не выебываться и идти на базовую кафедру в Институт Системного Программирования РАН, а не на Интеллектуальный Анализ Данных. Во втором я таки просасываю и нихрена не могу поставить себе сам задачу, например, а научрук предлагает индуктивно порождать ядра для SVM'ов, а я плохо представляю, в чем там нерешенные проблемы (кроме «сделать заебись»), и поэтому не представляю, что делать. А научрук считает, что это вообще нихрена не проработанное поле, бери и начинай делать, и, похоже, он ошибается.
У меня БАЙЕСОВСКИЙ КЛАССИФИКАТОР от этой хуйни.
Recommended by:
@pooq: моча съела говно
89 comments
recommend
bookmark
subscribe
расскажи подробней про ядра для SVM, там емнип для каждого набора данных его надо адаптировать
Типа того, для каждого набора данных его надо каким-либо образом выбирать. Идея в том, чтобы, условно, применить ГА для индуктивного порождения ядерных функций, благо, пространство ядер замкнуто относительно композиции, произведения и так далее, что хорошо для генетики.
а хм, что такое ГА ? ну сделать збсь тоже неплохая задача.. или тебе надо превозмогание ?
Генетические алгоритмы.
«Сделать заебись» — плохая задача, ибо декомпозиция еще не произведена. Вот, например, «в работе такой-то такой-то предложен алгоритм такой-то, но он просасывает там-то — посмотри, что можно сделать» — норм задача, а с «сделать заебись» даже непонятно, чо как начинать и откуда подступаться.
аа.. ну дык начни с поиска работ по данной теме и смотри что там сделали и что можно сделать ..
диплом или дисер ?
Диплом, магистрский, самое начало работы над. Полгода назад бакалаврский защитил )
Так и начну, и, похоже, придется осиливать и работать самому, но как-то это уныло.
привыкай такова наука у нас, научник максимум может пинать что делать дальше и куда писать статьи.. и прочую бюрократию разруливать..
про arxiv.org слышал надеюсь ?
ну так скажи ему, мол хуйня это все, давай пилить личкрафты. А SVM-ы можно сунуть в модуль анализа на какие сайтики ходят юзеры бичкрафтов и что пишут в чатах.
Слышал-слышал, куда ж без него )
Я щас попросил своего американского начальника поспрашивать одного его знакомого очень крутого статистика на эту тему, чую, это будет куда продуктивнее всяких обсуждений здесь с научриком.
Охуительные истории.
алсо поменяй научника на буржуя и возьми тру тему .. договорится всегда можно
Откуда ж мне его взять. Я пока так попробую поработать, если из этого ничего не выйдет, то уже буду думать.
Впрочем, прошлую мою работу уже даже вполне приняли к публикации в ВАКовском журнале, хотя ИМХО там хуерда и новизны никакой.
http://reshetnev.sibsau.ru/images/konf/2... зацени например ... у большинства подобные работы ..
тут с помощью snmp от ddos боротся даже предлагают
Так, надо прикрутить к Monocle поиск. Спасибо.
> хуерда и новизны никакой
my story
Russian science story.
в чем проблема быть не тупым?
+1
99% вообще не представляют, что они делают в ВУЗе.
лучше бы ты в пту шёл
лол дедфуд сам с собой говорит :3
+1
Почему? У меня ж мозги есть, в отличие от. // неслабо тебе припекает // срсли
нет
Да.
нет на самом деле
На самом деле, да.
откуда ты знаешь?
Это очевидно.
пруф или нету, религиозный адепт
Верю в свою интуицию, верю в силу высшего разума, верю в справедливость Бога
Качество моей работы тебе пруф.
Умничка. А я знаю.
зачем ты ему это говоришь? он же не поймёт
Зачем ты судишь по себе?
(:
так в библии написано
Верующим всё очевидно.
моя история
В ОКОПАХ НЕТ АТЕИСТОВ
не могу не согласиться!
Нет.
Мотивация уровня жаббера, мог бы и не палиться.
Тебе.
Зачем ты судишь по ком я сужу?
Пруф или пиздобол.
Я не сужу, я констатирую факт.
пиздобол.
Да он.
зато много красноверов
А в ебло не хочешь, мразь? Я то как раз всё аргументирую, и позиция у меня самая что ни на есть прочная. Методология естественных наук пока что равных себе не имеет.
И что, есть тут хоть один человек, кто думает, что блядёныш, коему я сей мессагой отвечаю, не заслуживает смерти?
Какое отношение естественные науки имеют к тебе, веруну? В ебло тебе не хочу, спасибо, скучно.
Мы все заслуживаем смерти
!
читай учебники по математике для первого курса. А лучше не читай, а сразу сдохни, мразь гуманитарная.
Нет, гнида, мудак и тварь — ты. Ты же веруешь безмозгло в то, что тебя сотворил сучка божка.
Принять от балды, на веру, какую-то херню, и придерживаться её всю жизнь, не допуская сомнений, или формально вывести аксиоматику, проверить её, и на хер выкинуть подальше — совершенно разные подходы.
> вывести аксиоматику
> проверить
гумобыдло итт
(:
Не экстраполируй себя на меня.
:)
Это же жаббер.
(дорфе)
(куркума)
быть твоим виртуалом уже не модно, мне 238328 говорил
А мне норм, я его виртуал.
ну ок
ритуал :D
:)))
8-D
Это понимать как намёк на мою ненормальность? ;)
(:
:)
это мирк
(:
(от (него (я (без (ума)))))
:))
жертва
блджад мудаки, этот форс другого типа, его не так надо использовать
force it wrong
> (от (него (я (без (ума)))))
reference to undefined identifier: от
молодец
сосу у мамы леденец
конпелирую лиспец
Ты ничего не понимаешь в форсах^W мудаках.
будто что-то плохое
нет
:)
ладно