0xd34df00d
25.01.2013 09:26 Aedalus
Мудаков, лицензирующих под GPL библиотеки общего назначения, надо лишать возможности иметь детей. Вот нахрена readline gpl'ная? Нахрена тут о швабодке париться, кому нужно ее модифицировать и закрывать? Utility-либа же.
124 comments
recommend
bookmark
subscribe
Хех, ну хорошо, что ты личкрафты хоть решил перелицензировать.
а как мешает ее gpl-ность?
Ко ко ко, проприрасту припекло.
Мы не хотим раскрывать исходники нашей софтины, например.
Открывай сорсы, открывай
Да. Кстати уже сделать бы пора.
Передал начальнику, сидящему рядом. Посмеялись вместе, продолжай еще.
Тогда, пиши свой костыльный ридлайн, а не плачь нам тут в прямом эфире. Алсо, я же пишу.
Авторы либы посмеялись раньше, не всегда же хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий.
libedit уже посоветовали.
Просто если у нас будут какие патчи, то они с радостью отправятся в libedit, а не в readline. Так что в итоге соснули они.
Да нет, вы, как проприетароблядки сосёте.
сосут блобы
Пруф или не сосем.
А что вы там такое пишете-то, кстати? Что очкуете сорцы открывать?
А что тебе мешает с ней не линковаться, а грузить в рантайме?
так придется открыть максимум сорцы модифицированного readline, а не всей софтины!
Слишком ебко. Зачем, если есть libedit?
Начальство запретило dlopen, чо
http://barzer.net
Эм, нет. Софтина — derived product же.
популярнее, мейнстримовее
кто написал — тот и выбирает лицензию. несогласные — сосут
совсем пичалька, ага
NLP, фу блядь, фу нахуй. Кому это надо-то, вообще?
чочояпропустил?
http://brazzers.net
Тоже сперва так прочитал, кстати
Я решил личкрафты под 3-clause BSD или MIT перелицензировать.
Хуево тебе.
ты хочешь сказать, что все либы, которые юзают личкрафты имеют BSD лицензию?
Вообще-то надо, вполне покупают.
Олсо, мы щас полнотекстовый поиск запиливаем. Олсо, я вот прямо сейчас практически занимаюсь вопросом выделения синонимов.
Или LGPL.
КУРСЫ НЛП ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ
нет. серьёзно это так? я думал у вас там libtorrent, который под GPLv2
Поехали?
libtorrent is released under the BSD-license.
Шутить изволите?
поясни. я взял readline закинул туда пару своих патчей, чтобы с моей софтиной улучшить интеграцию. readline цомпилится в отдельную so. каким хером я должен открывать сорсы всей софтины?
> The library and client is released under the GNU General Public License with an OpenSSL exception.
© http://libtorrent.rakshasa.no/wiki/Downl...
Это не тот либторрент.
http://www.rasterbar.com/products/libtor...
rb_libtorrent же
Я взял ридлайн, слинковался с ней — все, пизда. Не?
лицензией GPL предусмотрено даже это
да, пизда и жплное рабство
Динамически же можно, не?
развели, блядь, зоопарк
Но ты можешь сделать dlopen и класть на всю швабодку.
нет.
не может
Вроде как если юзаю нетривиальный хедер даже — то нет.
/51, не?
а не отведать ли тебе мозолистой пятки штольмана? http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html...
Да, уже загуглил. Еще больше стал ненавидеть GPL.
Все правильно сделал.
Линуксоиды-гплненавистники это даже круче, чем рок против наркотивков .___.
Для того, чтобы пользоваться инструментом, не обязательно дрочить на его философию.
зачем его ненавидеть? подобные особенности можно обратить в пользу. это просто модель анального порабощения юзеров, которые сами приползут к тебе на коленках за коммерческой лицензией, когда увидят, что жить без твоей либы уже не могут и при этом не хотят юзерам свои сырцы отдавать
Пиздец, можно написать простой exe-шник, открыть UD Socket и через него долбиться в readline. Это же не защита, а говно собачье.
Не надо дрочить, но уважать было бы не плохо. А то потреблядство какое-то.
http://www.topology.org/linux/lingl.html
Что тут уважать? Эта свобода хуже эппловой свободы.
Но учитывая хак, который я привел в 59, можно любую софтину завернуть через IPC плагином, нэ?
Понятно всё с тобой.
Проиграл в голос.
> If the program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the ‘main’ function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case.
так что тут какой-нибудь злыдень может оспорить такой хакэраунд в суде. и не забывай, что твой экзешник автоматически становится гпльнутым
Нет, серьезно. Какая это свобода-то? Вот BSD/MIT — свобода, а это — пиздеж какой-то.
Словоблудство.
Да на экзешник как раз посрать, его можно открыть.
ты только последнее предложение прочитал штоле?
Зачем?
съеби, не с тобой разговаривал
Да нет, но первое предложение кажется мне не кажется достаточно строгим и четко сформулированным.
Кококок.
Охота по судам таскаться? Ради чего? readline — библиотека весьма общего назначения, и есть альтернативы, поэтому любой адекватный бизнес выберет бздшные альтернативы, а не извращения с UDP-сокетами и найм штата юристов для судов.
Автор readline — мозолистый идиот, короче.
Именно так.
вот поэтому судьбу твою будет решать суд. и суд запросто признает всю твою большую программу derived product'ом, не смотря на то, что ты использовал жпльную либу «понарошку». в общем, задницу лучше прикрывать BSD-продуктами, а не извращениями над GPL-заразой
Да, я бы за GPL вообще от компилятора отлучал.
почему? GPL можно использовать с пользой. мускуль тому примером
Олсо, одна формулировка охуенней другой:
>Using shared memory to communicate with complex data structures is pretty much equivalent to dynamic linking.
>> complex data structures
>> pretty much
Пиздец, короче. Мало того, что анальщина, так еще и полная неоднозначных трактовок и поводов для суда.
штольман предусмотрел всё
ну кроме вебдванольных SaaS'ов
я бы сказал что GPL очень слабо относится к философии unix
Как средство срубания бабла — очень ок, не спорю. Как основная лицензия сообщества волонтеров (типа того же GNU) — так это пиздец.
И я.
Шаришь.
Не все, в GPL 2 с тивоизацией соснул.
Столлман завещал лицензировать библиотеки под GPL, чтобы проприетароблядкам припекало. И под LGPL лицензировать библиотеки, для которых есть проприетарные аналоги. Чтобы тоже припекало.
Блять, 88. Uебую.
он довольно шустро осознал и исправил данный промах
значит, работает!
ouch~
было у тролвардса
А тут они соснули.
алсо да, удвою. Раз вы такие серьезные и деловые, что не можете открыть исходники — пойдите купите себе коммерческую лицензию. Элементарно, блджад.
Да, мы выбрали другую либу.
и ведь таки припекает!
Не вписывается в рамки мышления постсоветской корпоративной этики.
это не свобода, это копилефт. //___=
Где у ридлайна коммерческая лицензия?
на sales@fsf.org
Штульман говорит, что это швабодка.
ему не нужна. она написан just for your butthurt
Хаха, вот и все ваше штульманоблядство.
изыскано
куркума говорит, что путин жив.
Ебать ты поехал.
Куркума жив!
путин сказал!
Путен сказал — путен сделал!
рад, что дискуссии псто всё ещё верны своим традициям http://goo.gl/yEEWv
Не хожу по сокращалкам ссылок. И вы не ходите.
На поинте не так, ты же понимаешь.
сходил (люблю рисковые клики), не советую больше никому даже пробовать.
ты молод и любишь риск ?
да, особенно когда это касается ануса
Я молод и люблю рис.
Все дальнейшие шутки будут несмешными, ты всё испортил :(
Что "это" касается твоего ануса, когда ты любишь риск?
«это» — риск
;]
ДЕЛИСЬ ☭ ДОПОЛНЯЙ
MIT — это труЪ
Што.