0xd34df00d
15.09.2012 11:43 androidsJyzainP
Воо6ще википидоры, конечно, интересные личности. Перепечатывать другие источники у них то ли запрещено, то ли не одо6ряется, то ли о6а варианта в зависимости от лицензии источника, оригинальные исследования у них запрещены. Откуда инфу для статей 6рать?
Recommended by:
@pooq: моча съела говно
7 comments
recommend
bookmark
subscribe
Пишешь оригинальный текст с нейтральностью™ в каждом предложении, даёшь ссылки на статьи по теме.
Оригинальный текст уже ОРИСС. Ли6о перепечатка других статей, а не-ОРИСС-перепечатка — изоморфизм. А изоморфные вещи считаются эквивалентными.
Недавно видела некую заметку, мол, автору литературного произведения не дали отредактировать статью об этом произведении, мотивируя это тем, что нет авторитетного источника.
Хотя, возможно, ты сейчас об этом же.
исследуешь источник => пишешь изложение на тему => доказываешь нужность™ => викифицируешь
Именно о6 этом. Должны 6ыть авторитетные источники, но перепечатки недопустимы, равно как и оригинальные исследования. Приходим к 6редовому варианту перепечатывания своими словами, что хуита и не нужно.
Википедия — социальная сеть для копирайтеров.
> изложение
Здесь-то и детали с дъяволами. Ли6о ОРИСС получится, ли6о перепечатка. С мой точки зрения перепечатка однохуйственна пересказу своими словами.