0xd34df00d
01.01.2011 19:51 Azoth_primary
На самом деле, мне просто нравится ощущать свою силу и превосходство — можно не влюбляться, не хотеть секса, не иметь всех этих ЧЕЛОВЕКОПРОБЛЕМ и ОТНОШЕНИЯПРОБЛЕМ и СЕМЕЙНЫХ ПРОБЛЕМ. И это чисто, прозрачно, красиво и прекрасно.
Так-то!
153 comments
recommend
bookmark
subscribe
я же говорю — тупо ссыкло
Схуяли?
А то!
и в чем тут выражается сила и превосходство?
Я потихоньку иду к своему идеалу чистого незамутненного эмоциями разума, осиливая выпиливать то, где success rate достаточно низок, и где, с логической точки зрения, он вообще к нулю стремится.Только вот нердгазмы не хочется убирать :3
c того, что отказ от плюсовой деятельности во избежание проблем — и это доминирует, что видно по тексту
в том, что автор считает, что тонна психических расстройств это хуйня и сказки
> плюсовой деятельности
WUT
> во избежание проблем
Нет, для экономии сил и времени для _других_ интересных вещей.
А ТО^W^W
Отсутствие психики — расстройство?
ну пизди, съёбывайся от всего, что не осилил, неси полную хуиту типа отсутствия эмоций и типа ноу проблем и считай, что всё это ради цели
да, мозга, того, кто считает, что это возможно
Попробовать стремиться можно ок. А ты просто боишься и съебываешь ¬_¬
ну и чем ты тогда будешь отличаться от робота?)
Более низким FLOPS и более высоким, гм, общим интеллектом :3
што блять? я не собираюсь калечить себя в сторону потери кайфа ради придуманной комплексами цели
Ты пытался писать на плюсцах, ты не пишешь сейчас на плюсцах и не видишь смысла их ботать → ты съебываешь от того, что ниасилил?
ты действительно выставляешь себя дегенератом, считающим, что иметь психику и ботать на плюсцах одинаково модульно и находится на одном уровне?
> калечить себя
Prove it.
> придуманной комплексами цели
Prove it.
Я считаю, что это хорошая и годная цель, ибо сложно, а сложно — это интересно.
только твой интеллект кроме тебя никому не будет нужен
Гм, почему это?
чувак, ты нихерищщи не разобрался, что ты собираешься отрезать — и бодро отрезаешь. это свидетельствует о двух вещах: ты калечишь себя и это страх. то есть тебя убил страх. умница
да, сложно бегать стометровку без ног, но я пожалку как-нибудь с ногаме, пасяба
Мастер некорректных аналогий ИТТ.
Каким это местом это свидетельствует?
вруби мозг долбоёб. ты не разобрался и делаешь с уверенностью. это ничего, кроме страха, не бывает
а потому что выполнять определенные однотипные заданные операции он не нужен, а общие знания не понадобятся хотя бы потому, что с тобой просто напросто перестанут общаться)
А чего там разбираться? Оно мешает делать то, что мне интересно. Вывод очевиден.
Гм, по работе со мной вполне нормально щас общаются, ЧЯДНТ? :3
Для рабочих отношений мозга и логики вполне хватит. Плюс, немного опыта еще, да. Эмоции там как раз тоже лишние.
для дебила да. дебилу всё просто — испугался — отрезал, сказал — мешает. умный человек будет разбираться, что с чем конфликтует и почему, а не ёбнется ли всё, если отрежем, а так ли верны для нас самих наши цели.
но у тебя всё проще, уняня.
Не перевирай последовательность, демагог, блеать.
не пизди, а уточняй, долбоёб, блядь
Мешает — отрезал. Всё. Никаких испугов.
ага, конечно. подумай, почему тебя заклинило на этой модели и ты совершенно не хочешь разбираться в теме. вруби мозг и посмотри на то, что не хочется смотреть, сральник беспонтовый >_<
Потому что эта модель имеет и продолжает демонстрировать тонны преимуществ. Я не вижу моделей лучше.
бля, ты достал и заебал, забей, сиди со своей псевдомоделью и дрочи на эскапизм
Спокойнее, бро, спокойнее.
когда проблем действительно нет, о них не говорят; хочешь убедить кого-нибудь в том, что у тебя всё хорошо с самодостаточностью и отношениями — прекрати касаться этих тем вообще. в противном случае ты сам себя компроментируешь
работа она и есть работа, я про другое. Сложно общаться с человеком, который руководствуется одной лишь логикой и мозгами. Как мне к примеру понять, что человек рад меня видеть?))
разница в компромате, если очевидное саморазрушение происходит внутри, с этими самыми криками
Ты так говоришь, будто я живу в вакууме, где ничего не напоминает о том, что все ништяк.
Одного товарища бросила девушка как раз под НГ, у девушки другого задержка. Вот я и вспомнил :3
Олсо, > хочешь убедить
Неа, просто сиюминутный порыв порадоваться за себя и поделиться этой радостью.
А зачем тебе это понимать, если это твой коллега? Вы просто делаете работу вместе, радость там не нужна, главное — эффективно взаимодействовать.
станиславского в тред!
:(
личный опыт показывает, что такие люди (возможно, это можно трактовать как синдром аспергера) вызывают (как правило, нескрываемое) раздражение у подавляющего большинства окружающих
Гм, это печально.
а если не мой коллега?)
А зачем тебе с ним общаться?
Ну, если он тебе неприятен, в смысле.
но вполне закономерно. я учился с лицеистом-историком, медалистом всемирных олимпиад, способным держать в голове половину БСЭ — но при этом неспособным понимать элементарные шутки. его сторонились
и это не был его плюс. и настоящей цели достигают вполне не такие люди.
от таких людей не знаешь, что ожидать, никогда не угадаешь, что у них на уме.
Да, вполне закономерно. Впрочем, неочевидно, что оно того стоит — сохранять полный спектр эмоций ради нормальных социальных контактов.
¬_¬
Блядь, какой же ты пиздец.
социальная причинность эмоций это вообще бред.
с другой стороны, пока ты путаешь эмоции и психику — что-то объяснять тебе бесполезно
заебись у тебя аргументы, специалист по психологии и психиатрии
Ты первый заговорил о психике в этом ИТТ треде, прекращай упарываться и восстанавливай память.
блядь перечитай, долбоёб
для начала мне надо определить его ко мне отношение, а потом уж решать общаться или нет)
Отличай аргумент от высказанного отношения к твоим словам, блеать.
Ушел читать блядь, ок.
да, я вижу, как ты реально выпиливаешь эмоции — отношение у него, тоже мне.
дебил, ты выпиливаешь только те эмоции, где ты облажался, но оставляешь все остальные.
лох
Гм. Невозможно определить — return false, не общаемся, чо )
Телл ми моар
да-да, отличная реакция.
U
а может, ты тупо никому не нужен, и инвертишь ситуацию для успокоения рассудка?
Ugnich
Гм, если я правильно представляю, как оно работает, понятие «тупо никому не нужен» неприменимо, когда нет людей, которым хотелось быть нужным бы. Ну, в том плане, о котором ты говоришь.
угнич говорил со мной. назвал детсадовцем.
Все правильно сказал :3
крайности тоже не вариант
Ты про методы определения? Неочевидно. Или про эмоции? Тогда — я же не хочу выпиливать совсем все. Таки оргазмы от понимания чего-то нового весьма и весьма и весьма приятны. И длятся по несколько дней.
думаю, нужность тебя неоднозначно зависит от твоего желания быть или не быть нужным
ясен хуй, он же замутил ТАКОЙ сервис.
Что не противоречит, вообще говоря, тому, что я сказал.
Нуэ, я на работе нужен — зарплату платят и хотят, чтобы я у них был, и так далее. Нужен ли я какой-нибудь девушке? ХЗ, девушек особо вокруг нету, и я не умею детектить потребность во мне.
> ясен хуй
Вот каждый раз хочется ответить «пизда береза», ну.
ну, причина и следствие переплетаются, как сраная змеюка, кусающая себя за хвост. типа того
не сдерживай себя)
Принцип причинности и понятие интервала в пространстве Минковского смотрят на тебя как на говно.
а тёлки в том пространстве есть? :))
А то!
да я про то, что их нельзя выпилить совсем. "Вы это поймете... Вы это обязательно поймете..."
Ну, это печально тогда, что ж.
ахуеть, дайте две
зопелите мне этот ваш пздо-плагин для пси
@werehuman'а потыкай, он запилил уже.
Олсо, потыкай псто-плагин для личкрафтов, он есть, но тут регекспы недопилены, а я ненавижу регекспы.
хм... а вообще такими темпами из тебя выйдет идеальная машина для убийств, еще бы центр страха и боли убрать и цены бы тебе не было))
Убивать неинтересно.
ты пробовал?
Да, я летом в крузис пошпилил.
а убивают как правило не из интереса
знаешь, что чувствуешь, когда стреляешь в человека из автомата?
Но все, что я делаю, я делаю из интереса.
Расскажи.
отдачу )))
У тебя в роду кэпов и петросянов не было? )
то есть, если интересно станет, то пойдешь убьешь?
Нет. Тем не менее, хороший вопрос — я не могу четко сформулировать, почему не пойду.
только убийцы
Хуманы хищники, это ок.
древо свободы, кровь патриотов и тд )))
большинство людей от убийств сдерживают не муки совести, а боязнь наказания.
большинство всё таки тупо не хотят убивать, ибо мораль все дела. а про наказание — это ж спалиться надо. а если маньячить — то поймают нескоро )))
Можно пойти в армию по контракту или взять калаш и поехать в какие-нибудь неспокойные регионы.
и там удовлетворить свои садистские наклонности)
гыгы, логично)
Да!
это в "Преступлении и наказании" мораль) а люди совсем не такие, хотят, но зачастую тупо не могут решиться
ну ты мне то не рассказывай
это почему?
потому, что блять социум встраивает в индивидов механизмы самоограничения, которые либо не прививаются(бандота), либо прививаются(обыватели), либо регулируются(вояки), либо искажаются(маньяки). многие зовут это моралью, да...
наказание — это один из видов самоограничения
ну, переосмысление, как у например, раскольникова, это скорее первый случай. не до конца привитая матрица
сам себя часто наказываешь, друг?
Раскольников — это отдельная тема. Я не согласна с Достоевским, что вина за преступление снимается при покаянии и переосмыслении. Это что же получается, убил — переосмыслил — и пошел дальше убивать?
Ну, типа, по Достоевскому оно так устроено, что после переосмысления дальше убивать не тянет.
во-первых, я тебе не друг, а во-вторых, я не убиваю, чтобы себя наказывать)
ну хотя, точка зрения бандитов на убийство интересна. они считают, что это ложная норма морали, потому что государство(а многие из них ненавидят государство до идейности) — имеет право убить человека. ну вообщем, на этом строится многое из их утверждений о том, что они невиновны.
самоограничение, оно у индивида и читай ниже. ограничение не даёт сделать что-либо. оно не наказывает, если чо
есть другое мнение, что убив однажды, ничто не помешает убить еще раз (потом же можно переосмыслить))
дак вот, две матрицы борются и рождают парадоксы. обычная шиза, ничо такого)))
Неочевидность внутренних ограничений при отсутствии внешних, ок-ок.
индивид индивиду рознь, у кого то оно срабатывает, у кого то нет. Не стоит забывать и про самооборону, когда человек убивает, наплевав на ограничение, потому что дело касается лично его или его близких
ой бля, как тяжело с тобой...
тогда предлагаю вам капитулироваться и завершить разговор)
оставляю тебе последнее слово, подруга
я тебе не подруга))
гордая тпшечка
Ан нет.
годная тня?
ХЗ, но уж точно не прям так сразу вот тп. Проблески интеллекта наблюдаются ок.
да ты повёлся на сиськи, она вон в трёх каментах запуталась
Ок, я повелся на сиськи, хоть и не видел.
А если серьезно — она в других тредиках чо-та годное говорила, поэтому я, гм, немного сменил отношение.
поиски совершенства вечны)
Да. Но просто лично я бы так сходу ТП бы ее не назвал щя :3
ну... ладно, раз уж ты говоришь... тебе можно верить
А то! R детектор, с моим-то отношением!
да ладно, пусть называет, мне вообще то пофиг) я же не сто-долларовая купюра, чтобы всем нравиться)
А я за всемирную справедливость и мир во всем мире, может быть.
мне пофиг на нравится/не нравится.. я вижу только буквы, слова, предложения... отражение мыслей. ну, а, мысли — показатель, вообщем-то
ты на конкурсе блондинок выйграешь!
R!
Мысли значит мнение, а оно у каждого разное, нет единого "прав только я, а другой дебил", важно, что ты прав для себя.
Таки позвольте не согласиться с первой предпосылкой.
Мне, правда. лень обосновывать уже :3
позволяю) не согласись, и будешь прав по-своему
мнение — от незнания ) мнение — мнить — мнимое ))
а знать всё на свете невозможно, главное понимать принципы, а факты дело наживное. А что для вас мнимое, для меня может быть самым настоящим и наоборот
ага, этот императив, выбитый на внутренней стенке черепа даёт право пиздеть всякую хуйню без зазрения совести и говорить "я так вижу". ну что вы в самом деле, а
а вам это жить мешает? ответ один: если что-то не устраивает, вы же можете с таким человеком не общаться.
мне лично — поебать, а для популяции вцелом — это полный пиздец.
http://abstrusegoose.com/300