13oz
17.08.2012 11:05 imo
http://www.gazeta.ru/science/2012/08/17_... — фигня какая-то. вещество с температурой в несколько триллионов градусов по Цельсию должно было испарить весь LHC. реквестирую физиков, которые в курсе
Recommended by:
@17eyes
27 comments
recommend
bookmark
subscribe
Просто светимость перевели в температуру.
т.е. грубо говоря что-то ярко светануло, и физики посчитали, какова должна была быть температура? или я неправильно понял?
Думаю, это зависит от количества этого вещества и от его теплоёмкости.
через тебя регулярно из космоса проходят насквозь нейтрино с намного более высокими температурами (энергиями). Почему ты еще не испарилась?
Закон Стефана-Больцмана говорит о том, что светимость пропорциональна четвертой степени абсолютной термодинамической температуры. А диаграмма Герцшпрунга-Рессела выражает зависимость температуры от светимости.
Полуркай хотя бы вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B...
Блять, грубо говоря лампа накаливания. Чем ярче от нее свет — тем выше температура.
Как такового вещества в коллайдере нет. Только протоны и их осколки.
Где ты там плазму увидел?
Не, ну а где вещество то?
Ион свинца != молекула свинца.
Ок, тупанул, забыл, о ионах в узлах решетки обмазанных электронами. Но причем здесь это? Ок, разгоняют ионы, бабах и получается кварк-глюонная плазма. Но ведь это не вещество.
Не согласен. Почитай хотя бы в вики статью о плазме.
Ты дальше читай.
Ну и опять же температура. Ты не думай, что ионы свинца разогревают до сотен тысяч кельвинов и отправляют в коллайдер. Тогда получается, что если в стакан с водой опустить серебряную ложку, то там будет серебряная плазма из за того, что в воде будут находится ионы серебра?
На какой энергии? Кинетическая или потенциальная? А если воду выпарить, то я получу плазму?
От чего температура расти должна? От трения об вакуум? Или от столкновения с другим ионом или протоном, т.е. преобразованием потенциальной энергии в кинетическую, энергии столкновения. Лол, как я получу плазму с комнатной температурой?
Давай определимся о каких энергиях мы говорим.
>Короче я не очень шарю в физике.
Я это уже понял. Все нормально братюня. Плазму удерживают электромагнитным полем, так как в плазме электроны оторваны от ионов и хотя в целом плазма электронейтральна, но отдельно взятые частицы нет. Ну грубо говоря как ион и электрон имеют разный знак заряда, но вместе дают ноль. А удерживают за счет того, что заряженная частица в однородном поле движется по винтовой траектории. Нагрев осуществляется иными способами. Например пропусканием электрического тока через саму плазму. Нагревается она точно так же как и любой другой проводник(омический нагрев. Грубо говоря за счет сопротивления). Как скорость будет влиять на нагрев то? В атмосфере за счет трения об воздух. А в вакууме? Об что тереться? Вон, вояджер разогнали с 0 до 27 км/с в пике(слингшот у юпитера) и он не нагрелся нисколько. Нагрев то за счет перехода потенциальной энергии в кинетическую при столкновении.
Лол, я тоже. Мне требуется время что бы подбирать фразы и строить предложения. ИРЛ я предпочитаю говорить короткими предложениями. Эта одна из причин моей девственноты в 26 лет.
21 не возраст для беспокойства же. Тяны любят ушами, а говорить толком не умеем. Такая вот хуйня.
Лол, сеймщит бро.
Почему тяны не угорают по научной фантастике, физике, авиации и вообще военщине?
угорают, но мало
олсо, моя любимая картинка:
лол, да. Ну хули. Яга стильно и молодёжно. А отдать жизнь на покорение космоса и познание мира это удел нердов.
ну почему сразу яга, зачем так бинарно.
Я хотел много хуйни написать, но потом понял, что в этом треде уже всё выяснили.