17eyes
08.08.2011 10:52 Azoth
Пстач, у меня как-то получается знакомить девушек с парнями, да так, что им потом хорошо вместе! Пстач, что со мной? И да, пстач, вы с жуйком так действуете, что я сама стремительно превращаюсь в тру-годнотян! Страшно!!!
68 comments
recommend
bookmark
subscribe
Или что с ними, или... О боже, да еще и букет поймала на свадьбе (случайно, честное слово!). Смятение!
Ты и так годнотян, куда уж тебе )
Значит, в идеальнотян. Этта карашо!
Да ваще отлично же!
Олсо, значит, ты просто интуитивно чувствуешь, кому кто нужен, и знакомишь нужных людей с нужными, все ок.
Когда мне говорят: "Я годнотян", я резко начинаю подозревать, что мне нагло пиздят.
Топикстартер не пиздит.
Возможно. Но подозрения никуда не деваются же.
А, ну это разумно.
Ну так ёпта :).
Тоже верно. Но если понимать под "годнотянностью" набор качеств-умений-навыков, которые обеспечивают некоему куну хорошую (о-о!) жизнь... Вполне можно иметь их все и знать об этом. Просто такие обычно об этом не пишут, да...
Хм, а это какие умения-навыки-качества?
Главные навыки, обеспечивающий мужчине нормальную жизнь — это "не ебать моск" и "вовремя заткнуться".
Disagreed.
Ненене, это _необходимые_ навыки, достаточными их назвать нельзя. Но без них вообще никак: пиздец, хоть вешайся.
Не ебать мозг — да. Вовремя заткнуться — хз, чоэта, разумной девушке такой скилл не нужен сам по себе.
Ну да, отчасти согласен: разумная девушка, возможно, просто не будет пиздеть не по делу.
Хитрый, а ты давай список полнее.
Нет ты!
Я те что, Пушкин? Вкратце: мозги обязательны, нежелание ебать чужие мозги обязательно, гм, чувство юмора опционально, эмм, наличие понимания своего мушшыны крайне желательно (вплоть до необходимости), ну и там "не в падлу" тоже весьма желательно.
Вовремя заткнуться — фигня, а вот вовремя заговорить!.. Та еще задачка бывает. Эх, пейс, пейс надо чуять.
Озадачил!
Заговорить? Гм. Ну хуй знает.
Правда. Настоящий пиз.. кхм, экстрим соваться в такие тонкости.
Слушай, отвечу, честно-честно, но сегодня ближе к полуночи, ок? Сейчас бежать надо, да и голова объявила забастовку с невключением. Пишутся только няшности, а они не нужны. :<
Окей, конечно.
А няшности нужны, как без них-то.
Так, пользуясь данным тобой правом рассуждать от первого лица... Я сейчас считаю важными разные там сенсорные удовольствия. То есть на годнотян приятно смотреть и всячески с ней соприкасаться, она вкусно готовит, умеет и любит делать всем окружающим красиво и приятно. Выше уже написана вторая сторона вопроса.
И вдохновением посыпать щедро.
Няшнота. WTF вдохновение?
Увидишь — узнаешь. ;)
Хм, а где увидеть? )
Тян покажут!
Хотет!
Ловит!
Што? )
Ну, берешь и ловишь.
Взял, поймал, там ничо :(
Рекомендуется повторить операцию.
Поймать еще раз? Но для этого придется еще раз кинуть!
Э-э, экономьте энергию! Надо ловить то, что уже подброшено кем-нибудь. А теперь настала пора взглянуть в глаза книге.
Да. Дочитать уже «Хождения Джоэниса».
Спасибо, ответил.
А я до Шекли пока не добралась.
В смысле, за что уж тут спасибо? )
А я дочитал. Что бы дальше читать, например?
Ответил на незаданный вопрос.
Да ты же любознательная. Буду иметь ввиду и большее внимание уделять детектированию незаданных вопросов.
Хм. Чтобы рекомендовать, надо понять, что тебе вообще нра.
Ненене, нинада!
Почему-то в первую очередь хочется сказать, что в свое время очень понравились произведения Трифонова, весьма значительно — по слогу, стилю изложения и так далее.
Почему ж?
Стыдно признаться, но доныне о нем и не слышала... Надо найти, посмотреть. ..А во вторую очередь, например?
Твое внимание лучше расходовать на более полезные вещи. :))
Ох, когда ж я последний раз еще что-то годное читал... Ремарка, Пелевина пораньше, Хаксли-Оруэлла, няшнота.
И это тоже весьма полезно, вот нинада )
Ну ок.
Уху-уху. Хм, все равно не знаю, не советчик я пока по части литературы. Сама в последнее время читала Грина, Паустовского. А в планах добраться до Хименеса на исп, есть такой Хуан Рамон, поэт. Пишет — сказочно... И до Штайнера хочется, и еще много чего. Надо только делать_это. С чем проблема. Дальше немецкого самоучителя не гляжу. :))
Зопейсал, спасибо. Надо поковырять. Надеюсь, до этого дойдет.
Ну вы и флудить. btw, Гаррисона "Стальную крысу" все читали, да? А то ВНЕЗАПНО обнаружил, что минимум один товарищ из моего окружения не читал в деццтве. Пришлось ему сию книгу впарить.
Зачем впарить? Кстати, возможно, вы решите, что я дикарь, но книга эта так и простояла у меня на полке нетронутой все детство. :) Не дотянулась! Зато дотянулась до Гранина и Ефремова. И кучи всякой палеонты.
Ну как зачем, произведение-то замечательное, "Лёха, как это ты не читал?! Не верю!" btw, ко мне можно на "ты", и лучше на "ты".
А, это само собой. :) Окей. Из уважения к традициям попробую добраться до.
Не насилуй себя. Не пойдёт — забей :). Чтение, как ты прекрасно понимаешь, должно быть в первую голову в кайф.
Спасибо, что напомнил. :)) Это очевидно, ага. Просто интересно, мне вообще интересны "must read"-списки людей, обитающих в разных краях жизни. И это полезные кусочки.
На самом деле, гм, мастридов-то не так уж и много. Ну, "Generation П", ну "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" (можно ограничиться фильмом), ну "Помутнение" Дика (аналогично, фильм близко к тексту идёт), ну, я не знаю, там, Стругацкие, ну классика ещё, хотя классику читали все в добровольно-принудительном порядке.
/me старательно записывает.
:). Ещё раз просмотрел сей список и понял, что мастрид какой-то омский вышел. И тебе упоротое донельзя "Generation П", и культовое "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", и "Помутнение", написанное Диком на основании личного знакомства с амфетамином... Н-да.
Полный конец обеда, у вас ничего нельзя спрашивать всерьез! Впрочем, у меня своего мастрида сейчас на 5 лет вперед, даже если читать все по диагонали. :))
Почему это нельзя? Омская литература тоже полезна, помогает лучше понимать омичей, каковых на том же пстаче до дурищи.
Но он же ужасен. Не понимаю, как кто-то, закончивший среднюю школу, может читать этот цикл.