238328
21.12.2012 17:09
Люди боролись за открытую платфориу ПК, благодаря этому у вас есть ЛИНУКС, тонны свободного софта и СВОБОДА!
Так хуле вы сидите и ничего не делаете с мобильными платформами, где полная анальность и отсутствие СВОБОДЫ!
Еще чуть-чуть и вы уже забудете их имена, пидорашки блядь сраные! КОКОКО ЛИНУКС ЗЕ БЕСТ!
Recommended by:
@anonim,
@Kolyan-ufalug
52 comments
recommend
bookmark
subscribe
OpenMoko
>платформа
>два устройства
пушка просто
ненене, это больше софтверное говно(ну и плюс ненужные схемы), оно нахер мне не надо. Мне надо чтобы было так же, как сейчас с десктопными пк
Завязывай, я отвечаю не тебе, а тому, что ты написал.
а я отвечаю на тот проект, что он не нужен, это еще ПРИНЦИПАЛЬНО НОВЫХ одно-два устройства, которые хуже во всём и ненужны
Ппц, из-за таких как ты у Штольмана нету телефона.
вообще-то у него нет телефона, потому что благодаря всем текущим стандартам связи можно легко определить местоположение телефона //хотя бы читай его блог
Да, но он мог бы качать играть в нетхак в автобусе хотя бы.
s/качать//
он постит посты в свой блог через имейл, ппц тупой
Он не против попугая.
лол, щас
Дело в том, что ПК изначально открыт по своей сути, как IBM фундамент заложила. А с мобилками всё иначе — огорожено изначально. Нужна открытая аппаратная платформа с единым стандартным нсбором загрузки.
нужно, только мало кому нужно, а если и нужно, то пердоликам
Ну вот ты и ответил сам на своё вопрос. Зачем ныть-то?
что значит зачем ныть, лол? Ты так говоришь, как будто ПК сам по себе стал _открытым_
Я пишу, что ПК изначально был открытым. Он никогда закрытым не был. Читать научись или сходи к офтальмологу что-ли.
ппц ты затроллел, у меня даже не осталось аргументов против, чо обычно на лоре делают в этом случае?
А почему Вы спрашиваете?
не хочу чтобы остальные видели, как меня опускают
4.2
Вы мазохист?
почему ПК изначально был открытым? Почему мобильное говно нет? Это Бог так сразу задумал, ппц ты)?
путинист-джедаист
ни разу не видел уже давно
Я выше писал: ПК изначально имеет открытую архитектуру потому, что IBM решила так сделать (выложила спецификации на _всё_). Тебе направление к офтальмологу выписать надо что-ли? А то, как я вижу, сам доползти не можешь.
А вот мобилки не имеют открытую архитектуру потому, что это узко специализированное устройство и производители решили это дело не открывать, так как выгоды им с этого никакой.
ну, я про это и написал в /0, и что? В том числе и про тех, кто между ИБМ и сегодня занимался этим говном. Что нового-то сказал?
Это ты к чему вообще?
ну уже 2015 на дворе, смартфоны это уже считай полноценные ПК, и даже больше, плюс производятся многими компаниями(а не как например игрососноли), так что казалось бы и вообще
это я хочу уйти из интернета на сегодня, но надо когда выходишь из интернета, чтобы ты остался правым
По мнению производителей смартфоны (которые, кстати, теперь не производятся) — это узко специализированные устройства для бытовых нужд, а не универсальные вычислительные профессиональные инструменты (коими являются ПК). Ну не хотят делать _мобильный ПК_ сейчас. Были попытки с псионами, но там ресурсы были сильно ограничены. Как вариант ты можешь взять карманные Sony Vaio, если тебе именно _ПК_ нужен.
Пока нет предпосылок, что кто-либо правым останется, так как ты сейчас несёшь феерический нелогичный поток мыслей без какой-либо систематики.
мне было бы ок, если бы я мог делать всё-то, для чего предназначен и что умеет смартфон, но без анальности, это как минимум
ну ок конечно, только про это _хотят_/_не_хотят_ и было /0
Смартфон — это мобильник, в который добавили функции КПК. Только и всего. Если нужна открытая софтовая начинка — есть Symbian (который умер вместе со смартфонами, кстати). Поскольку сейчас началась эра коммуникаторов вместо смартфонов, то есть и другая открытая платформа софтовая — Android. Проблема в том, что сами железяки закрытые и процесс загрузки не стандартизирован.
не знаю, зачем ты это пишешь, мне и так это ясно. //
Я тебе это пишу затем, чтобы ты понял, почему без "анальности" нет мобилок (ты ведь все мобилки таковыми выставил, так как туда нельзя поставить свою ОС, верно?).
не все, на некоторых устройствах мне своя ОС просто не нужна
В чём тогда суть твоего вопроса? С того же ведроида можно нафиг удалить гугловские сервисы и он продолжит _полноценно_ работать. Альтернативная прошивка в виде Cyanogenmod без них есть. Софт ставить любой можешь. Писать — тоже.
Ты забыл про Replicant. И не разговаривай с ним, он бесполезный кусок дерьма.
ну норм //не норм на самом деле
не знаю, не использовал это говно, поэтому не могу ничего сказать о плюсах/минусах андроеда и свободного андроеда
лучше со мной не разговаривай
Там проприетарные библиотеки.
порезать СЕТЬ и посрать на них, ЛУДШЕ ПРОСТО НЕТ
Replicant медленно развивается, увы.
Ну это уже касается конкретных устройств, ибо без блобов не всё железо заведётся.
Ну и нафига такое фуфло нужно будет? Не проще ли с собой тогда таскать ASUS Eee 701, выкинув даже простой мобильник?
Норм, а еще можно не вставлять АККУМУЛЯТОР.
Я даже больше скажу — можно вообще не брать такую мобилу =) И сразу решаются все проблемы с ней.
в видео-подсистеме андроида есть специальный слой костылей, который определяет, когда текущее приложение — скайп, и ведёт себя иначе, специально чтобы скайп работал. То есть, не скайп подстраивается под апи андроида, а наоборот. Швабодка кококо!
это например. Вообще там швабодка во все поля такая, что пердоликам и не снилось
ппц тебе бомбануло эпплофобоблядь