238328
19.11.2012 20:24
Haskell очень плохой язык, и вот почему:
Нет классов, а соответственно ни о каком наследовании речи и не может идти.
Банально нет конструкций if/else, case, цикла for и while. Более того нет функций, да и не может их там быть, у дикарей даже нет оператора function.
Нет мутабельных структур данных, да и объявление этих структур и переменных сомнительное и не удобное. Подводя итог, можно сказать, что язык не удачный, и это я еще закрыл глаза на встроенные библиотеки и их реализацию.
Recommended by:
@Velvet-Bird,
@kurkuma
35 comments
recommend
bookmark
subscribe
if/else/case есть, мутабельность есть (есть даже unescapable-монада для локальных мутабельных вычислений).
Ты соснул хуйца, а не закрыл глаза.
извини, но автор пасты тебя не слышит
КЛАССЫ НАСЛЕДОВАНИЕ ЦИКЛЫ ФУНКЦИИ
пиздец
@ulidtko :)
а что с ним?
лул
у него бабах был в /1 и /2
доставь пасту
Psto, 20.11.2012:
@ulidtko:
> Haskell очень плохой язык, и вот почему: Нет классов, а соответственно ни о к...
блядь, и это не копипаста? ты серьезно такой тупой?
#thgeez/1 http://psto.net/thgeez#1
Psto
@ulidtko → @ulidtko:
> блядь, и это не копипаста? ты серьезно такой тупой?
а, ладно, нагуглил
#thgeez/2 http://psto.net/thgeez#2
Psto:
@ulidtko has recommended your psto #thgeez
пиздец он тупой
давно уже заметил //
хотя неудивительно, типично же для хаскелебыдла. из-за собственного неосиляторства даже язык кастрированный себе подбирают без ооп, циклов и прочих радостей программирования (даже в php есть)
PHP: фрактал объектной ориентированности.
неслабо тебе от той статьи припекло, раз ты до сих пор вспоминаешь
Нет, я от нее люто лолировал над похапе-макаками.
Хаскелль: факториал отсоса
в этом вся твоя суть: ты дрочишь на статейки с _чужим_ мнением, ты не способен сам выразить свое отношение. в то время как php-боги просто идут к успеху не оглядываясь на хейтеров
нехило тебя разжалобило для кашкелеборщистов
Ему припекло просто.
от чего? //на самом деле нет // да на самом деле
кому тут припекло еще, ты даже(!) боишься ответить на мой ответ, а отвечаешь лишь на ответ на мой ответ. бабахнутый
От успеха и культуры штангистов.
Нахуй отвечать на бред ответ, скажи мне?
ты сегодня слишком конструктивен, я посмотрю. но ладно, я сегодня добрый, даю тебе целых(!) 2 минуты чтобы привести мне 7 убедительных доводов тебя не блеклистить. время пошло.
как можно быть припекаемым успехом того, кто дрочит на успех?
Я конечно понимаю, что сообщение тупое и недостойное сайта, но в блеклист то за что? Хотя бы не молчали за что
Я дрочу на монады.
BL меня плиз.
Блеклистящим просьба пояснить за блеклисты.
Давайте серьёзно, чому мондада — не аппликативный функтор? К чему эта блядская копипаста:
pure — return
*> — >>
<* — даже не сподобились высрать
покажите хоть 1 реальный пример, где мондада без функтора
Да я сам охуеваю. Мудачье проектировало haskell98, так и живем. Конечно же, монада — функтор, даже из категориальных соображений.
мандада это массив
пиздец даже в паскали осилили регистронезависимость, большинство современных языков похоже только деградировать могут
двочюю