238328 06.02.2013 16:12

Лурк, конечно же, надежным источником считать нельзя, но тем не менее:

Уравнения теории струн (и уж тем более её последнего релиза — M-теории) настолько сложны, что физики большей частью оперируют только их приближёнными формами. Что, конечно, не ведёт к повышению точности результатов. Более того, часто складывается такая ситуация, что для решения этих уравнений даже соответствующих математических методов-то не создано, и приходится придумывать всё на лету. Ёбаный стыд. Только этот стыд, собсно, не к самой теории струн, а к нынешнему состоянию математики. Уж пару веков старая добрая ньютоновская небесная механика (никаких вам струн) поставила общую задачу трех тел, а фиг ли толку? Или вот уравнения Навье — Стокса для турбулентных потоков — старая добрая классическая гидродинамика, двести лет отроду. За доказательство существования и гладкости решения (даже не за само решение!) дают миллион американских рублей. Что символизирует.

Практически везде, где физика уперлась в тупик, на самом деле в тупик уперлась математика. И в теории струн — тем более, ибо она там сложнее, чем где бы то ни было. И эта проблема служит источником двух других.

1. a9qd0wf 06.02.2013 16:13 05772156649015328606065120

>поставила общую задачу трех тел

2. kurkuma 06.02.2013 16:14 Gajim

лайк если тоже любиш шелодона)))

3. a9qd0wf 06.02.2013 16:14 05772156649015328606065120

>поставила общую задачу трех тел
Проблема в одном — в выборе элементарных функций, то, что гипергеометрические таковыми не являются не мешает их использовать

4. a9qd0wfkurkuma /2 06.02.2013 16:14 05772156649015328606065120

ну охуеть теперь

5. kurkumaa9qd0wf /3 06.02.2013 16:15 Gajim

ппц ты гуманитарий канеш

6. a9qd0wfkurkuma /5 06.02.2013 16:15 05772156649015328606065120

я

7. ulidtko 06.02.2013 16:23

> даже не за само решение!

=___\\\

Do you really want to delete ?