238328
10.01.2013 17:15 14255840051357834788392381
Почему практически все читаемые и удобные языки — интерпретируемые и медленные, а компилируемые и быстрые языки неудобны и нечитаемы?
Почему в 2013 году, чтобы написать быструю программу, я должен ебаться с прихотями плюсов, вместо того, чтобы сесть и на каком-нибудь python-like синтаксисе написать няшный код?
Дискасс.
Recommended by:
@kurkuma
18 comments
recommend
bookmark
subscribe
лисп компилируемый
Динамическая типизация, имхо, это мегаудобно. С 1С и пыхом дела не имел. Только с пайтоном. Главное, чтобы типизация была строгая, иначе мне тупо не удобно, и вообще, говно это.
паста же //но дискач всё равно
да и суть вроде бы не в типизации
DAE D?
ниже пролистай лолка // тоже паста лол, СВОИ МЫСЛИ лень писать
зачем читать, если можно пастить
не пробовал, но осуждаю. цифромарс мудаки и технари какие-то, language design вообще не шарят
и как часто ты гуглишь?
у тебя есть три минуты, чтобы выдать правдоподобную оценку
?
лисп не язык
Потому что ты тупой
который из? ;-)
ппц ты тупой
пруф или ненужное говно со статик ифом
палю: /13 /14
паста
который никто не использует