analizer 23.07.2011 17:56 mcabber

блядь, откуда у некоторых такое заблуждение что весь опен-сорс — это «общее дело»?

Recommended by:

@0xd34df00d: Из-за таких, с отсутствующим убеждением, ГИБНЕТ ОПЕНСОРС в России.

2. Fallen_September 23.07.2011 17:59

ога, коммунизм :)

3. uzername 23.07.2011 18:00

Я всегда считал, что опен-сорс — это дело тех людей, которые хотят, умеют и знают как приносить пользу СПО.

4. gelraen 23.07.2011 18:04 imax

из жопы, очевидно же

5. analizerasukafag /1 23.07.2011 18:10 mcabber

не думаю что если заблуждающимся поуёбывать по щщам, то они что-то поймут

6. analizeruzername /3 23.07.2011 18:12 mcabber

СПО — это способ захвата рынка ПО. Не нужно приносить пользу СПО. СПО само должно приносить пользу.

7. 0xd34df00danalizer /6 23.07.2011 18:14 Azoth_primary

СПО никому ничего не должно.

8. analizer0xd34df00d /7 23.07.2011 18:15 mcabber

в частности — не должно быть «общим делом». так?

9. 0xd34df00danalizer /8 23.07.2011 18:15 Azoth_primary

Фразу сначала нормально построй, чтобы она тайпчекер проходила :3

10. analizer0xd34df00d /9 23.07.2011 18:17 mcabber

т.е. ты согласен?

11. gelraenanalizer /10 23.07.2011 18:17 imax

ты не политик часом?

12. 0xd34df00danalizer /10 23.07.2011 18:17 Azoth_primary

Это некорректная фраза, оно не должно быть общим делом. Люди, которые в этом, и декларируют так, должны относиться к этому как к общему делу.

14. analizergelraen /11 23.07.2011 18:20 mcabber

АПВС? Ищете соратников перед выборами?

15. analizer0xd34df00d /12 23.07.2011 18:21 mcabber

ок, то есть разработчики СПО деляться на тех кто считает что всё СПО — это общее дело, и тех кто считает RMS фанатиком. примем это в качестве коммюнике?

16. analizer 23.07.2011 18:21 mcabber

не туда ответил поначалу

17. uzername 23.07.2011 18:22

@analizer получает победу в этом раунде. Вбросив сомнительное и, похоже, бессмысленное утверждение, он сумел организовать срач почти ни очем.

18. 0xd34df00danalizer /16 23.07.2011 18:22 Azoth_primary

А я все равно уже ответил.

19. gelraenanalizer /14 23.07.2011 18:22 imax

манера втирать свою мысль, не реагируя на ответы собеседника чем-то напомнила

20. 0xd34df00danalizer /15 23.07.2011 18:23 Azoth_primary

WTF коммюнике? Вы в пролетарском обществе, не надо тут этой вашей буржуазной хуйни.

21. 0xd34df00dgelraen /19 23.07.2011 18:23 Azoth_primary

Ничо, щас я тоже сделаю politics-mode on.

22. analizeruzername /17 23.07.2011 18:23 mcabber

т.е. по вашему СПО — ни о чём?

23. analizer0xd34df00d /20 23.07.2011 18:24 mcabber

мог бы и погуглить. совместное заявление это, после переговоров.

24. 0xd34df00danalizer /22 23.07.2011 18:24 Azoth_primary

Гм, ты достойный соперник.

25. 0xd34df00danalizer /23 23.07.2011 18:24 Azoth_primary

Любое множество можно любым предикатом разделить на два, которые ему удовлетворяют и которые ему не удовлетворяют.

26. analizer0xd34df00d /25 23.07.2011 18:25 mcabber

согласен. но почему люди из первого «множества» не догадываются о существовании второго?

27. analizergelraen /19 23.07.2011 18:26 mcabber

я бы не сказал что «не реагирую», это ты, видимо, читаешь невнимательно и только строчки, а не между.

28. uzernameanalizer /22 23.07.2011 18:29

Я не о теме, я о самом высказывании. RMS и другие заявляли, что опенсорс-сообщество будет радо каждому, как простому пользователю, который оставит отзыв на форуме/в конфочке/... так и разработчику, который готов добавлять фичи в свободный проект.

29. 0xd34df00danalizer /26 23.07.2011 18:30 Azoth_primary

Догадываются. Просто им похуй на людей из второго множества.

30. analizeruzername /28 23.07.2011 18:32 mcabber

у любого вброса есть предыстория: #ghtzo/28

31. analizer0xd34df00d /29 23.07.2011 18:32 mcabber

не сказал бы

Do you really want to delete ?