Меня с малых лет учили хуете под названием «Равнодушие — это душевная подлость». Типа нельзя пройти мимо, всегда можно и нужно помочь, и пр.
Я подрос и теперь понимаю что в абсолютном большинстве случаев нахуй не надо «помогать». Помогая вы убиваете стимул человека выбираться из того дерьма где он очутился.
Да-да, гуманизм — злейший враг дарвинизма. И да, кто-нибудь считал в скольких случаях попавший в «сложную жизненную ситуацию» оказался там не по своей вине? Возьмите числа с двойной точностью, простые флоты вам округлят до нуля это процентное соотношение.
Идём дальше, живём мы все в сраной рашке, жизни нет и вообще, выбраться из дерьма самостоятельно нельзя и так далее. Я б поверил, если бы не знал обратных примеров. Например, когда школьник делал уроки на лестничной клетке, потому что из дома его выгоняли родители-алкоголики, чтобы квасить не мешал. А он всё равно делал уроки.
А теперь другой пример, рассказанный преподавательницой в универе. Участвовала она как-то в акции по сбору вещей для одной деревни, где типа заработка ВНЕЗАПНО не стало. Привезли как-то одежды в эту деревню, собранной от благотворителей — два грузовика (не сказала каких). Всё что она услышала от жителей деревни: «Чего как мало привезли?»
В общем, нельзя помогать только потому что кому-то нужно. Помогать нужно только если знаешь что помощь человек потратит на то чтобы стать самостоятельным и способным проявлять аналогичную помощь.
Лично мне на всяких личностей с отёкшим от алкоголя лицом похуй. Пусть подыхают без опохмела или по пьяни под колёсами.
Дискас, хиккач.
37 comments
recommend
bookmark
subscribe
ппкс, гумазизм — ссаное сопливое говно и не нужен.
Всё правильно. Но ещё есть смысл помогать, если тебе это выгодно.
Кто людям помогает — тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать точно так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк.
Шапокляк мешала. Так тоже нельзя.
Верным путем идем, товарищи! (с)
Совершенно согласен.
Она пакостила только чтобы сблизиться с Геной. Она помогла ему выбраться из гейзависимости. Она просто хотела найти друзей и любовь. Пруфпик:
Нормальный деловой подход.
А помогать ближним можно, если живешь общиной. Я, например, за такой подход очень уважаю японцев. Ну или евреев, например. Своим — всегда помогут. На остальных всегда положат хуй (или еще и срубят профит).
А так — да, гуманизм — говно и должен умереть.
Читай библию
Зачем?
верун што ли?
Что бы не задавать дискач по тупым темам
Допустим, что-то имеешь против?
Да нет, просто понятно, что мозга у тебя нет именно из за сраной веры
Т.е. у тебя есть данные подтверждённые наукой, о том что у меня нет мозга? Ссылочку пожалуйста на научную статью. Или ты говоатеистишка?
Это вытекает из того, что говнокнижку сказок ты приводишь как аргумент.
Я привожу её не как аргумент, а как источник, в котором данная тема обсосана до того как ТС начал о ней задумываться, и позиция по этому вопросу в данной книжке является не только основой для современных этических и моральных норм европейских стран, но также и проверенной временем и множеством ситуаций.
А вот ты кидаешься на любое упоминание о религиозной литературе как последний говноатеистишка, что конечно указывает на твою разностороннюю развитость и высокие интеллектуальные способности.
Отличный пример «спокойного, доброго, верующего человека». Прям всё, как в библии сказано. Подставляй другую щёку, мы и по ней уебём, чай, бажественным законом не скованы и поклоняться сказочкам не привыкли. Не, ну некоторые и в Деда Мороза верят, правда, обычно это проходит к годам 12.
Что за "бажественный закон"?
↑
там христобляди вызывают атэистоболь
↓
И не лень же было писать простыню, учитывая, что мне похуй :D
Тот, который в вашей книжке сказок прописан, соблюдая который можно попасть на небо к боженьке и к своим съеденным червями родственникам.
У тебя какие-то примитивные представления о религии.
Перед «можно» пропущено «может быть».
Нет, твой ответ показал, что у тебя недостаточно аргументации.
Да не усомнишься ты в Слове Его, еретик!
ты ПГМнутый что-ли?
NO U.
Почему?
По допущению.
Ну приведи аргументацию, на которой основано это допущение.
Да!
#inznf/12
Т.е. термины "ПГМ" и "верун" одинаковы?
Первое есть подмножество второго, но сути верунов это не меняет.
Ну так на чем основана принадлежность к подмножеству из допущения?
А я тебя в ПГМ не записывал, если ты не заметил.
читал. и ветхий и новый завет. так что иди нахуй^W в BL