analizer 13.10.2011 18:30 mcabber

пстащ, я туплю, помоги, потупи вместе со мной? как наиболее оптимально определить что одной из двух чисел — ноль. «a == 0 || b == 0» — слишком примитивно, «a * b == 0» — мне кажется не окончательно оптимальным. как быть?

programming, ?
#oohghz
re 13 comments !recommend ~bookmark Ssubscribe
1. werehuman 13.10.2011 18:32 Psi+

! (a & b)

#oohghz/1
rereply
2. werehuman → werehuman /1 13.10.2011 18:32 Psi+

а, не, неправильно

#oohghz/2
rereply
3. werehuman 13.10.2011 18:33 Psi+

в любом случае a * b == 0 у тебя займёт ровно два такта — IMUL и JZ.

#oohghz/3
rereply
4. 0xd34df00d 13.10.2011 18:35 Azoth_primary

(a&b) == 0, хуле.

#oohghz/4
rereply
5. 0xd34df00d 13.10.2011 18:35 Azoth_primary

Олсо, ты хуйней страдаешь. WTF примитивно?

#oohghz/5
rereply
6. werehuman → 0xd34df00d /5 13.10.2011 18:35 Psi+

a = 4, b = 2 и ты проебался

#oohghz/6
rereply
7. 0xd34df00d → werehuman /6 13.10.2011 18:35 Azoth_primary

Зато непримитивно.

#oohghz/7
rereply
8. werehuman 13.10.2011 18:37 Psi+

слушай, а твой код кто-нибудь кроме тебя читает?

#oohghz/8
rereply
9. analizer → werehuman /3 13.10.2011 18:40 mcabber

тащем-та, моя книжка по Borland TASM'у, говорит что на i386 mul может выполняться 41 такт.

#oohghz/9
rereply
10. analizer → werehuman /8 13.10.2011 18:41 mcabber

нет, но скрытость от чужих глаз ещё не повод обмазываться говном.

#oohghz/10
rereply
11. 0x2207 13.10.2011 19:02 epsilon

пиши a==0||b==0 зато потом разберешься о чем речь шла

#oohghz/11
rereply
12. analizer → 0x2207 /11 13.10.2011 19:03 mcabber

да я и с умножением пойму

#oohghz/12
rereply
13. 0x2207 → analizer /12 13.10.2011 19:03 epsilon

явное лучше неявного

#oohghz/13
rereply
Do you really want to delete ?