arts
05.05.2011 17:13 Psi+
Блядь, куда ни плюнь, кругом одни фотографы. Только работают они почему-то не фотографами, а все как один менеджерами.
Recommended by:
@Apepe: пстачую. ибо все критики ебали которые толком сами не могу сделать нормальное фото
@DJm00n: 2чаю
and
@ilder
76 comments
recommend
bookmark
subscribe
Фотоменеджер, чо.
На завод их! по сжиганию фотографов!
Алсо ты им завидуешь, потому что у тебя нет няшной говнозеркалочки :)
А нахуя она мне?:-)
фотографировать — интересно!
Для гофнофоток же :) Алсо, говнозеркалка таки позволяет делать снимки, кторые на цифромыльницу тупо не получатся
Да как-то не особо.
Удтвержаю, как владелец обоих аппаратов.
ФОТГОРАФ! ФОТОГРАФ! БЕЙТЕ ЕГО!
Это ты фуджик s200exr в руках не держал ;-)
Увы, не фотограф, не фотодрочер :( Вот не знаю радоваться или плакать
Не держал
Всё, кончились границы между "зеркалками" и "мыльницами".
это не мыльница ниразу же
что конечно не отменяет, что в целом говнофотографу зеркалка дает только возможность фоткать кошечек с боке и все, больше никакой разницы
Я не ебаный фотодрочер, что бы массово скупать фотики и прочую хрень.
Говнофотографу с китовым объективом боке тоже не светит :-D
зеркалка — то, у чего есть зеркало
все остальное тоже лассификацируется
светит вообщето
И? EVIL, соньки новые с неподъемным зеркалом, micro 4/3 — это куда отнести-то?
плюнь в меня — по ебалу получишь :-) Могила тоже за это получал в свое время :-)
и да, я же не фотограф *ROFL*
Ну вообще-то на дырке 5 с хреном это не боке, а какая-то херь.
отпишусь я от вас. Долбоебы вы, камера лишь прокладка между объектом и фотографом.
вики говорит — 4/3 — псевдозеркалка
капитан же говорит, что мыльница — это то, что напоминает формой мыльницу
Во-во, и как считается труъ — камера покупается на сдачу от объектива :-D
но у тебя есть камера и ты не фотограф
значит камера — прокладка между объектом и ебаным нихуя?
Что значит "псевдо"? :-D Это EVIL с уменьшенной матрицей. А мыльницы уже давно называются так, ибо "мылят", а не за сходство там с чем-то.
Нет. Ъ камера это то что купил Ъ фотограф. Прочее же фотодрочерство. Сомневающихся посылаю плсмотреть даггеротипы.
модно же ж!
Хуле там смотреть?
ну, на 5.6 вполне себе получается
хотя
хм
я же никогда не снимал меньше чем ФФ, так что хз как вы там живете с минматрицами, может все и не так =)
Уел! Ох, уел! :-D
Видимо стоит тебя послать учить матчасть и классиков?
Еще раз: нахуя?
Не прикидывайся дебилом.
Получается так. Тем не менее мне мои фотки доставояют.
Я не прикидываюсь, я совершенно искренне :-D Вот кто были "дрочерами" — это как раз те самые "классики". Недодержать на ступень, чтобы потом проявить на 15 минут дольше... Натянуть чулок на объектив, чтобы получился, блять, хуёжественный фильтр... К счастью, нам изобрели фотошоп, ня.
Посмотри старые фотки. Там есть смысл. В новых? Демострация крутой техники, за редким исклбчением.
предрекаю пленко-срач!
Пленка говно. Современным говнофотографам стоит думать, перед тем, как объявлять свои говнофотки шедевром. И да, нормальных фотографов сейчас не больше, чем было в доцифровую эру.
Какой там смысл? Вымученная композиция, да баги техпроцесса, выдаваемые за искуйство. То же самое можно повторить за полчаса кручения пымпочек в конвертере. Следовательно — не искусство.
Я не сомневаюсь что ты Великий Фотограф. Только то что я видел как бэ кричит об обратном.
R!
блядь?
О, переход на личности детектед. Ты, товарищ, не сливай так жидко, а давай что ли список великих поименно, с примерами "шыдевров".
Нет ты давай примеры своих "шыдевров" прочее же в гугле ищи.
Так а при чём тут йа, если пока еще даже кретерия "шедевра" не выяснели.
Я хотел тебе отаетить, но я пьян
А, это многое объясняет. А то было похоже, что просто тупишь ;-)
а я кодер. и нихрена не фотограф, просто зеркалка есть.
...И все как-то дружно забыли, что еще лет двадцать буквально назад все 35-миллиметровые камеры были либо зеркалками, либо для детей. Зато пафоса сколько...
пафос тут от цены думаю. не каждый готов столько денег выложить за фотоаппарат. и потом еще и реализовать хоть часть его возможностей.
Как раз нет. Когда говнозеркалки были _реально дорогими_ — никто не интересовался. А сейчас какую-нибудь соньку можно купить за цену двух мыльниц. Так что как раз наоборот — "пафос" стал доступен.
И кроме прочего — снимать говнозеркалкой _тупо легче_. Так что, есть мнение, что злопыхают в духе "развелось, понимаешь, фотографов" в основном завистники.
а каждый потом еще будет покупать светосильный объектив? думаю нет. тут и правда выходит как с большим черным джипом...
"А что значит светосильный?" :-) Самая бида в том, что 95% вообще оценивает фотке по каким-то эзотерическим параметрам, которые не зависят от оборудования. Автопортрет мыльницей с вытянутой руки — это ОК, главное, чтобы на пазитиФФе.
я вот с этого тоже в шоке. поэтому спрашиваю мнения у кучки таких же зеркальщиков. вот они то обосрут мастерски :)
лейка для детей ворвалась в тред и негодует!
Лейка какая именно?
я это к тому, что не надо тут дискриминации по наличию зеркала в камере, дальномерки клевые тоже и имеют целую кучу плюсов
например
тише работают, меньше весят, меньше места, более точная фокусировка(пусть и неудобней), надежность
А вот нихрена не более точная.
эм, у тебя конечно крутая аргументация, но все-таки не очень
Недостатки дальномерных фотоаппаратов
* Затруднена работа с длиннофокусными объективами, так как не хватает точности дальномера. Задача решалась с помощью приставок, подобных зеркальному фотоаппарату, размещаемых между объективом и фотокамерой.
* Затруднена макросъемка в связи с параллаксом и малой глубиной резкости. При стационарной установке задача решается предварительной наводкой по матовому стеклу, для оперативной же работы, если камера не имеет компенсации параллакса, ситуация непреодолима.
* Из-за несопряжённости визирного канала и объектива (фотограф не видит изображение сквозь объектив), и при отсутствии TTL-экспонометра, возможна типичная ошибка — съемка при закрытой крышке объектива.
* Для сменных объективов, фокусное расстояние которых существенно отличается от штатного (обычно: 50 мм), требуются сменные видоискатели (при отсутствии рамок для разных фокусных расстояний объективов в видоискателе).
* С предыдущим недостатком связано и то, что с классическими механическими дальномерными фотоаппаратами невозможна полноценная работа с зум-объективами.
* Затруднена работа со светофильтрами, так как фотограф не видит изображение сквозь объектив. Особенно это обстоятельство неудобно в случае с поляризационными фильтрами. Также в связи с данной особенностью отсутствует удобный способ визуальной оценки глубины резкости.
круто скопипастил!
однако все равно у дальномерок более точная фокусировка :3
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B... Ну и кто кого сборет? :-D
ты ими пользовался вообще?
они клевые
но! нихера вообще не работают в темноте а днем на отверстиях больше 5.6
и вот их дальномерки полюбому точнее
У меня были два зенита, еба. Зачем фокусироваться с закрытой дыркой — это вообще вопрос из области психиатрии.
зенит — это ебаный ахтунг по все параметрам :3
и ты кажется не понимаешь о чем я
Хм, забавно. А какие есть "параметры" у _самого зенита_, окромя шторок между объективом и пленкой?
у зенита нет параметров, у него ебаный пиздец, во всем!
я не верю что ты им пользовался и не заметил этого
Ну, "Е", может, и хреновый был, а TTL (или как его там звали, в модном корпусе, со светодиодиками) — няшка.
ты явно его не видел
Ну тебе лучше знать ;-)
GTFO смайлоеб
Это что за хуйня в моем чати?
где твое? тут твоего нихуя нет, так что не пизди
ну понеслась....отписываюсь
Блин, оно разговаривает!