правда в сишечке (ансевой) есть один большущий минус — туда до сих пор не запилили управление потоками. Как следствие в Lua системные потоки можнополучить только через жопу.
Да, конечно, "родные" coroutines круче и быстрее , чем системные, и всё такое, но порой очень хочется распараллелить процесс на несколько ядер, но без сишной либы и сопутствующих костылей — хуй.
так ANSI C поебать на новый стандарт. А Lua поебать на всё кроме ANSI C. А LuaJIT поебать на депрекейтед куски Lua и поэтому в ближайшее время (пока Lua 5.2 не приживётся) получается пиздец. В общеМ, ненавижу жить в переходные периоды :)
Я сейчас горорю не о языках, а о людях. Я толком не пишу ни на том, ни на другом, есличо. Но по моим наблюдениям сибляди, как правило, чуть более адекватны, нежели. У меня есть подозрения, что во всём виноват ООП, ибо жабабляди ещё более бляди:-)
ну, я лучше подожду пока автор LuaJIT запилит Lanes в свой JIT ;) Ибо я всё равно довольно давно пофапываю на LuaJIT, но там автор велосипедист знатный и ради этого дела написал такую хуёвину, как dynASM ;)
нет, я считаю, что имеет место быть цепочка "линуксоблядь" → "любит сишечку", но только в случае, если этот человек постоянно плотно с линуксом работает, его особенности знает и т.п.
то же самое с питоном, если ты на нём программируешь. ну и с глибц тоже, если активно им пользуешься, полюбишь сишечку и вообще инфраструктуру около него.
я вот за собой заметил, что мне пингвини симпатизируют как символика, глупо это отрицать, хотя по большому счету ни фанатиком ни чем-то таким еще себя не считаю отнюдь
55 comments
recommend
bookmark
subscribe
бляди, сэр...
Линус проплатил этот псто!
правда в сишечке (ансевой) есть один большущий минус — туда до сих пор не запилили управление потоками. Как следствие в Lua системные потоки можнополучить только через жопу.
Да, конечно, "родные" coroutines круче и быстрее , чем системные, и всё такое, но порой очень хочется распараллелить процесс на несколько ядер, но без сишной либы и сопутствующих костылей — хуй.
А в остальном сишечка вполне Ъ
Смотри новый стандарт: там всё есть.
так ANSI C поебать на новый стандарт. А Lua поебать на всё кроме ANSI C. А LuaJIT поебать на депрекейтед куски Lua и поэтому в ближайшее время (пока Lua 5.2 не приживётся) получается пиздец.
В общеМ, ненавижу жить в переходные периоды :)
Я сейчас горорю не о языках, а о людях. Я толком не пишу ни на том, ни на другом, есличо. Но по моим наблюдениям сибляди, как правило, чуть более адекватны, нежели. У меня есть подозрения, что во всём виноват ООП, ибо жабабляди ещё более бляди:-)
/me посмотрел на дедфуда
пожалуй, ты прав :)
именно поэтому я пишу на цпп, но как на "ц с классами" (а так бы на ц99 писал, да) — в чем проблема перенести лую на такое самому?
ЩИТО?
он тут 100% прав, про ооп вот кстати: http://tinyurl.com/6kburz
ты мне предлагаешь форкнуть Lua и сделать "Lua с тредами на С11/C99/Cxx"? :)
што щито?
Не, классовый подход местами удобен и полезен, если в меру.
типа того, форкнуть Lua и сделать "Lua с тредами на С классами"
+1, классовый подход != ооп :)
ну, я лучше подожду пока автор LuaJIT запилит Lanes в свой JIT ;) Ибо я всё равно довольно давно пофапываю на LuaJIT, но там автор велосипедист знатный и ради этого дела написал такую хуёвину, как dynASM ;)
ооп != оопгм
само по себе — не равно. Но очень многие слишком упарываются по нему и получают правую сторону неравенства :)
ну я больше предпочитаю аоп/доп/ддп :)
Даже используя язык, изначала не подразумевающий даже намёка на ооп:-)
*изначально
во именно, вместо того чтобы почитать Майка Эктона: http://macton.posterous.com/ — особенно вот это: http://macton.smugmug.com/gallery/893670...
Я даже отдельным псто вбросил ибо вин: #ohsots
а каково отношение к питоноёбам и пихопидорам, если не секрет?
Я сам питоноёб. Пстач на бидоне же, что нынешняя, что новая версия.
А с похапе блюю весело и задорно.
Это многое объясняет ;-)
Lanes FTW?
а ты почитай факи. Лэйнс в новом джите не пашет
я немножко на сишечке подписываю, так меня считают неадекватом заебывающим :(
Какие именно? Я уже этих факов тонны прочитал.
потому что слабаки и нишарят
о.0
обжс то ещё криптоговно
Это всё потому, что ты питоноблядь.
И где тут логика? Ему цпп тогда наоборот должен нравиццо.
питонобляди любят Сишечку, на ней и сам питон и куча всего к нему написано и пишется
А так же он линуксоблядь. И Линукс на сишечке.
и, о боже, глибц
ну, степень блядства надо сравнивать. мне кажется, что линуксовая несравнимо меньше, что уж говорить о глибц.
олсо, пост на самом дел ене о блядстве, а о статистике :) Я тоде заметил, что плюсоёбы чаще менее адекватны, чем Сибляди.
нет, я считаю, что имеет место быть цепочка "линуксоблядь" → "любит сишечку", но только в случае, если этот человек постоянно плотно с линуксом работает, его особенности знает и т.п.
то же самое с питоном, если ты на нём программируешь. ну и с глибц тоже, если активно им пользуешься, полюбишь сишечку и вообще инфраструктуру около него.
я вот за собой заметил, что мне пингвини симпатизируют как символика, глупо это отрицать, хотя по большому счету ни фанатиком ни чем-то таким еще себя не считаю отнюдь
> ООП во все поля
-_-
Сам понял кому это сказал?
я не люблю линукс и люблю си, всё правильно делаю
пингвин ему нравится лол, а мне робаты!
я рад за тебя. только наверное ты не понял, что я сказал. я не говорил, что ты должен любить линакс.
а мне обезьяны вообще больше, если честно
я всё отлично понял
ок, значит ты просто решил выговориться
значит ею и останешься, фигле
иди нахуй
меня от него воротит ещё хуже чем от цпп
с чего ты взял, что кому-то не похуй на твоё мнение?
нет
что, не хочешь? :)
а ты?