asmer
28.01.2012 14:21 Psi+
Вот бля, обьясните мне, почему набор функций на вебке и в жаберцах в этих сервисах очень отличается? И в чем бля проблема сделать единое апи(модели блять), которое будет дергаться то ли жабер-ботом, то ли контроллером вебки? Почему для пстача такая проблема сделать жабер-аналог http://psto.net/tag?tag=<something>... а на жуйке пагинация по тэгу есть только в вебке? А жаберцах только последние 10?
Мужики (@arts и @ugnich), вы пилите неплохие сервисы, но неужели то, что я пишу вверху — это так архитектурно сложно? по-моему это наоборот — самое логичное.
Recommended by:
@0xd34df00d: Угнич мужики
@hongweibing: Угнич мужики
@vs: мужики, угнич. На ноль поделил
@johan: Мужики, дооооо :-D
and @rapture
43 comments
recommend
bookmark
subscribe
> Мужики
> @ugnich
ХОРОШО ПОШУТИЛ
не хотелось разворачивать мужики в мужик && полутрап. вопрос на самом деле по существу, хуй с ним, с полом АнТони.
> @ugnich
> мужики
Офигенно пошутил
/3
>Мужики (@arts и @ugnich)
>Мужики
>@ugnich
ты долбоёб, да?
я тоже так думал, и начал пилить ТУЛКИТ, прошло года 4 уже, а его все нету
Это самое нудное. Нужно заставлять себя рефакторить же.
какой тулкит нах? тут же ничего космического. Дохуя мелочей, но сама структура БД не космическая. Как и запросы к ней. Просто почему-то сервисы типа жаберные, а плюшек больше в вебе. Ну что за нах?
не спорю. но неужели запросы к бд написаны по два раза в коде бота и в коде вебки?
Некому пилить интерфейсы.
Вот я тоже думал: "а какая разница, отвечать на http-запрос, на xmpp-message, или вообще на событие x11", ведь запросы к базе одинаковые. Надо только зделоть оберточку и мы получаем сразу веб+жаббер+десктопную морду. А рисовать кнопочки можно на принципе Naked Objects, даже не притрагиваясь к коду морды.
Через годы обнаружилось, что все это пиздец как абстрактно, и вылизывая один интерфейс, ты хоронишь другой. Как не крути, а выходит, что каждый надо быдлить отдельно. Что мы и видим.
это просто никому не нужно.
Сейчас вовсю пилится новая версия, там будет полущ всё.
тем временем, новая версия жуйка уже запилена ;3
Это ты называешь запилена? Ок:-)
но я об этом не знаю. Членодевка выпилила мой бложек и мне похуй
ну... Выкачена же? Выкачена. Работает? Работает. Проблем?
Примерно столько же и у меня "запилено". Только в таком сыром виде я её никому показывать не буду.
ооок
Как допилю — выкачу в бету.
> в таком сыром виде я её показывать не буду
кстати, у исходников нынешнего жуйка https://github.com/juick/com.juick. http.www аж целых 6 фолловеров, 3 форка и 0 пулл-реквестов.
Даже у личкрафтов на порядок больше фолловеров, форков, и существенно больше пулл-реквестов.
а у пста — ноль с половиной.
ЛИЧКРАФТ ПОПУЛЯРНЕЕ ВСЕХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПЛАТФОРМ ДЖАББЕР-МИКРОБЛОГГИНГА ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ
ну это же ты начал сравнивать тёплое с мягким =_=
Наоборот, мне не так давно пытались доказать, что я бугуртирую из-за Тони потому, что ее «продукт» популярнее моих л-крафтов.
тут можно по количеству пользователей сравнить, наверное
И даже так неочевидно, что л-крафты менее популярны. Скорее даже наоборот, судя по статистике заходов на личкрафтосайт и, в частности, на /download.
ты как-то ненаучно сейчас... бугуртируешь. У тебя же никаких данных по жуйку нет — с чем ты сравниваешь личкрафторг?
Предвзятость, батенька. Скажи ей «хуй»!
С количеством юзеров по статистике жуйка.
Там масштаб десятка тысяч, если не меньше, ЕМНИП.
и какое количество юзеров у личкрафтов?
они просто пидарасы
3-5к заходов в месяц, из них на /download под 2к перепадает вполне.
В месяц, да.
это боты
Нет, боты там не учитываются.
нанял школьников на почтовиках, чтобы за копейки качали личкрафты?
Зимбабвийских школьников.
там есть школа?
Теперь есть.
мне иногда кажется, что даже ты личкрафтами не пользуешься
школьник — состояние душе же
>мужики
>@ugnich
>мужики
>@ugnich
>мужики
ДИКО ПРОИГРАЛ
"в меру"? Странное чувство меры. Я ржал так, что напугал кота.