Ох, какой сочнейший вброс. Апплодирую стоя.
http://kasparovchess.crestbook.com/viewt...
> Поэтому единственно правильный ход за белых- 1.е2-е4!!! Играть всегда надо- никого не бояться + перестройка в ключевые моменты. А черными задача другая.
...
> Когда ты играешь черными, твоя задача- в первую очередь сдержать прессинг соперника. Для этой цели подходит ход 1+d6! На 1.е4 надо ставить слона на
> g7 и играть защиту Пирца- Уфимцева. Это самый лучший дебют, и не существует против него противоядия.
...
> Я издам свою, самую правильную теорию шахмат и докажу, опубликую и обосную ее, каждое ее положение. Я ее издаю не ради денег, а ради яркой игры,
> зрелищной. В шахматах я ценю именно это. Но если она принесет мне какую-либо прибыль, это будет неплохо. Прибыль, по крайней мере большую ее часть,я планирую
> направить на что-нибудь хорошее. Я верю, что люди одумаются и будут стараться Играть в шахматы, а не катать свои тупые и бессмысленные схемы. Они приводят
> в лучшем случае к "рыбе", то есть к ничьей. И то если ты играешь не сильнейшим образом. А так сами по себе они проигрышные. Ведь сейчас все гроссмейстеры
> играют тупость и ждут ошибки соперника. А эта схема ориентирована на жесткую борьбу. Все дебюты, кроме моих-это тупость алкашеской формации гроссмейстеров.
> И я докажу это всему миру или,как минимум, России. По этой концепции, как у меня, проигрыши бывают лишь из-за "невзятия уровня", то есть только потому
> что ты не "взял" компьютерную или просто серию промежутков как у соперника-алкаша-гроссмейстера. А по своей сути эта концепция самая правильная. Я считаю,
> что с точки зрения творчества я лучший в мире, а второй по этой части после меня-Ананд, чемпион мира современной алкашеской формации. Ананд старается играть
> тупость, как в матче с Крамником, но иногда и у него бывают проблески творчества. Хотя в большинстве своем он играет тупость. По творческому компоненту
> я превосхожу любого шахматиста в мире. Моя концепция, выпущенная в книге, это докажет. Любой ход, кроме 1.е2-е4 и 1+d7-d6, означает, что ты боишься соперника.
Впрочем, там можно разбирать на цитаты весь текст. Да и комменты доставляют.
Cthulhu
16.01.2012 09:01 Miranda
Do you really want to delete ?
Это не вброс, это какой-то наркоман.
А где видимая грань между вбросом и наркоманством?
Ну. Я, наверное, слишком мало сижу на форумах, но на тех форумах, которые я читаю, люди выражают свои мысли более связанно: это и показатель культуры мышления, и уважение к тем, кто будет это читать.
Грань между вбросом и бредом, на мой взгляд, в форме. Вброс имеет некую генеральную линию, и годный вброс позволяет сосредоточить внимание на одной теме. Человек же несущий бред не сосредотачивается на линии вброса, изливает все свои мысли в бессвязной копипасте.