А ведь на самом деле та концентрированная ненависть, в попытках продемонстрировать которую так часто пыжатся квадратоненавистники, имеет простое объяснение. Они подсознательно чувствуют превосходство людей, у которых есть (хоть какая-то) устойчивая жизненная позиция, и неумело пытаются опустить их до своего уровня. Опускать людей тяжело (да и много их, и ответить могут), потому куда проще заклеймить саму идеологию. И тогда на любой выпад можно будет отвечать "ффуу, да ты же просто красноквадратник", расписываясь в собственном идиотизме и риторической импотенции.
Да, именно так, мои юные друзья. Красной тряпкой для них является не сомнительная идеология individualizmu.net, а само наличие у кого-то сформировавшихся взглядов на жизнь. Не верите? Попробуйте вызвать их на дискуссию и выяснить, какие недостатки они видят в Беркемизме. Спорим, ответ будет очень предсказуем?
Торжеству инертной массы с индифферентным мировоззрением поем мы песню. Sad, but true.
112 comments
recommend
bookmark
subscribe
беда в том, что временами позиция "красных" какая то узкая:(
Это примерно как говорить, мол, что религиознутых ненавидят не потому, что они ослеплены детскими сказками для взрослых, а потому, что у них есть есть какая-никакая, но идеология, и хуе-мое. И просить показать их конкретные недостатки в Библии/Коране/whatever.
наличие "сформировавшихся взглядов на жизнь" предполагает отключение аналитического отдела мозга и слепую веру в эти взгляды
т.е. красные квадратики — это типа ПГМ, но в другую сторону?
/2
и да, это те взгляды которые противоречат моим нынешним
Мне наплевать на беркемизм, но красноквадратники в обсуждениях со мной исключительно неконструктивны и, зачастую, продвигают этот свой совковый абсолютизм; логично, что их появление меня раздражает.
Наконец-то вброс.
смешать идеологию (религию) с собственной жизненной позицией.. ты красноквадратник штоле?
в любую религию пытаются залезть как раз те, кто свою позицию ни обосновать, ни даже выработать не может — чаще всего, из страха. поэтому красноквадратные (как и хорошенько обкрестованные, как и красновлажные, параллельно) чаще всего показывают себя весьма консервативно настроенными нелабильно мыслящими, кхм, индивидуумами.
#oftnff
красновлажные, хм... краснофлажные изначально, но ок
Аналогия некорректна как минимум потому что религия в первую очередь подразумевает именно веру, а не жизненную позицию. Да и реакция на пгмнутых совсем другая — если я поставлю на юзерпик крестик, на это мало кто обратит внимание; если же поставлю квадрат — произойдет то, что происходит обычно.
С чего бы вдруг?
/2
Либо ты не читал индивидуализму.нет, либо тебе завезли годный пуэр, и ты толсто вбрасываешь :3
различи конкретнее веру и жизненную позицию.
реакция схожа, просто религия кажется многим новой.
Заметь — признаком, дифференцирующим раздражитель, для тебя теперь является квадрат, а не ники конкретных людей. Почему так?
система случайностей есть закономерность
Потому что корреляция высока. Скажем так, я знаю очень мало адекватных красноквадратов.
ты вообще только стереотипами мыслишь. У тебя такой же батхерт вызывают все, у кого аниме на аве
а ещё красноквадратника можно легко угадать по уровню аргументированности, например.
Скучно у вас на пстаче. Любой вброс детектируется сразу. А в жуйке был бы уже срач. Кросспостните кто-то, что ли (
А оно звучит очень уж вбросово. :)
90% моих постов (которые не ссылки) звучат очень вбросово.
не был бы. И вообще после действий замотиватора тут уже такими вбросами никого не заинтересуешь
Обучение. Вероятность того, что появившийся в треде красноквадратник агрессивен и неконструктивен очень высока.
Наблюдение корреляции ≡ стереотипы, ок.
а чем это не стереотип, по отношению к людям? Если из 10 известных тебе человек с авами аниме идиоты, то для то ты наблюдаешь корреляцию и проецируешь ее на всех, кто носит такие авы и не принимаешь во внимание, что это нихуя не верный поход.
и это говорит человек с идеологией антииндивидуализма
Ну-ка, расскажи, как я должен себя вести, если 10 из 10 анимешников — идиоты?
никак. Это не повод считать всех остальных анимешников тоже идиотами. Давай считать всех немцев фашистами и всех итальянцев тоже. Ну ты понял, что я хочу сказать
в википедию загляни, там описана разница между индивидуальностью и индивидуализмом. Потом возвращайся, поболтаем
Если бы 10 из 10 наблюдаемых мною немцев были фашистами, то это уже вполне повод задуматься.
То есть, я правильно понимаю, что ты предлагаешь забить на такую вещь, как жизненный опыт, и не делать вообще никаких выводов?
то есть сам ты что-то сказать и определить не можешь? объясни-ка мне разницу без ссылок, если умеешь.
ты где такую статистику выкопал — 10 из 10? личные наблюдения, ставшие корреляцией? Или идиот тут все таки ты сам?
нет. я предалага. к людям подходить как личностям, а не как к толпе объединенной ч-л
денег закинь на телефон, и я потрачу на тебя чуток своего времени ;)
Берём идиота, смотрим: анимешник? Да. Повторяем 10 раз. (Идиотов-не анимешников откладываем в сторонку). Выборка!
охренеть, квадратные тролли теперь пытаются кормить меня за деньги?
классный метод. ко всему применим?
К счастью для анимешников, статистика у меня не совсем такая. man абстракция, man предположение.
Ага. (Это, кажется, как раз и называется "избирательная слепота").
конечно. Приходим в психбольницу — берем человека — психбольной. Повторяем 10 раз. Все люди психбольные. ПРОФИТ
...сказал почитатель индивидуализму.нет.
А чо, клевый подход.
во, живенько так пошло... рабочий день заканчивается?
Нет, красноквадратные набижали.
у кого как >__<
дохуя приказной тон у тебя, пупсик
ты опять не понимаешь сути индивидуализма. Я не буду это объяснять.
Анимешник?
всего лишь соблюдаю твой стиль.
Ололо. Ок.
я тут был с самого начала
а если ему показать фаната питона, который программеров на с++ считает идиотами, тоже небось будет лютый батхерт
Што.
тред с квадратными ещё характерен школолоидностью: все упирают на баттхёрт и съёбывают от аргументов или их требования.
ты упустил момент, я тебе сказал тратить твоё время на твоё же самообразование (ибо ты хуйню сказал, и не заметил → не шаришь), а не моё время на метание бисера...
аргументы могли бы и получше прокачать, а то всё одно и то же, на тех же вопросах палитесь, в терминологии плаваете... печАль
то, что ты высказал своё мнение в пафосном формате 'ты спизданул хуйню, я умный, ты дурак' всего лишь выставило очередного красноармейца не желающим расти подростком, ага. больше ничего ты показать не смог/не захотел/etc
перечитай до понимания. Твои личные наблюдения и всякий прочий опыт — штука довольно субъективная. Придет другой с другим опытом и тоже будет прав — у него ж тоже типа опыт. Вот смотри, опыт подсказывает тебе, что 10 из 10 анимешников идиоты. Партизан смотрит аниме. Идиот ли Партизан?
есть такая штука — вероятность. для её расчёта нужна такая штука — выборка. вероятности 100 нет ни у чего.
ну конечно. Корреляция в деле =)
ну так почитай вики, ёпта, ты же херню сказал, дятел... осознай ошибку, а не спасай своё эго надомным психоанализом
Так поясни же нам терминологию по хардкору. Зачем куча людей, расписавшихся в том, что каждый из них готов убить другого? И поднявших это на флаг?
повторяй 'херню' до просветления, путаясь в терминах, няша
не просто другого
у Дедфуда в вопросе про анимешников странная выборка.
вы хотите чтобы я боролся с мифами внутри вашей головы, уважаемая?
ок, небеда ушёл в тупняк... следующий
Пиздец.
Я у Магога спрашиваю, что делать, если в 10 из 10 экспериментов исход A, ты мне начинаешь про конкретную ситуацию. Ну что за ебаный насос, не печаль котиков :(
Да, потому что вероятность нормирована на единицу ;)
А вообще не надо тут про вероятности рассуждать с таким видом, математик-кун будет срать кровавыми слезами.
ну.. ты правда хочешь доказательства, что эксперимент говно? :3 определи 'идиот', составь модель искомой корреляции
Не особо.
не дави на жалость
> модель корреляции
Што. Ковариационной матрицей по еблищу тебе, няша :3
Я давлю на антинаучность.
то есть вам достаточно мифоф (при этом вы осознаёте что это мифы), чтобы высказывать суждение и предъявлять претензии на их основе?
без аргументов
разверни, если хочешь
выглядит, как будто межик тупит^Wразвлекается
Потому что никто не сказал «почти наверное», никто не сказал про сходимость с вероятностью единица, никто не оперирует, блядь, разумными и нужными терминами, но все такие умные дохуя — а как же, вероятность, 100% не бывает, охуеть!
Если вкратце — во второй части /74 ты спизданул хуйню.
>никто
и ты не начал
И я. Впрочем, я все равно не могу понять, почему люди не в состоянии понять, что про 10 из 10 — это был пример.
железобетонный^Wкрасноквадратный аргумент
потому что в этом треде споров нет, есть слюни
я тебе предлагаю провести эксперимент № 11, няша. С заведомо известным не-идиотом, который смотрит аниме. И потом — каковы твои условия проведения экспериментов? И каково для тебя определение идиота? Или я опять не распарсила твою научную логику — почему ТВОИ 10 из 10 субъективные результаты должны быть справедливы для всех, кто смотрит аниме? И потом, 10 из 10 в сулчае с таким огромным сообществом (интернациональным) это совсем небольшая выборка, несерьезная какая-то.
Скучно в этом треде. Пойду лучше соберу личкрафты.
Бляр. Да что ты к этому аниме так прицепилась? Аааааааааргх.
ты сам выбрал тему, на которую они среагируют как на говно в форме мышки посреди офиса
потому что ход твоих рассуждений кажется мне идиотским =)
Блядь, да что за пиздец. Вот, умозрительный эксперимент: ты произвела некоторое измерение N раз, и в каждом из них получила исход ξ=A. Какие выводы делать о случайности величины ξ?
Только тогда, когда это тебе выгодно :3
Ну вот не надо щас начинать дедфудотред :3
если бы беркемизм был умной и стройной жизненной позицией, его противников было бы меньше :) как с религией. сектанты вызывают больше ненависти, чем "правильные" буддисты или мусульмане.
> правильные мусульмане
WUT
в мусульманстве же тоже есть главные течения, а есть секты
Это я к тому, что любой верун неправильный.
Ну, более-менее мейнстримных религий, обв.
>неправильный
>верун
религиозный ребёнок поделил на ноль
и ещё раз
Ну расскажи мне, где здесь деление на ноль.
понятие безотносительной правильности/неправильности — один из столпов религии
Не путай необходимое с достаточным, позязя.
Когда уже вас, путающих, боженька будет ебашить молниями, а?
повнятнее
Понятие безотносительной правильности — один из столпов && я использую понятие безотносительной правильности → я религиозен
^^^^ здесь ошибка в импликации. Для корректности нужно поменять местами второй стейтмент у конъюнкции и имплицируемое утверждение.
неверно, потому что ты банально не учитываешь последствия использования конкретного 'столпа' религиозности. он приводит к религии всегда, вопрос в 'глубине погружения' прямо коррелирует 'погружению' в использование.
Тогда он является единственным столпом, и вера в безотносительную правильность/неправильность всегда приводит к религии, а здесь мы уже приходим к философии научного познания и вере в основы методов математики-етц, типа аксиомы выбора, корректности матиндукции и прочей хуиты.
Непродуктивно, иными словами.
Кстати, приходи в #ofhhit, ня.
он не является единственным столпом, вера всегда приводит к религии.
Ты противоречишь сам себе. Если ты постулируешь любую веру, а не веру во что-то конкретное, то ты снова попадаешь в ту ошибку, которую я указал пятью комментами раньше.