der_FeniX 14.11.2012 08:29 kde-telepa4336558D

А что лучше: быть лучшим среди худших или худшим среди лучших?

?
1. 0xd34df00d 14.11.2012 08:29 Azoth_mac

Смотря по каким критериям.

2. der_FeniX0xd34df00d /1 14.11.2012 08:30 kde-telepa4336558D

ну по любым. например, играть в шахматы лучше всех, кто плохо играет или играть хуже всех, из тех кто хорошо играет. %)

3. 0xd34df00dder_FeniX /2 14.11.2012 08:32 Azoth_mac

Зачем ты играешь в шахматы?

4. der_FeniX0xd34df00d /3 14.11.2012 08:33 kde-telepa4336558D

я не играю :) а если по примеру, то не важно, абстрагироваться от целей и прочих условностей

5. 0xd34df00dder_FeniX /4 14.11.2012 08:35 Azoth_mac

Абстрагироваться от целей глупо.

6. der_FeniX0xd34df00d /5 14.11.2012 08:36 kde-telepa4336558D

это как посмотреть. сегодня цели одни, завтра — другие. а умение играть в шахматы остаётся.. :)

7. 0xd34df00dder_FeniX /6 14.11.2012 08:37 Azoth_mac

Умение остается. Характеристика полезности/качества/профита умения меняется.

8. der_FeniX0xd34df00d /7 14.11.2012 08:40 kde-telepa4336558D

меняется оценка полезности/качества/профита умения. ну и полезность, да. но суть всё-равно не в этом. ты правильно рассуждаешь с практической точки зрения, а меня интересует с абстрактной точки зрения.
вот представь какой-нибудь навык, от которого никакой пользы нет и быть не может. чистый фан.

9. 0xd34df00dder_FeniX /8 14.11.2012 08:42 Azoth_mac

Если чистый фан (а это тоже цель) — тогда похуй.
Абстрактной точки зрения нет. Всегда, если ты говоришь о лучшести, есть критерии.

10. der_FeniX0xd34df00d /9 14.11.2012 08:47 kde-telepa4336558D

критерий есть — сама лучшесть. Вот две лампочки. одна горит ярче, другая — тусклее. И этот факт не меняется, независимо от того, есть ли польза от этих лампочек или они освещают абсолютно пустой подвал. Лампочки должны давать свет, это их назначение, а значит та лампочка, котороая даёт больше света — делает свою работу лучше, т.е. эта лампочка лучше другой. И опять же, независимо от конкретной пользы этих лампочек.

11. 0xd34df00dder_FeniX /10 14.11.2012 08:51 Azoth_mac

> лампочки должны давать свет
> назначение
Нутыпонел.

И вообще, я не понимаю, как ты говоришь о конкретной пользе (давать свет), а потом отрицаешь наличие этой конкретной пользы.

12. der_FeniX0xd34df00d /11 14.11.2012 08:54 kde-telepa4336558D

есть польза теоретическая и есть польза практическая. Лампочка должна освещать. И она это делает. Но эта польза лишь теоретическая, до тех пор, пока нет того, для кого она будет освещать.
В общем ты просто всё пытаешься свести в плоскость конкретики и определений. Мы разными категориями мыслим :)

13. 0xd34df00dder_FeniX /12 14.11.2012 08:56 Azoth_mac

> лампочка должна освещать
И делает она это херово. Как нагревательный прибор она полущ.

Мне по-прежнему интересно наблюдать, как ты вполне явно говоришь в терминах практики и конкретики, в то же время на словах отрицая их.

14. der_FeniX0xd34df00d /13 14.11.2012 09:00 kde-telepa4336558D

просто для меня есть разница между "может делать" и "делает". а сдругой стороны я легко могу отбросить для чего, зачем и почему и размышлять о голой идее без обёрток и условий. Это как в программировании — я могу создать объект, который выполняет определённые функции и он может выполнять их либо хорошо, либо плохо, но не факт, что когда-нибудь ему найдётся практическое применение.
короче, забей :)

Do you really want to delete ?