e1coyot
25.03.2011 16:48 Psi+
dear diary, работа, nolj
А еще журнализдам раньше полагались машинистки: сиди, да надиктовывай, вот тебе и голосовой ввод. По-моему, пора забивать на эту идею с распознаванием речи и привлекать к этому делу китацев и индусов, дешевле выйдет. А вот с версткой какой-то пиздец кромешный творился, конечно, до сих пор не очень понимаю, каким образом прикидывался макет для газеты, например. Делать-то это надо было быстро и если что статью подрезать/дописывать. Но судя по тому, какое здание занимали "Известия", отсутствие кампутеров тоже восполняли вовлечением дикого количество народу.
17 comments
recommend
bookmark
subscribe
Прикидывался на листе карандашом. Такого "богатого" выбора шрифтов не было, так что объем материала получался тупо делением площади на высоту строки и умножением на число символов в строке. Ты просто не работал с олдскульными журналистами: они спрашивают, сколько написать, и через время отдают текст нужного объема с удивительно минимальной погрешностью.
Ну сколько знаков будет на полосе/развороте я уже сам достаточно точно могу прикинуть в зависимости от того, сколько иллюстраций планируется, погрешность где-то в половину колонки в ту или другую сторону обычно бывает. Но сейчас я в макете могу быстренько подрезать или дописать, ничего переверстывать не приходится, да и времени у меня на это относительно дохуя: дня три-четыре дается на верстку, правку и утверждение макета, пока это все дело дальше не пойдет. А тут все за день, да еще и такими небыстрыми методами, но строками машинописными считают, это я тоже где-то видел, хоть как-то дело упрощает.
Не, ну а что такого страшного в "за день"? Я вот в комсе иногда замещаю. Там, правда, часть полос федеральные идут в PDF, но зато два с половиной верстальщика, три корреспондента, фотограф, корректор и отдел рекламы. И каждый день, матерясь и нервничая, выдают номер. А по вторникам — целых два :-) Просто без компов нужно было бы раза в три больше людей, вот и все дела.
Ну о чем я и говорил изначально, компы в этом деле вполне заменяются большим количеством живой силы.
Не, не совсем так. Раньше кагбэ была иерархия и распределение обязанностей, в этом суть. Ибо если журналист написал, допустим (вдруг), больше, чем влазит в макет, приходилось бы запускать заново целую цепочку, где редактор правит текст, он заново заверстывается, и все дела. Сейчас проще, если написано с запасом. Я, например, почти никогда никого не зову, сам подкорочу, и пусть дальше разбираются :-D Да и из "макета" у нас разве что стили шрифтов и число колонок. И именуется это гордо "дизайнер-верстальщик", но фотки, сцуко, ищи сам :-D
Ну у нас как раз этот обратный процесс запланирован. Редактор сдает текст, в процессе подготовки текста подбирает иллюстрации сам, либо дает задание бильду, так что сдается текст уже с картинками и всей хуйней. Правда, дизайнер может не одобрить ту или иную картинку, тогда он либо находит замену, либо просит редактора сделать это (тут опять может включиться бильд). Вся эта хуйня верстается, возвращается редактору, который ее аппрувит или нет, если аппрувит, то подрезает/дописывает текст и тогда все это уходит на окончательную вычитку и прочую подготовку к печати. Видимо, дело как раз в наличии времени на все это дело, хотя перед здачей все тоже на нервах, никто нихуя не спит, но как-то получается все сдать вовремя.
А че за издание, формат, периодичность, скока полос?
#fsfng/7 Ну CHIP же. Ежемесячный, 146 полос, формат чуть меньше A4 (схуя-то по сантиметру примерно с каждой стороны обрезано).
Упс. Тады поясни по срокам. Три-четыре дня — это на что дается? O_o
Это с момента отправки текста дезигнеру до сдачи материала на окончательную вычитку. 3-4 — это в среднем, вообще, от двух до недели, от разных факторов зависит.
А, ну т.е. 3-4 дня на статью?
Ну конечно. Все пишется и верстается постепенно, просто к концу месяца накапливается всякого по мелочам и все ебошат с высунутыми языками. А так дизайнеров двое (даже полтора, второй еще какой-то журнал хуячит), за месяц вполне справляются.
Ну а чё. Еще бы _они_ не затягивали до конца месяца!.. Мы вот сегодня так и не смогли сдаться. Отложили до понедельника, но выходить придется еще в воскресенье. 96 полос А5, 2 верстальщика и еще несколько человек, которые почему-то решили понимать дату "сдаемся в типографию" как "ну в этот день можно еще сделать пару рекламы и чего-нить там поменять в верстке". Ненависть :-D
С рекламой проблем нет обычно, так как она процентов на 90 идет на всю полосу. Проблемы делает издательское начальство, которое повадилось ближе к кону месяца просматривать макет и утверждать заголовки, типа журнал открытый, потенциальный читатель может его пролистать и ориентироваться он будет в первую очередб на заголовки. А измененеие заголовка может серьезно наебнуть верстку, так как шрифт заголовочный один и диапазон кеглей под них небольшой, если заголовок удлинняется или укорачиватеся на одну строчку — всепиздец, надо править.
Хе-хе, еще один пример маленького локального маразма :-D Что же будет, если начальство услышит, что читатель ориентируется на картинки!.. :-D
Да не, у начальства большинство изданий — женский глянец + плейбой, так что про картинки оно в курсе, но у нас иногда по картинкам хуй проссышь о чем статья, только если вглядываться, в софтовых-то материалах почти все картинки — скриншоты.
Маразм ту скорее даже в том, что начальство в тематике статей нихуя не понимает, мы-то заголовки тоже не с потолка берем.