e1coyot 25.02.2011 18:05 Psi+

Про форматы – RAR является широко распространённым в рунете, в то время как пользователь интернета с 8-летним стажем скажу, что формат 7z в основном попадается для linux и соответственного его поддержка бессмысленна в Windows."

Вот из-за таких, блядь пользователей интренета с 8-летним стажем, до сих пор читающих бумажные журналы о компах, единственный в своем роде платный архиватор до сих пор существует.

Recommended by: @mm
1. Kryukov 25.02.2011 18:06 home

есть еще платный zip

2. part1zano 25.02.2011 18:18

С 8-летним стажем — это с 2003 года, штоле? Школота!

3. e1coyotpart1zano /2 25.02.2011 18:20 Psi+

Ну? судя по тому, что он читает наш журнал, он мог, например, в 94-м начать, а в 2003-м прекратить пользоваться интернетом.

4. part1zanoe1coyot /3 25.02.2011 18:21 che-netbook

Старпёр он, а ещё претендует. Кстати, платность рара — понятие относительное.

5. e1coyotpart1zano /4 25.02.2011 18:25 Psi+

Ну я сам архиватор винрар имею в виду, совершенно не понимаю, зачем его крякать или пользоваться этой вечной демоверсией, , однако стоит он на 95% виндовых машин.

6. part1zanoe1coyot /5 25.02.2011 18:26 che-netbook

Ну он поддерживает >>9000 форматов, в отличие от, например, стандартного виндовского зипа. Алсо, привычка такая привычка.

7. e1coyotpart1zano /6 25.02.2011 18:29 Psi+

7zip тоже поддерживает тучу форматов, включая тот же рар, но при этом никаких денег не требует и говноокошек не выплевывает.

8. part1zanoe1coyot /7 25.02.2011 18:30 che-netbook

Ну я ж говорю: привычка.

9. 0x2207 25.02.2011 18:48 epsilon

какой еще 7z? в моих линуксах tar.bz2 и tar.gz, реже tar.lzma

10. part1zano0x2207 /9 25.02.2011 18:49 che-netbook

Первый кэп на весь тред, аж на девятом каменте.

11. mm 27.02.2011 13:03

няшнота же.

12. Ermat 27.02.2011 13:19 39638872381298790656909433

зип считаю хорошим тоном

13. Oboro-zuki 27.02.2011 14:09 none

Они еще не видели что популярно в Япононете...

14. Tremerixe1coyot /7 27.02.2011 15:56

лол, с каких пор 7zip поддерживает *упаковку* в рар? ;)

15. part1zanoTremerix /14 27.02.2011 15:56 che-netbook

А нахрена паковать в рар?

16. e1coyotTremerix /14 27.02.2011 15:56 Psi+

Зачем *упаковывать* в рар?

17. Oboro-zukiTremerix /14 27.02.2011 15:57 none

А на кой хер она нужна, эта упаковка в rar? Лично я пакую, если надо, в zip без сжатия.

18. Tremerixpart1zano /15 27.02.2011 15:57 Psi+

а это уже другой вопрос, платный-то именно упаковщик. распаковщики бесплатны, другое дело, что они консольные

19. TremerixTremerix /18 27.02.2011 15:57 Psi+

от создателя рара всмысле

20. part1zanoTremerix /18 27.02.2011 15:58 che-netbook

Консольный рар под линукс отчего-то бесплатный, лежит себе в репах

21. TremerixOboro-zuki /17 27.02.2011 15:58 Psi+

зип не умеет непрерывный архив

22. Oboro-zukiTremerix /21 27.02.2011 15:58 none

Непрерывный архив — гавно, распаковывается медленно, не поддерживает произвольного доступа. Нахуй-нахуй.

23. TremerixOboro-zuki /22 27.02.2011 16:00 Psi+

вы прям как маленький. кто заставляет юзать это там, где неудобно или не нужно? есть цели, для которых куда удобней именно непрерывные за счет своей степени сжатия, где распаковывается лишь всё целиком

24. Tremerixpart1zano /20 27.02.2011 16:01 Psi+

а мне почем знать, отчего он бесплатный, если автор на своем офсайте продаёт его

25. Oboro-zukiTremerix /23 27.02.2011 16:01 none

Вот именно такие упертые люди и заставляют. Напакуют, сцуки, мангу в эти сраные непрерывные rar-ы с макс. сжатием, а ты потом ебись перепаковывая...

26. part1zanoTremerix /24 27.02.2011 16:01 che-netbook

Да пусть себе продаёт, мне до того дела как-то нет.

27. TremerixOboro-zuki /25 27.02.2011 16:02 Psi+

ну идиоты, что с них взять. там оно не нужно

28. Oboro-zukiTremerix /27 27.02.2011 16:03 none

Не нужно. Но вот "распространенное мнение" говорит им что так — кошегнее.

Do you really want to delete ?