Elena
08.03.2011 10:28
иногда кажется, что в KDE нет никакой логики. Переключение на графрежим raster дает прирост скорости, он же мешает нормальной работе openoffice.Owriter открывается через раз, впрочем, в abiword тоже есть жизнь.
абиворд ужасен в плане совместимости. и через него некоторые буквы не печатаются.
этих косяков не замечено пока что. Ну поживем увидим. В 4.6.1 вроде бы починили owriter+raster
Raster-режим зачастую дает суровый выигрыш в производительности — скажи спасибо разработчикам Qt, которые проделали нехилую работу, чтобы написать весьма оптимизированный движок для 2D-рендеринга с кусочками 3D. На некоторых системах оно будет заметно быстрее других методов рендеринга, да.
ну ПОЭТОМУ я и переключилась на raster. Zen-ядро и растер в комплексе дают звездолет практически.но из-за raster openoffice нормально не работает:(
А это уже весьма странно. Сейчас переключил на Raster, потыкал в openoffice, вроде как-то нормально оно работает, запускается и даже чего-то там печатает. Довелосипедились они там, короче. Надо всё на кутях писать :3
Во, блин, надо бы и мне зен собрать уже, а то сижу на gentoo-sources-2.6.32, правда, в следующих версиях автодетект звуковухи сломали чтоле, и мне лень с этим бороться.
я ленивая и совсем не собирала ничего, просто поставила готовое.а если трабла со звуком в генте, то может проще дистр сменить (вот так кардинально) .
Нет, похоже, что трабла со звуком в свежих ядрах, да и гугл в то время намекал на это. В 2.6.32 все отлично, пробовал .33, .34 и .35 — хрен там.
А генточку ни на что не променяю, здесь удобно и хорошо :3
лень и генты — несовместимы.
Почему, тут удобнее всего заниматься всякой разработкой. Всегда свежие кути и всякие там гохаце.
далеко не все ставят линукс для разработки. Некоторые ставят просто потому что красиво.
У этих людей странный вкус.
А если серьезно, тогда да, почему бы и не убунта какая?
потому что она странна. был бы анлим — поставила бы agilia или opensuse. все космонавтические идеи, эти сонные оцелоты и соглашение с разрабами на передачу кода убунту странны.для юзера разницы нет, но в целом становится уже как-то неуютно. Убунту стала мейнстримом и значит скоро испортится. Ведь XP было терпимой системой когда-то.
Agilia, мм, вроде пилят, вроде неплохо, говорят. От OpenSUSE впечатления как от очень bloated монстра, да и к RPM какая-то неприязнь иррационального уровня.
Насчет убунты согласен, сонные оцелоты, политика Шаттлврота, соглашения с разрабами, политика получения денег (история с Banshee) и все такое — как-то уныло и печалит, да.
И не факт, что только убунту испортится. Хотя было бы, конечно, круто, если бы это только ее коснулось.
только ее и коснется в итоге, потому что все остальные занимаются своим делом. Знакома с разрабами agilia, очень классные ребята.причем незамутненного энтуазизма и простых радостей. Общаешься и думаешь, что вот именно они и делают что-то важное (наглядно) , а не просто всякие распилы, пиар и болтовня.
Ога, тоже с ними знаком ) И молодцы, что не обращают внимания на очередные «не нужно», «велосипед» и так далее. Успехов им.
Еще можно Exherbo попробовать, но это для совсем неудовлетворенных маньяков, даже я забил.
кончится все теплым ламповым дебианом, вернее mint debian. существовать можно везде, где есть kde, даже 3.5.
Э, а зачем mint? Дебиан сам по себе весьма неплох все же, есть kde, даже 4 с чем-то.
потому что в минте есть всякие годные утилитки и они что-то такое делают, совсем юзверское. Только не совсем понятно, как они сделали из debain rolling release.
Взяли testing/unstable и сделали, чо там.
Хм, любопытно. Никогда не слышал про эти годные утилитки. Расскажи )
не надо сразу издеваться. там удобнее инсталлер, там есть простая update прога, набор софта (во всяком случае, в убунтовой версии) хороший, всякие кодеки и флеш из коробки, чего в дебиане нету из-за политики лицензионной чистоты.
Я не издеваюсь, мне правда любопытно же, ну )
Лицензионная политика дебиана — это нечто, да. Сейчас пытаемся включить туда один комбаен — больше всего проблем из-за лицензий и тому подобного.
что за прога? А в убунтовские репы пробовал или других дистров? Любопытственно было бы сравнить опыт, обобщить и написать статью для разрабов прог под линукс.
Почти — в генте в процессе, тут основная проблема — найти мейнтейнера у нас, с лицензиями вообще все отлично и всем пофиг.
В убунтовские репы не пробовал, PPA не в счет. Надеюсь, что оно как-то автоматом перейдет в бубунту после включения в дебиан.
А прога — http://leechcraft.org )
А чочо за статья для разрабов, куда и все такое?
ты тот самый автор личкрафта? круто! Я просто думаю вслух — описать опыт добавления отдельно взятой проги в репы разных дистров. Реально разных — fedora, mandriva, gentoo, debian, agilia, slackware и т.д. Ну и закинуть куда нить.
Хехе, да, тот самый )
Это было б весьма полезно — опыт и, в особенности, подводные камни, на что обратить внимание и тому подобное. Кстати, попробуй поговорить с чуваком ti.eugene из этого проекта: http://code.google.com/p/qtdesktop/ , он как раз занимается пакетированием под разные дистры. У него наверняка на тему, собственно, пакетирования и включения в репы найдется, что рассказать.
хороший совет, спасибо.
он реально ОДИН поддерживает столько программ???!!!
Пакетирует — он и еще чувак, Petr Vanek, ЕМНИП, но тот, кажется, поляк и по-русски не шарит, да и по-английски явно ненативно.
Пишут-то не они )
фантастика какая-то.
Да, они молодцы, дофига работы делают, и не все разработчики ж хорошо относятся к мейнтейнерам, судя по их рассказам — мол, раз они пакетируют, только им это и нужно.
странный вывод. то есть разработчикам это не ненужно, но они пишут, а мейнтейнеры пакетируют, чтобы до людей донести?
а откуда обычно берутся такие мейнтейнеры, которые пакеты собирают? Вырастают из юзверей, как в agilia?
Е-мое, позиция разработчиков: «они мейнтейнеры, сами чо-то хотят пакетировать, чо-то от меня еще просят, да пошли они нафиг, мне это не нужно».
А вот не знаю. По Gentoo-опыту — из тех, кому нужна какая-то программа, которой нет в оффрепе, и у кого достаточно настойчивости в девелоперы пробиться. В дебиане вон вообще адовая политика становления мейнтейнером, с долгим сроком, когда ты под руководством уже проверенного мейнтейнера работаешь и все такое.
ты разрабатываешь программу и сам же ее и собираешь? А вот например она появляется в ауре, потому что собрал кто-то неравнодушный. Ты с этим неравнодушным общаешься? (арч взят для примера) .
а, вот теперь понял. есть один проект — pino. там девелопер странный очень. собирается его творение только под убунтой. написал ему багрепорт. в ответ: "я хз что там не так, но мне это и не интересно, главное у меня работает." потом к моему багрепорту стали прикладывать подобные репорты из других дистров, отличных от убунты. более-менее внятный патч юзеры смогли написать для дебиана. под остальными дистрами так и не удалось собрать этот pino.
Под генты — да, сам поддерживаю ебилды в оверлее (rion). Под убунту — сам поддерживаю debian/-папочку, написанную кем-то, уже не помню, кем.
Под арч — общаюсь, да. Например, когда меняется процесс сборки, зависимости, появляется новый плагин или т. п., и имеет смысл мейнтейнеру об этом сообщить. Собственно, я для этого поднял мейллист и пригласил туда известных мне мейнтейнеров личкрафтов в разных дистрах, туда удобно аннаунсы писать, есличо.
Вполне типикал ситуация.
надо создать какую-нить платформу автоматизированную, которая бы сама собирала пакеты для минимум 5 разных дистров, причем использование ее было бы обязательным для любых разрабов. тогда все будут счастливы.
Во-первых, OBS.
Во-вторых, не надо для любых разрабов же, пусть пилят, что хотят и как хотят, но пусть будут готовы к соответствующему отношению к своим, гм, продуктам.
В-третьих, таки весьма геморно, когда разраб и мейнтейнер — одно лицо. Особенно если мейнтейнить под >1 платформы.
геморно, но будет работать под основными платформами.
что такое OBS?
OpenSUSE Build Service.
оно собирает только под open suse так что нет, не годится
Неа, еще под мандриву, федору, дебиан стейбл даже.
По себе скажу — ну правда, не до мейнтейнинга, не до написания спеков и debian/control'ов, и все такое.