eurekafag
05.05.2011 16:15 WOK
DIY is DIY: http://habrahabr.ru/blogs/DIY/118752/ — статья о том, как украсть быдлософтину за 29 баксов. Думается мне, в пинуксах подобное делается за день (полдня изучаем V4L, полдня реализуем захват с /dev/video0 и /dev/video1, фильтруем по цветам и смешиваем, ну и выводим в своё виртуальное /dev/video2, например). Пиздец.
28 comments
recommend
bookmark
subscribe
Во сколько оценишь работу по "смешению"?
А ты с какой целью интересуешься?
С целью того что понять, уясняешь ли откуда берется цена в $29, или нет. Или может думаешь в виндовсе написать такое сложнее?
С целью того что понять, уясняешь ли откуда берется цена в $29, или нет. Или может думаешь в виндовсе написать такое сложнее?
Для себя я б сделал бесплатно и выложил на bitbucket. Например, нашёл http://sourceforge.net/projects/v4l2vd/ — не нужно писать никакие DLL и регистрировать в системе, только подавай кадры. В винде, думается мне, с виртуализацией устройств всё «слегка» посложнее.
Нет, не "для себя", а для "заказчика", скажем так. Тоже бесплатно? в рабочее время?
> v4l2VirtualDevice — A kernel module
>- A kernel module
>- A kernel module
>- A kernel module
Не нужно "регистрировать в системе" говоришь?
Не нужно _писать с нуля_. Регистрация заключается в сборке и закидыванию в нужный каталог, это тривиальная процедура. Кто говорит про заказчика? Статья вроде как на айтишном ресурсе в разделе DIY, в результате копипиздинг какой-то софтины с невнятной ценой для тупого баловства. В данном конкретном случае цена не оправдывает задачу, которую можно реализовать на выходных. Ну, может, не во всех ОС.
Я тебе открою страшный секрет — в Windows DDK есть примеры виртуальных устройств, писать с нуля не надо. И "регистрация в системе" не менее тривиальная — запуск inf-файла.
И все-таки ты цену своей работы так и не назвал. Все красноглазики работают бесплатно "на выходных"? А в рабочее время, полагаю, метут улицы?
Да, видел я как-то это Windows DDK. Потом неделю плохо спал. Впрочем, былое уже. Я не умею оценивать объём работ, которые делаются just for fun, не бизнесмен и деловой хватки не имею. Под заказ я бы делать такое не стал (в смысле, халтурить в нерабочее время). В рабочее время занимаюсь администрированием серверов Управления Противопожарной Службы Республики Коми, а также пишу веб-приложения на Python/Django и jsLINB. Это если тебе действительно интересно. Улицы, увы, мести не умею, этим занимается Кагамка.
Слушай, а кстати, почему ты постоянно всё думаешь о деньгах, доходах? Какие-то проблемы с этим, платят мало, что ли? Я знаю, что винда — это 99% маркетинга и 1% качества, что и сделало её успешной, но вот не думал, что евангелисты даже в свободное от работы время продолжают лихорадочно считать риски, оценивать работу, вычислять TCO и прочее. Жаль, что вы разучились делать что-то просто так, не считая копеечек.
Баттхерт
Чисто человеческий интерес. Уже не в первый раз от евангелистов-фанатиков слышу подобные россказни о деньгах.
А ты ходишь "просто так" подметать улицы города по выходным? А почему нет? У красноглазиков типичная проблема — считают IT какой-то особенной профессией, от которой надо получать только моральное удовлетворение, зарплату получать необязательно. А если ты профессионально не занимаешься написанием программ (что ты собственно и подтвердил), то тогда вообще непонятно к чему твои высказывания про "можно написать за день". Конечно можно, хоть под дос можно написать, кто запрещает-то? Типичная непонятная радость линуксоида — ДА ЭТО ВСЕ МОЖНО ЗА ПЯТЬ МИНУТ НА СКРИПТАХ. Именно за то и берут деньги — за написанное, за готовый продукт, а не за мифическую возможность, а недописанные поделки "для души за день" валяются на сорсфоржах никому не нужные.
У тебя баттхёрт, очень очевидный. Я не мету улицы просто так, потому что это не принесло бы мне никакого удовольствия (и вообще, несколько странно сравнивать труд физический с интеллектуальным, или для тебя это одно и то же?). Написание программ мне приносит удовольствие и совпадает с работой. Что в твоём понимании «профессионально»? Под шиндошс, что ли, в окружении дипломированных спермопитушков? Тогда да, этим я не занимаюсь и желанием не горю. Ты так и не сказал, почему за подобное решение вообще надо брать деньги, если оно планируется для себя, для души и развлечения. Не за всё берут деньги, не везде процветают циничные товаро-рыночные отношения с оверселлингом в тысячи раз. Майкрософт это уже поняла и начинает бороться с андроидом и СПО с помощью патентов и новеньких законов. Они поняли, что СПО им вполне конкурент, и во многих областях люди выбирают бесплатное и открытое, оставляя их без денег. Мне нравится, что у людей есть такой выбор и я, по возможности, скорее посодействую такой идеологии. Дело-то в том, что мне и на работе платят более чем достаточно для хорошей жизни, поэтому в свободное время в качестве хобби я могу себе позволить писать код и отдавать его людям просто так. Конечно, если бы я бедствовал и недоедал, то, скорее всего, начал бы писать под шиндошс и продавать поделки типа «устранятор ошибки 0х0000000А за $39.99», но раз с финансами всё хорошо, я могу себе позволить не опускаться до такой мерзости.
Кстати, к чему вот это: «надо получать только моральное удовлетворение, зарплату получать необязательно»? Я получаю зарплату за свой труд. Почему ты думаешь, что я должен и дома быть на работе и получать зарплату за своё хобби? Да, мне повезло, что работа совпадает с хобби (завидовать не надо), и это позволяет мне делать то, что надо другим за деньги и делать то, что надо мне бесплатно + делиться кодом.
В ход пошла typical eurekafag-вода. Профессионально — это в рабочее время, за деньги. Так пишется тот же linux kernel, например, да и вообще большая часть этого самого СПО. Если бы у торвальдса не было той "деловой хватки", ты бы сейчас пользовался мертвым hurd, и даже не мечтай, что он бы поднялся до уровня линукса — не хватит квалификации у тех, кто "пишет для души". Да, и не надо путать профессиональную разработку с продажей халтуры, но даже в этом случае, без "деловой хватки" ты бы не смог продавать "устраняторы ошибки", не мечтай ;)
Ты тупой? Я тебе написал, что пишу веб-приложения на питоне _в рабочее время за зарплату_. Это профессионально? Выходит, да. Что тебя ещё не устраивает?
Писать в свободное от "администрирования серверов" время никому не нужный сайтик конторы, и заниматься разработкой драйверов — несколько разные вещи :) Вот когда ты будешь работать в конторе, занимающейся написанием софта, а не тушением пожаров — тогда будешь профессионально разрабатывать софт, а пока — ты протираешь штаны и неспешно втыкаешь в джангу ;) Да даже пусть софт для внутренних нужд — много написал софта для организации? Может ты там успел на скриптах наваять аналог AD для линукса, или пока еще пишешь? :) И к чему тут твой плач про то, что у тебя "работа совпадает с хобби" и "позволяет делиться кодом"? Кому-то запрещает? Про это уже выше писал — типичное логика красноглазика — обожествлять IT, как будто другие профессии чем-то хуже, как будто не бывает людей, которым в удовольствие метут улицы. Ограниченный "прыщемирок" как говорится. Люди которые действительно работают на работе, пусть даже в удовольствие, стремятся в свободное время заняться чем-то не связанным с основной работой, тем же физическим трудом, например. Красноглазики же втыкают круглосуточно и дома и на работе в комп, ты ничего нового не сообщил.
Ты так профессионально судишь, что нужно, а что нет, прям всё в жизни уже понял. И начал уточнять, что означает профессионально — сначала это было просто «в рабочее время за зарплату», теперь уже «в конторе, занимающейся написанием софта». Так можно дойти и до «софта только под Windows 7™, и чтобы тимлидом был сертифицированный специалист Microsoft и т.д. и т.п.». Профессионалы такие профессионалы. Написал систему учёта госзакупок по государственному классификатору и телефонный справочник, в разработке система учёта ГСМ для пожарных автомобилей. Если ты думаешь, что это протирание штанов и херня на скриптах, то огорчу — подводных камней там хватает, включая постоянную смену ТЗ, потому что меняется наше любимое законодательство и нормативы. Я сомневаюсь, что ты вообще занимался программированием, судя по твоим речам.
>Может ты там успел на скриптах наваять аналог AD для линукса, или пока еще пишешь?
Зачем? У нас есть 2008 R2, который занимается доменом. У меня хватает других задач помимо никому не нужных велосипедов.
>И к чему тут твой плач про то, что у тебя "работа совпадает с хобби" и "позволяет делиться кодом"?
Это не плач, а констатация факта. Если тебе что-то там почудилось, оставь догадки при себе.
>Про это уже выше писал — типичное логика красноглазика — обожествлять IT, как будто другие профессии чем-то хуже, как будто не бывает людей, которым в удовольствие метут улицы.
>О, а вот это уже только твои слова. Я конкретно сказал, что _мне_ это не доставляет удовольствие, а ты начинаешь мне навязывать свои слова, будто я это сказал про всех людей и все профессии в мире. Глаза от спермы прочисть, фанатик.
>Люди которые действительно работают на работе, пусть даже в удовольствие, стремятся в свободное время заняться чем-то не связанным с основной работой, тем же физическим трудом, например.
А, это те самые «нормальные люди™» и «обычные пользователи®»? Огорчу тебя, мне физический труд вообще не приносит удовольствия. Более того, среди спермоюзеров намного больше любителей после работы позалипать в вов/линейку/весёлого фермера, посмотреть кинцо и посидеть вконтакте. Даже среди тех, кто работает на работе в винде. Опять же, не пытайся заклеймить пользователей GNU/Linux своими спермоштампами, когда на вашей стороне рыльцев в пушку в разы больше (как-никак, 95% пользователей, ага).
Много, очень много воды не по делу, переход на личности, приписывание какие-то спермофантазий, давай по делу. Отлично, значит ты у нас профессионально разрабатываешь софт для организации, давай ты в выходные напишешь забесплатно мне такую же систему учета? Ну чего тебе это стоит, ведь тебе это приносит удовольствие, и исходники можешь положить на битбакет, кому-то еще пригодится?! Мне почему-то кажется, что ты не возьмешься, скажешь "сложно, долго, неинтересно" и еще кучу отмазок придумаешь. Так вот, это как раз нормальная реакция, и, вернувшись в начало, никто не будет писать тот виртуальный драйвер под линукс "просто так", как не будет писать тот аналог AD, да и много чего еще. Просто при всем желании, в свободное от работы время написать что-то серьезное — крайне сложно, неважно под какую ос, и встречается крайне редко.
Про физический труд — ты опять же не удивил, практически все красноглазики втыкают в комп круглосуточно и как огня боятся физической работы, 95%, как говорится :)
А вот про развлекающихся вконтакте и линейке ты совершенно не прав, да, этим занимаются "95% пользователей", но они-то в рабочее время не "администрируют сервера" и не "программируют", у них другие профессии, и в том числе физический труд, и это для них как раз и есть та самая смена занятия и отдых ;)
Окей, давай последовательно. Учти только, что твои фантазии и приписывание мне слов, которых я не говорил, за тобой остаётся. Итак:
>давай ты в выходные напишешь забесплатно мне такую же систему учета? Ну чего тебе это стоит, ведь тебе это приносит удовольствие
И сразу стоп. Мне сложновато провести аналогию с подметанием, но хобби — это всё ж таки то, что делать интересно для себя. Мне такая система не нужна, она нужна тебе (сомнительно, в целом, но пусть). Т.е. программирование в целом — это хобби, конечно, но конкретно писать просто так в свободное время я буду только то, что мне интересно. На битбакет, разумеется, программы с работы выкладывать нельзя, у меня нет на них прав.
>Просто при всем желании, в свободное от работы время написать что-то серьезное — крайне сложно, неважно под какую ос, и встречается крайне редко.
Ты вообще не слушаешь оппонента. В десятый раз говорю, речь в треде идёт о простой поделке, смешивающей фильтрованное по цвету видео с двух камер. Драйвер под это дело есть, написать такую вещь (при желании) не составляет труда. С чем ты тут споришь? Кто говорил, что это серьёзная, профессиональная™ работа, за которую надо брать сотни денег? Я вообще не пойму, с какого хрена ты прицепился, никто не утверждал, что можно за выходные написать аналог Adobe Premier. А вот софтину, реализующую поставленную ОПом треда на хабре задачу, — без проблем. Учитывая, конечно, что под линукс и так основные компоненты для этой задачи уже реализованы. Не знаю, что ты возомнил себе сверх этой простой идеи, но я имел в виду только то, что сказал. И то, что использовать для этого софтину за 30 баксов — оверкилл, и то, что писать про это на хабре — моветон. В Do It Yourself пишется что-то сделанное своими руками, если считать за это запуск программы, то туда же можно написать, как вчера подрочил.
>Про физический труд — ты опять же не удивил, практически все красноглазики втыкают в комп круглосуточно и как огня боятся физической работы, 95%, как говорится :)
Опять передёргивание. Есть полно примеров успешных людей с семьёй и детьми, занимающихся спортом и т.п., которые дома используют убунту. Извини, что я к ним не отношусь и посмотри, сколько сперморабов прикованы («кококо, я бы перешёл на линукс, да там игр нет, кококо») к виндам с йоба-игрушечками. Зависимость куда сильнее и куда бесполезнее. Уж троллишь, так хоть тоньше, а не в карман-стиле.
>этим занимаются "95% пользователей", но они-то в рабочее время не "администрируют сервера" и не "программируют"
А какая разница? Вроде, мы говорили про пользователей двух ОС. В рабочее время они могут хреначить в бухгалтерских программах, думаю, не сильно проще, чем программировать или админить. Я тоже дома часто играю или смотрю кино/аниме, даже чаще, чем программирую. Это типично для «красноглазиков»? ;)
Я именно это и утверждаю — написать драйвер виртуального устройства, смешивающий поток с двух источников — это достаточно квалифицированная работа. И под винду и под линукс — неважно, и там и там есть примеры, я вот тут погуглил, в DDK есть готовый пример виртуального Direct Show Input Device, даже никаких kernel-mode драйверов писать не надо, то есть никакой форы тут линукс не получит, скорее наоборот. И цена в 30 баксов — вполне адекватная цена, за ГОТОВУЮ программу, а не за МОЖНО НАПИСАТЬ. Разумеется, если вдруг будет пользоваться спросом такая "стереокамера", то их более крупные конторы запросто напишут и будут продавать дешевле, а то и бесплатно раздавать, имеют возможность, в отличие от мелкой конторы, которая только этим зарабатывает. Собственно может даже и какой-то энтузиаст напишет и выложит в опенсорс — такую возможность тоже нельзя исключать, но факт в том, что на ДАННЫЙ момент — цена вполне разумная, скажем если я захочу заказать подобную работу на каком-нибудь фриланс.ру — за это запросят сумму значительно больше.
А про статью я ничего не говорил, статья-то как раз ужасная, и действительно в ней должен был быть именно написан такой драйвер, а не скачан и взломан коммерческий. Вот бы и посмотрели, под какую ос написать проще ;)
Про пользователей — те, кого ты описал "кококо, я бы перешел" — это такие же красноглазики, только задрачивающие не линукс, а игрушки, ничем они не отличаются от линуксятников. Задрачивающие виндовс-чистилки реестра-переустанавливаюшиндошс триразавдень — туда же. Нормальные и успешные люди™ не забивают себе голову ни игрушками, ни какими-то ни было осями, посидеть вконтактике после работы и погонять там фермеров — вполне обычное занятие, в том числе тех, кто метет улицы и кирпичи кладет.
Речь в треде была _исключительно_ про хобби, развлечение, поиграть для себя, а не про разработку под заказ. У спермофанатиков везде мерещатся заказчики, контракты, работа и профессионализм. Забудь, не о том тут речь. То, что есть готовая программа и то, что ты готов за неё отдать косарь — это прекрасно. Значит, ты и есть их ЦА. Я — нет, я никогда не отдам деньги за то, что могу со сравнительно небольшими усилиями сделать сам по необходимости. Напомню, что я покупал оба хамбл-бандла, TF2, Starcraft 2, Санитаров Подземелий и другие игры, потому что они хорошо идут под вайном или вообще нативны для линукса, и мне эти игры понравились (это чтобы не начинать тему, мол, прыщебляди нищие и экономят на ОС и софте). Но такие игры я сам сделать не могу, поэтому я их купил. Данная программа очень проста, кроме того, можно её реализовать даже на GStreamer, который суть аналог DirectShow, но он мне не нравится своей нестабильностью из-за дикого обилия плагинов, которые написаны кем и как попало. Идея хорошая, реализация сосёт, по крайней мере, сколько раз с ним сталкивался, столько раз имел проблемы. V4L надёжнее, хотя и несколько сложнее.
>Нормальные и успешные люди™
...составляют 5% человечества, если не меньше. И я им даже не завидую, потому что не могу себе представить их жизнь, мне чужды их развлечения в ресторанах, на природе, в боулингах, в клубах, с самочками, на машинах и т.п. В той же мере, как им чужд мой чудный прыщемирок. Ни я, ни они не вправе судить друг друга по части того, кто живёт правильнее и как надо. Просто потому, что каждый выбирает это для себя сам, а вот кто пытается навязывать свой образ жизни другим, пусть сразу на хуй и в пизду идёт.
Речь в треде — про разработку того несчастного виртуального устройства. И деньги здесь выступают именно в качестве того, чем можно _однозначно_ измерить потраченные усилия, понимаешь? Нельзя померить "удовольствие", его нельзя выразить в количестве, нельзя сравнить, кто получит больше удовольствия — ты, написав такую штуку, или тот, кто на выходных пойдет и огород вскопает, например. Или может ты можешь предложить какой-то другой показатель, кроме денег? Кроме "удовольствия" и "для души" ты ничего не предложил, а это слишком абстрактно.
А про нормальных людей — именно их-то как раз 95%, а все "красноглазики", включая и упоротых линуксоидов и упоротых виндузятников, укладываются таки в 5%. Я не знаю как ты так намерил "успешных" людей, у меня вот ни дома, ни работе, ни среди друзей и знакомых — практически нет IT-упорков, даже если посчитать себя и всех с кем работаю или работал — ну никак даже 5% не получается, ну предположим что я просто не с теми людьми общаюсь. Вот в интернетах — да, в нем то конечно, нормальные люди практически не встречаются, в срачах любого уровня участвуют именно такие упорки, а нормальные дальше вконтактика и фермера не выходят ;) Вот как раз такой человек и купит за 30 баксов такую программу, а не я или ты. Было бы наоборот, было бы на планете 95% компьютерных гиков — никто бы даже и не думал заниматься коммерческой разработкой, а было бы все так, как завещал столман, все бы делились и приумножали софт, для "души" и "удовольствия".
Так это не фанатизм, а прикрытие ущербности материальными радостями.
Вот то-то и оно, что выходит, если человек ради фана состряпает подобную программу и выложит с сорсами для всех, выходит, оригинал мгновенно обесценится для определённой группы людей, которым такая программа нужна. Вопрос этот, конечно, сложный, потому что среди ПО _есть_ возможность производить программы и отдавать их бесплатно без ущерба. Именно в этом IT выделяется на фоне остальных профессий. Например, даже если сапожник сделает пару сапогов ради удовольствия, он не сможет далее раздавать их бесплатно, потому что трудозатраты на производство каждого экземпляра вполне оценимы в деньгах, у них есть _себестоимость_. А у экземпляра программы себестоимость стремится к нулю с ростом числа экземпляров, ведь копирование (скачивание) ничего не стоит. Поэтому даже если я оценю свой труд по разработке этой программы в 1000 р. и выложу её бесплатно, через 1000 скачиваний каждая копия будет стоить всего рубль, а не 30 баксов, как в случае с той программой. А у них себестоимость оригинального продукта стремится к бесконечности, т.к. через 1000 скачиваний они получат 1 млн. рублей. Почему-то я не верю, что можно реально потратить столько на создание подобной вещи. Разве что на распилы с откатами всё ушло.
Их можно в некотором роде оправдать, ведь пользователь получает ещё и бесплатные обновления (до смены мажорной версии, гыгы), но и опенсорс можно оправдать — обновления и улучшения могут делать любые люди и выкладывать опять же для всех (в силу вирусной природы GPL). Тоже, выходит, бесплатный апдейт. Но тут начинаются тонкие копирастические материи, в которых куда лучше шарит Пиратская Партия, а не я.
вот этот ключевой момент — "копирование софта ничего не стоит и в этом IT уникален" — которым любят прикрываться "пиратские партии" и промывать неокрепшие мозги будущих фанатов IT — в корне неверный. А придумал его столман, не знакомый (или делающий вид что не знакомый) с экономикой и прочими принципами товарно-денежных отношений. Во-первых, помимо софта, точно такая же проблема с искусством, и даже больше — художникам и музыкантам еще сложнее продавать свои произведения, их тоже такие вот "пираты" за товар не считают. А во-вторых, ЛЮБОЕ производство стремится к снижению себестоимости, скажем затраты на производство тех сапог не у сапожника-любителя, а у большой фабрики — практически нулевые, станок наштампует десять "копий" этих сапог за минуту и формально владельцу завода ничего не стоит бесплатно отдать пару сапог. И в чем тут уникальность IT? Абсолютно ни в чем.
Тут даже нельзя винить того столмана — он придумал это во времена, когда только зарождался коммерческий подход к IT и выставлению программ как "товар". В какой-то мере по тем временам его логика разумна, ему и его сторонникам ведь действительно удалось скопировать и повторить коммерческие юниксы (что говорит нам о том, что опенсорс — это всегда было и будет тупое копирование чужих идей и повторение пройденного, а не разработка чего-то уникального). Только вот в те времена софт писался гиками и для гиков, сейчас же на софт есть спрос у обычных людей, начиная от развлекательных приложений вконтактике, заканчивая софтом для автоматизации бизнеса. И здесь подход опенсорса никогда не сможет получить успех — над успешным коммерческим продуктом работают не только программисты, а еще и дизайнеры (чего никогда не было в опенсорсе толком) и прочие экономисты и масса других людей, которые изучают рынок, спрос и предложения, в общем, работают строго по ОБЫЧНОЙ для любого другого бизнеса схеме, IT сейчас — это не искусство и не научная работа, это бизнес, потому и "протест" против коммерческого софта, выкрики о том, что "деньги делают из воздуха" и "можно написать все то же на скриптах за пять минут" — это или откровенная глупость и наивность школьника, либо намеренный троллинг и пропаганда тех "пиратских партий" для вовлечения в свое сектантство и таки получение прибыли с неразумных школьников, которые ведутся на эту дешевую пропаганду.
Опять кармановское кукареканье. Ну не получится у тебя поставить знак равенства между материальным и нематериальным производством, ну никак. Даже с услугами не уравнять. Для производства сапог тебе в любом случае нужен исходный материал (кожа, краска, гвозди, нитки, замок, мех и т.п.), каждый из которых стоит ровно одну и ту же фиксированную сумму независимо от количества ранее произведённых сапог. Потому что каждый из этих элементов надо производить заново, убить корову, освежевать, продубить кожу, нарезать и т.д., в случае с искусственной кожей процесс всё равно требует конкретных вложений. От этого не уйти, пока не появились дубликаторы предметов из нихуя. Кстати, бесплатные раздачи таки есть, см. промо-акции и всякие лотереи, но это не отменяет факта, что эти экземпляры всё же чего-то стоят, просто они окупаются повышением притока клиентов.
В случае с софтом всё в корне не так — копирование экземпляра стоит ~0. Максимум — затраты на содержание серверов и каналов передачи данных, но это не имеет отношения к вопросу, всегда есть добровольцы, торренты и бесплатные хостинги типа сорсофоржа. Я не говорю, что на этом можно построить бизнес, он работает и приносит сверхприбыли! Но работает он несколько по-другому. Главный вопрос в том, как поддерживать спрос постоянным. В случае сапог всё просто, сносил пару, купил новую. С софтом сложнее, поэтому приходится форсировать спрос, навязывая предложение. О, у нас новая полупрозрачная панелька задач! Покупайте же скорее. А XP меж тем до сих пор очень плохо выталкивается с рынка, хотя она уже и не продаётся вообще. Вопрос не в том, как продать товар, а в том, чтобы у тебя его купили побольше раз. Окупаемость размазана по копиям, т.е. всем понятно, что одна копия не покроет даже мизерной доли стоимости разработки, это случится лишь после продажи определённой массы экземпляров. Сверх этого начинается чистая прибыль. Сколько впаришь — столько и получишь, физически верхней границы нет, новые компы с новым железом, опа, старая лицензия уже не работает. Покупайте новую. И так можно продолжать, пока попа не треснет. Да, частично это компенсируется работой над ошибками, т.к. это стоит денег работникам, но, судя по небывалым успехам M$, не такие там и большие расходы. Особенно, если вспомнить об эпичном провале с SP1 для семёрки на ряде машин, что в принципе недопустимо для компании с подобной капитализацией, числом работников и огромному проценту рынка, продающей свои поделки за солидное бабло. Но не будем о грустном.
Вовзращаясь к нашему примеру с тридэ-поделием, вспомним приведённые цифры. 30 баксов за экземпляр. Как быстро окупятся прямые затраты на разработку и начнётся чистый профит? Сдаётся мне, очень и очень быстро, разве что контора не снимает огромный офис с сотней работников. Но более реальной видится картина с гаражом и парой друзей. Их софтина, скорее всего, не требует уже работы над собой, слишком уж она проста по функционалу. Сделал один раз — продавай, сколько влезет, ну раз в пару лет проверяй запускаемость под новой виндой. Мелочь. А покупаться будет стабильно, учитывая новомодное тридэ везде. По факту, быстро начинается продажа воздуха, т.к. затрат на улучшения может и не быть (если программа свою функцию выполняет, зачем? Денежка-то капает), а продажи будут идти. Подобный наебизнес можно хорошенько втоптать в говно, выпустив подобную софтину бесплатно или с открытыми исходниками. Просто так, веселья ради, доказать, что в IT можно дампить рынок без особых трудозатрат и показать пузыристую его природу. Можно сорвать неплохой бугуртец, в общем-то, чем последователи Столлмана часто и занимаются, ведь спермобизнесмены всё чаще замечают, как у них там и тут отгрызают тёплое место, раздавая софт на халяву. В отличие от сапог, размножать софтину может вообще любой человек, умеющий копировать файлы, дай ему один экземпляр, и он раздаст его хоть сотне человек, хоть тысяче (торрент всё сделает за тебя). И всё абсолютно бесплатно. Вот отсюда-то и растут ноги разных СЛОРов, кармановцев, воинов-проприетарщиков, спермоклоунов, выкидывающих спермошуточки про FOSS и прочий FUD.
Напомню, что я не фанат всего открытого, имею в системе проприетарные компоненты и игры, не считаю, что это плохо. Также, не считаю плохим заплатить за хороший продукт, цена которого видна невооружённым глазом (типа игр — многие тысячи человекочасов самых разных специалистов). Но если у меня есть выбор между закрытым и открытым, причём, функционал практически схож, я всегда выберу открытое. Просто чтоб не расслаблялись, да и пользы от этого мне видится куда больше, чем от поддержки рублём халтурщиков (раз то же самое смогли сделать на халяву, значит, тут не за что платить).