eurekafag 14.04.2011 16:01 WOK

Посоны, есть вообще смысл брать SSD? Подумалось сегодня, что 30-гиговый _чисто для / вполне пойдёт_, а /home можно держать на обычном. Профит в том, что софт запускается МГНОВЕННО (по идее), ну и хибернейт туда же можно делать, т.е. своп разместить. Т.к. памяти хватает, своп только для этого и используется, то бишь, циклы перезаписи не должны пострадать. Для остальных применений, вроде как, высокая скорость доступа не нужна.

1. nobiiru 14.04.2011 16:03 /home

У меня нетбук с SSD. Зависимость есть. Брат пока еще жив. Бери.

2. eurekafagnobiiru /1 14.04.2011 16:03 WOK

Ну, мне для десктопа, на нетбук пока необходимости нет.

3. nobiirueurekafag /2 14.04.2011 16:04 /home

Да бери и на десктоп.

4. AVanGarD 14.04.2011 16:04 Luminary/Vacuum-IM

брать стоит. Сам на ssd и теперь смотрю на жесткачи, как на говно. Запуск системы за 9-10 секунд со всеми приложениями, ООо грузный за три секунды стартует.
Только у SSD ограниченное количество перезаписи, поэтому я бы не стал баловаться журналированием на fs и свопом. Ну, это я, кто-то забивает на это.

5. madInsaneeurekafag /2 14.04.2011 16:06

а взять сату 3 не вариант?

6. rtsomeAVanGarD /4 14.04.2011 16:28

вроде как проблему перезаписи сильно уменьшили этак год назад: путём хитрых алгоритмов.

7. AVanGarDrtsome /6 14.04.2011 16:29 Luminary/Vacuum-IM

я все равно побаиваюсь, поскольку циклов стало значительно больше, но не бесконечно все-же. А своп и журналы могут очень обильно срать

8. eurekafagmadInsane /5 14.04.2011 16:32 WOK

Мать не умеет банально. Да и механика есть механика, там ускорять уже некуда.

9. madInsaneeurekafag /8 14.04.2011 16:34 Gajim

ставить контроллер pci→ sata3. 7200 + 32 мб кэша. ну и там ахуительно быстро все таки. сата 3 же

10. eurekafagmadInsane /9 14.04.2011 16:37 WOK

Ну сколько? Сам-то пробовал?

11. madInsaneeurekafag /10 14.04.2011 16:38 Gajim

сам нет. до 3-6гбит/c
меня жаба душит свою тачку обновлять. новую брать надо

12. eurekafagmadInsane /11 14.04.2011 16:38 WOK

Блядь, кого волнует скорость интерфейса? Всё в механику упирается же.

13. rtsomemadInsane /11 14.04.2011 16:38 БАНКА ФЕЙРИ

да ты ебанулся же

14. madInsanertsome /13 14.04.2011 16:39 Gajim

я ебанулся

15. madInsaneeurekafag /12 14.04.2011 16:39 Gajim

а сколько даст ssd? на тех же леново они разные идут. и там скорость записи весьма различается

16. eurekafagmadInsane /15 14.04.2011 16:43 WOK

270 мб/с у корсара: http://elfkomi.ru/catalog/index.php?SECT... У моих винтов чтение 100-120 мб/сек, запись до 70 примерно.

17. AVanGarDeurekafag /16 14.04.2011 16:45 Luminary/Vacuum-IM

надо учитывать, что в ssd нет механических частей, а значит и задержек между перемещениями головки, например. Еще ему пофиг на фрагментацию

18. eurekafagAVanGarD /17 14.04.2011 16:46 WOK

Да, но всё-таки почему-то рандомное чтение медленнее последовательного. Интересно, почему?

19. AVanGarDeurekafag /18 14.04.2011 16:47 Luminary/Vacuum-IM

так ли медленнее?

20. eurekafagAVanGarD /19 14.04.2011 16:48 WOK

Не то, чтобы прям ТАК, но сам факт интересен. Почему? Откуда могут быть разные задержки между чтениями последовательных ячеек и разбросанных?

21. AVanGarDeurekafag /20 14.04.2011 16:49 Luminary/Vacuum-IM

полагаю, там могут быть замешаны те самые хитрые алгоритмы оптимизации ячеек, чтобы ssd жил дольше

22. nextus 14.04.2011 22:50 idea

R собираюсь купить в ноут, но мне нужен не хуй простой, а что-нибудь вроде такого: http://www.amazon.com/32GB-SaberTooth-AA...
Как раз разъём пустует под это дело.

Do you really want to delete ?