eurekafag 08.12.2010 19:39 Home

Слышь, псто, у нас наконец-то появились настоящие мужики, которые отвечают за базар и ебошат анонов-лошков за всю хуйню, потому что эти пидоры ссут сказать всё в лицо под своим именем. Джва года ждал такого контингента. Пруф: http://psto.reformal.ru/proj/psto?ia=110...

1. werehuman 08.12.2010 19:40 lithium

это не гопота, это точка зрения, которая не сходится с твоей. Попробуй посидеть без двачей полгода и ты станешь понимать обе стороны.

2. eurekafagwerehuman /1 08.12.2010 19:41 Home

Вполне гопота. Я без двачей всю школу и пол-универа сидел, при этом, позиция «отвечать за слова» диссонировала с моим мировоззрением.

3. werehumaneurekafag /2 08.12.2010 19:42 lithium

оно просто приелось. Давай перефразируем: "нести ответственность за сказанное".

4. eurekafagwerehuman /1 08.12.2010 19:42 Home

Ах да, надо пояснить, почему гопота: потому что оно даже не понимает, как анонимность может использоваться НЕ для обсирания и опуска, т.е. заранее обижается. А обиженных в жопу ебут тащемта. Приведённые мной примеры голосования и отзывов понимания не нашли и прокомментированы не были, видимо, это слишком сложные случаи для понимания.

5. werehumaneurekafag /4 08.12.2010 19:43 lithium

пример элементарный — спросить "что за белые точки у меня на писе", например. Тут без анонимности тяжко.

6. werehumaneurekafag /4 08.12.2010 19:44 lithium

не, просто возможность анонимных тредов превратит всю задумку в двач с жабиром. Тут и звезды считать не надо, ОЛОЛО НАБИГАЕМ и все.

7. werehumanwerehuman /6 08.12.2010 19:45 lithium

вот если сделать ограничение — один анонимный тред в неделю, скажем, еще может проканать

8. eurekafagwerehuman /5 08.12.2010 19:45 Home

Ну так и я о том же. Но подобные люди, видимо, стесняются такое спрашивать в принципе или спросят у близких друзей, которые потом по приколу расскажут это за пивом своим друзьям. С анонимностью такой хуйни нет.
Кроме того, анонимными будут только треды целиком, а не отдельные произвольные посты. Не нравится — не ходи в такие треды, в чём проблема? Но они могут стать по-своему интересными. Да и вообще, я думаю, @arts не чурается двачей.

9. nextus 08.12.2010 19:50 idea

Хуле у тебя постоянно стены текста? Пиши чётко и поделу ёба.

10. eurekafagnextus /9 08.12.2010 19:51 Home

Потому что я писатель дохуя, блядь. Чё, проблемы?

11. werehumaneurekafag /10 08.12.2010 19:51 lithium

краткость — сестра таланта. А писатель дохуя, как я заметил — это признак совкового препода

12. nextuseurekafag /10 08.12.2010 19:52 idea

Дохуя языком чесать умеешь? Пиздуй в депутаты

13. eurekafagwerehuman /11 08.12.2010 19:53 Home

Ну это ты мимо заметил, я думаю. Просто иногда появляется, что сказать, обосновать, сравнить, осветить с разных сторон. Почему бы не излить это на благодарных читателей? Да если даже и неблагодарных, who the fuck cares.

14. nextusnextus /12 08.12.2010 19:53 idea

inb4: через 5 минут я буду тут читать абзац высокого слога на 7-8 строчек.

15. werehumannextus /14 08.12.2010 19:53 lithium

отпишусь пока не поздно

16. eurekafagnextus /14 08.12.2010 19:53 Home

А хуй тебе.

17. Iwasawafagwerehuman /3 09.12.2010 07:51

это так по-мужыцки

18. Iwasawafageurekafag /4 09.12.2010 07:52

я тебя поддерживал же. но в спор не лез, чо

19. eurekafagIwasawafag /17 09.12.2010 07:52 WOK

Маскулинно, самцово.

22. Iwasawafagwerehuman /5 09.12.2010 07:59

это когда-то обсуждали на двачах, это нормально :3
названия точного не помню, но толи поясом медузы называется, толи как-то так. Даже статью в какой-то вики приводили.

Спршивай здесь, тебе помогут ;)

23. Iwasawafagwerehuman /15 09.12.2010 07:59

што отписался? блеят

24. Kona-chanwerehuman /5 09.12.2010 11:36

> пример элементарный — спросить "что за белые точки у меня на писе"

> При этом, в треде не видно ничьего ника, кроме ОПа.

25. eurekafagKona-chan /24 09.12.2010 11:37 WOK

Мы уже обсудили на реформале, была предложена генитальная идея рассылать всем подписчикам тега *anon, а не только подписчикам ОПа. Так одновременно решается проблема деанона и нежелание читать двач у быдла с тонкой душевной организацией.

26. Kona-chaneurekafag /25 09.12.2010 11:38 usagi wa me ga akai

Я все равно не понимаю, каким образом решается проблема деанона?

27. eurekafagKona-chan /26 09.12.2010 11:39 WOK

Потому что если на тебя подписано 5 человек, а на тег *anon — 1000, то твой псто получат все 1000 человек (хм, а не ёбнется ли бот? Хотя это общая проблема подписки на теги, думаю, поэтому УГнич забоялся её делать). Разумеется, в

28. eurekafageurekafag /27 09.12.2010 11:40 WOK

Бля. В этом случае, разумеется, имя ОПа можно и нужно сокрыть наравне со всеми.

29. Kona-chaneurekafag /28 09.12.2010 11:40 usagi wa me ga akai

Так просто достаточно скрывать ник опа, мне бы хватило такого объяснения.

30. eurekafagKona-chan /29 09.12.2010 11:43 WOK

Почитай на реформале, как легко деанонуть такого ОПа, если на него подписан человек, который подписан вообще только на него одного. Для такого подписчика вполне очевидно, что любой анонимный тред был создан этим ОПом, потому как он никого больше не читает. А если анонимные треды рассылать только подписчикам тега *anon, данная опасность пропадает. Каждый подписчик на *anon получит все анонимные треды, а не только от тех, кого он читает. Hide in the crowd.

Do you really want to delete ?