eurekafag 20.05.2011 14:32 WOK

http://astore.amazon.com/spendbitcoins-2... Заказывай на амазоне за бтц через посредника! Ещё хочу такое же для ебэя и чтобы на скайп (несмотря на его спермоприроду) можно было кидать. Пригодится.

1. nextus 20.05.2011 14:35 idea

> на скайп
Да нахуй надо, я однажды положил 5 евро (а меньше нельзя, наслаждайся швабодкой), с новым годом поздравить. Так теперь не знаю, что делать с оставшимися 4.90€. Всё-таки пора тут на сип уходить.

2. nextusnextus /1 20.05.2011 14:36 idea

А если полгода не использовать, то сгорят, ага

3. nekoexmachina 20.05.2011 14:37 Takino_WRK

сколько у тебя сейчас B$?

4. eurekafagnextus /1 20.05.2011 14:39 WOK

Проблемы отсутствия хороших, стабильных клиентов (у меня только линфон заработал сносно на винде и линуксе, да и то он видеоконференций оставались на краях окна остановившиеся куски видео), мультиюзерных конференций (для этого в прыщах, скажем, только мамбл годится из швабодненького), а про мультивидео конфы вообще молчу, не в этой жизни. Т.е., конечно, можно применять OpenMeetings, но это сервер, ява и флеш. GNU Telephony в зачатках и когда будет хоть что-то юзабельное — планов вообще нет. Смирись, скайп безальтернативен в обоих из миров.

5. nextuseurekafag /4 20.05.2011 14:42 idea

Ты этим хоть когда-нибудь пользовался в быту?

6. eurekafagnextus /5 20.05.2011 14:43 WOK

Мультиголосовые конфы — да, видеосвязь тоже. Мультивидео не пробовал по причине его не столь давнего появления в скайпе, а после введения платности. Тут дело в массовости, а с друзяшками 1 на 1, конечно, можно и по сипу поболтать. Но киллерфич у сипа нет, зато прососов масса.

7. eurekafagnekoexmachina /3 20.05.2011 14:44 WOK

37.87, я миллионер.

8. nextuseurekafag /6 20.05.2011 14:49 idea

Сип обеспечивает голосовую связь. Я не ебаный бизнесмен, чтобы вести конференции по телефону. Видеосвязь же так и осталась уделом фантастических фильмов ал-я A.I. Выглядит классно, удобно, а на деле непрактичное говно. Увы, я из тех кому практичность куда важнее вещей для идеальных людей. За других не ручаюсь конечно.

9. eurekafagnextus /8 20.05.2011 14:50 WOK

А мультиконфы типа как для радиоэфиров? Я ж тоже не хочу уберкомбайн, мне хватило бы вполне разговоров 1:1 и группу. Ну, как в мамбле, но по сипу. Проблема в том, что, вроде как, сам протокол не рассчитан на мультивызов.

10. eurekafagnextus /8 20.05.2011 14:51 WOK

А, ну и да, извечная NAT-проблема — скайп-то соединяется с серверами или супернодами, а SIP всегда P2P, вроде. По крайней мере, у меня не выходило соединиться из-за ната с другим человеком за натом.

11. nextuseurekafag /9 20.05.2011 14:54 idea

Я радиоэфиры не рассматривал. Речь идёт о комерческой составляющей. И вообще она у меня обострена из-за желания покупки хардварного сип телефона, ибо цены на межгород ниже.

12. nextuseurekafag /10 20.05.2011 14:54 idea

Это ок.

13. eurekafagnextus /12 20.05.2011 15:01 WOK

В смысле? Работает нормально в такой ситуации?

14. nextuseurekafag /13 20.05.2011 15:04 idea

Я не знаю, я про то что проблема есть и это на самом деле проёб. Есть протокол STUN (работает в ekiga например), но как оно в деле, не совсем ясно.

15. eurekafagnextus /14 20.05.2011 15:08 WOK

Ещё косяк в подлежащих протоколах, например, H.323. Его надо натить с умом, модифицируя сам пакет, а не только его заголовок. Конечно, это уже косяк протокола, что в нём продублирован адрес отправителя-получателя, хотя этим должен заниматься IP, но юзерам от этого не легче. Прыщикс умеет его натить, есть модуль для conntrack, но с остальными неизвестность. Особенно, с роутерами. Представь, сколько возникает еботни при использовании SIP over Internet! Тут не то, что Обычный Пользователь™ не разберётся, даже R буду геморроиться неделю, чтобы всё работало со всеми (а если не заработает, опять же, непонятно, на чьей стороне косяки). Вот внутри VPN или внутри организации это работает замечательно, но не в таких сложных сетях, как интернет.

Do you really want to delete ?