ФАС хочет брать с Навального до 100 тыс. руб. за каждую жалобу: ...За официальную жалобу на один конкурс ФАС намерена взимать до 100 тыс. руб. Рассматривается вариант возврата пошлины, если жалобу признают обоснованной. Госпошлины нужны для борьбы с злоупотреблениями. Сегодня жалобы на электронные аукционы приходится подавать на бумаге. «Мы не можем перейти на электронное обжалование, пока нет госпошлины, — иначе жаловаться на тендеры будут онлайн-роботы», — объясняет представитель ФАС. Жалоб на бумаге тоже слишком много, считает собеседник «Маркера»: «Их 28 тыс. в год, и они мешают в первую очередь не ФАС, а работе заказчиков. Есть компании, которые жалуются постоянно». Пошлина будет касаться только официальных жалоб, которые содержат доказательства и рассматриваются в течение пяти дней по спецрегламенту ФАС. Письма граждан будут, как и прежде, рассматриваться бесплатно — в течение 30 дней (за это время конкурс может закончиться).
Жалобы в ФАС известного эксперта по госзакупкам и руководителя проекта «РосПил» Алексея Навального включают доказательства и обычно рассматриваются как раз в течение пяти дней, рассказал он «Маркеру». «В возможности жаловаться — весь смысл 94-го закона, — Поэтому вводить пошлины за жалобы странно. А послезавтра введут пошлины за обращения в прокуратуру и полицию? Я считаю, что это не пройдет».
Впрочем, по словам Навального, основная опасность для закона о госзакупках и «РосПила» исходит от министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной и ее мужа, ректора ГУ-ВШЭ Ярослава Кузьминова. «Для отмены 94-ФЗ Минэкономразвития заказало у ГУ-ВШЭ концепцию закона „О федеральной контрактной системе“, где почему-то вводится презумпция добросовестности госзаказчика — а в нынешней ситуации это неприемлемо, — рассказывает юрист. — Кроме того, сейчас есть мощное лобби губернаторов, которые недовольны законом о госзакупках». // http://www.marker.ru/news/3932 // Не, ну нормально он смысл закона определил, хлебом не корми, дай только пожаловаться.
36 comments
recommend
bookmark
subscribe
не понял Ваших комментариев. Распарсите пожалуйста
Навальный как всегда хренью страдает
Вы не правы. Он все правильно сказал и сделал. Новый закон хочет ввести презумпцию невиновности для всей этой фигни — что не приемлемо
какой фигни? Нет никакого нового закона, есть различные варианты концепций, в любом случае правительство будет что-то менять, потому что 94-ФЗ в том виде, в каком сейчас, неприемлим для использования, с ним невозможно работать.
Вы не распарсили его слова. вводится презумпция добросовестности госзаказчика — вот он против чего выступает. Это конец — сразу же всему.
что такое презумпция добросовестности?
это если сейчас можно прийти в фас и сказать — у меня нету доказательст, но эта госзакупка 100% корумпированая и они ее поставят на очередь для проверки, то в данном случае только имея доказательства этого — ты сможешь что-то сделать. А доказательства часто практически не достать.
не совсем, презумпция добросовестности — это когда никто не сможет тебя назвать вором, пока не будет доказано обратное. А доказательств при этом никто не отменял, есть ФАС, есть прокуратура, если докажут, что ты виноват, будешь сидеть. Только для этого существуют плановые проверки. Представь, что все подряд начнут писать жалобы (поставщик например, который не выиграл конкурс, конкуренты, уволенные сотрудники и т.д. как организациям работать в таких условиях? Смысл в том, что кто воровал, тот и дальше будет воровать, а кто не воровал, так и не сворует. Только жизнь усложняется как раз вторым, а не первым.
нет. Никто не будет этого писать — смысла нету. Зато для тех, кто пытается бороться с коррупцией — пропадет последняя надежда
есть и пишут, те же самые поставщики во всю страчат, речь идет о миллионных контрактах. Самому то не смешно? С коррупцией борются соответствующие органы, а Навальный мутит бурю в стакане воды.
от Навального толку больше, чем от всех этих "соответствующих органов"
где? покажи
на сайт зайдите. И покажите мне хоть где-нибудь результаты работы "каких-то органов"
Искать лень, здесь же в псто и писали: сравнение "работы" Навального и соответсвующих структур
нету пруфа — не доказано. И да: то, что сравнивают результат целых структур с одним человеком — говорит об очень многом и все не в пользу структур. У него очень верно жж называется — борьба добра с равнодушием. Тут даже не столько важно, скольких он раскроет, а то, что он это делает. Я со смехом смотрел о результатах EР на выборах — никогда не поверю, что за них столько проголосвали
ну хотя бы здесь: http://tob-1504.psto.net/hhifh Я бы назвала его ЖЖ: борьба равнодушия с пиаром, больше подходит. Ну а что он делает? Читает сайт о госзакупках и выискивает идиотов?? Даа.. поистине великое дело. На них итак бы нашлась управа. Про ЕР отдельная история.
даже если он это делает. Он делает. Он хоть что-то пытается, в отличии от Вас, например
а что я?? ну давайте все по сайту пооткрываем, с идиотов кучу бабла посрубаем на их развитие (как выяснилось их в стране не мало)
давайте. Покажите результат. Раскройте хоть один коррупционный заказ. покажите, что Вам не плевать, куда идут Ваши деньги и деньги других. Слабо? Ну и чего тогда рот открывать вообще? Он хоть что-то сделал. Пусть это капля в море, но он Делает...
оха, мир спасает. типичный американский Брюс Уиллис)) Не всегда то, что верно лежит на поверхности. От Навального больше шуму и вреда, чем пользы.
Он не мир спасает. У Вас сейчас аргументация типичного быдла — котором ничего не надо и на все плевать.
было бы плевать, я бы сейчас на тебя столько времени не тратила
было бы не плевать, Вы бы вместо того, что бы поносить кого-то, что-то бы делали
не поддаться всеобщему безумию уже достижение. Что я должна делать? С транспарантами "ЕР воры" по городу бегать?? Навальному деньги перечислять? В интернете громче всех орать, что власть продажная и все чиновники козлы? Я работаю, честно плачу налоги государству. Что еще от меня нужно?
думать не только о себе — вот, что нужно...
а кто сказал, что я думаю только о себе?
устал я Вам объяснять прописные истины. Вы все равно не понимаете.
интересная у тебя логика, если я с тобой не согласна, значит я ничего не понимаю. И почему вы все так любите выдавать свои домыслы за мои мысли?? Я хоть где-нибудь писала, что одобряю коррупцию??? Что я абсолютно всем довольна? Что я разделяю действия властей? Нет, не писала. Мне так же, как и тебе не все-равно, что будет с моей страной, только я не впадаю в экстаз от одного имени Навального, не бегу, как бык на красную тряпку, на слова "жулики и воры". Я считаю и буду считать, что от Навального проку мало, точно так как и от людей его поддерживающих.
Вы не понимаете того, что я Вам доношу. Вы считаете, что от него мало проку. Вы считаете, что главное — это количество раскрытых махинаций. Не э
это главное. Совсем другое. Но Вы этого не понимаете. А объяснять мне лень.
я? да действительно, тебя не понимаю. Зато хорошо знаю ФЗ-94, в отличие от Навального, который ни разу не продемонстрировал что в этом законе он хотя бы немного разбирается.
конечно. Вы же бог, а он так — буря в стакане
я не бог) нее, ну правда, как говорится: поменьше доверяй слухам, а верь лишь фактам
это понятно. Я отношусь ко всему этому с определенным скепсисом, но я вижу результат работы этого человека. Мне этого достаточно. Я оцениваю людей по их делам.
хорошо, оценивай. Не забывай только, что в первую очередь, он все это делает для себя. На этом считаю тему закрытой
пусть для себя. Я вижу результат, который полезен людям. Остальные же делают только для себя, не думая о людях. Да. Закрываем. Я устал что-то думать на такие темы сегодня