Fallen_September
13.08.2011 17:15
"Можно быть сколько угодно идеальной, ничего не меняется. Отношения – это два человека и если один из этих двух хуйня, то и отношения будут – хуйня полная. В жизни как в математике, если умножать на ноль, в результате получается ноль."
28 comments
recommend
bookmark
subscribe
какая ФГМно-феминисткая цитата. :-D
> отношения
> хуйня полная
вся суть
опять ты... влез
ну и плюс "забыла" баба, что она то же может быть хуйнёй. :)
Но зачем идеальной полный ноль? Какая же она после этого идеальная?
Вы сами только что поделили на ноль.
а бывают бабы не хуйня?
Где ты видел идеальных тян? Покажи мне хоть одну, не страдающую потреблядством — и я скажу что это трап
тащемта кхм согласен с опом. если партнёр гнилой то ничего годного не получится как не крути. (покопетанил)
Отношения для ОЛОЛО-романтиков. Тяны — шлюхи, ничего не поделаешь.
куны тоже бывают :3
Они там же где и их настоящие мужчины из их мифов и легенд, услышанных от бабушек и мам.
вот-вот. говно к говну не липнет
я уже и лозунг придумал "Я ВЫБИРАЮ АДЕКВАТНЫХ ТЯН"
ОДЫКВАТНЫХ
Да низачем, потому отношения и распадаются.
> АДЕКВАТНЫХ
> ТЯН
/0
ладно. я идеализирую. таких не бывает (но оче хочется)
"Я ПРОСТО ВЫБИРАЮ НОРМАЛЬНЫХ, АДЕКВАТНЫХ ТЯН!"
да-да — ПРОСТО
нельзя)
Как вы собираетесь искать свои вторые половинки, если каждый из вас — целая и вполне сформировавшаяся эгоистичная сволочь?
эгоистичная сволочь + эгоистичная сволочь = никаких отношений.
именно про это я говорил
Зачем целой и сформировавшейся эгоистичной личности вторая половинка?
а я откуда знаю? я же не психолог
скажу по секрету — все люди эгоисты. но как-то человечество плодится. есть определённые рамки в которых эгоизм находится в щадящей форме. переступил — лезет в глаза. все эгоисты. все.
потому что инстинкты. удовлетворение инстинктов — суть эгоизм
ну да. как-то так. но не совсем. вообще оче нравится книга "эгоистичный ген" доккинза. там раскрыта суть и я с ним полностью согласен