В российских школах снова, спустя много десятилетий, появляются портреты Иосифа Сталина. Не на стенах, а на тетрадках учеников. Они поступили в продажу и пользуются большим спросом. Нет пределов возмущению правозащитников и многих простых людей.
Серия тетрадей, называется «Гламурные тираны» – правда, как соответствует эпитет, обозначающий принадледжать к шикарному, модному миру с портретом вождя народов – большой вопрос. Кроме него в серии есть Мао цзе Дун и уж совсем непонянтно – как сюда попал Че Гевара. Его уж точно – ни гламурным, ни тираном назвать нельзя...
Историки в последнее время отмечают возрождение культа Сталина. Особенно эти попытки заметны в памятные даты. На улицах ко Дню Победы стали появляться плакаты с портретом вождя, в этом году он чуть не обосновался в московском метро.
В музее Политической истории эпохе Сталина посвящены тысячи экспонатов. И своим посетителям историки предлагают однозначную оценку личности вождя. Вот, например, типовой портрет генералиссимуса, помещенный за решетку. За это сталинисты даже предлагали назвать музей – музеем контрреволюции.
Чтобы остановить процесс возрождения культа Сталина, историки советуют рассекретить архивы, которые для большинства россиян недоступны. А пока портреты Сталина вновь появятся на школьных тетрадях – уже в новой серии – героев России. // http://www.5-tv.ru/news/45278/ ЭТО ГДЕ ТАКИХ ИСТОРИКОВ ОТКОПАЛИ?
27 comments
recommend
bookmark
subscribe
Все пракильно делают, чо. Либерасты своими воплями про Сталина наконец-то добились нужного эффекта — все поняли что они просто пиздят.
Ну правильно, только как то "гламурные тираны" немножко не подходит)
Че Гевара, в отличии от этого вашего кровавого Сталина, лично ухлопал несколько десятков человек, среди которых были женщины и дети.
Это второстепенно. Страна должна знать своих героев.
Толстые тролли IRL
Коба тоже не стеснялся, когда боевиком был.
они вообще сами то поняли что наговорили? собрали все в кучу, приправили громким именем — вуаля, репортаж готов.
слышь, у меня к тебе вопрос
журналисты)
как называлась Кировская область, когда Киров был Вяткой?
спрашивай свои ответы :)
Вятская губерния, есличо.
то что человек видел следы пребывания К.О. бесследно не проходит :-D
тогда непонятно, почему Калининская область и Калинин стали Тверской областью и Тверью, а Свердловская область и Свердловск стали Свердловской областью и Екатеринбургом
Как и СПб и ленинградская область
а поди это выговори
кстати на, http://albl.ru/?p=1219/ эт по твоей части будет) про Сталина.
популизм и херня.
Нечто подобное читал уже.
в целом мысли правильные.
"Такие заслуги как победа в Великой Отечественной, становление советской промышленности и науки в расчёт ни кто не берёт. Вспоминают только гулаг и невинные жертвы. Так боится ли простой человек Сталина или нет? Ведь нам этот страх вдалбливают постоянно все СМИ. Да у многих из нас прадеды отстидели, многие не вернулись, но…. – они оставили нам мощную индустриальную державу с лучшим в мире научным потенциалом, а что оставим мы своим детям и внукам? Энергетику, разваленную Чубайсом, заводы, принадлежащие «Прошкам Куршавельским» или нано – чудеса от «Роснано», возглавляемые ныне Чубайсом, ну и конечно модернизацию всего Д. Медведева. А ещё мы оставим нашим детям «полную свободу» говорить то, что разрешили." — неправда разве???
нет. не правильные. Сталин сейчас выполняет две роли — пугает до коликов либерастов/толерастов и вождь для сталинистов. сейчас по образу СССР 30-х годов построить структуру власти просто невозможно, не расстреляв и не повесив нынешних прикормышей. а для этого надо тупо валить всех начиная от гаранта и заканчивая писарем в селе. а кого на это место поставишь? вот то то и оно.
это — популизм.
блеать, опять 282
а никто и не говорит, что сейчас возможно построить такое. Речь о том, что пытатся свести на нет роль Сталина в истории страны, вылив на него все мыслимые и немыслимые помои.
а вот с этого места поподробнее. ни разу не слышал что бы роль Сталина сводили на нет. то что он тиран и деспот и последний говноед — это я слышал, но даже самая последняя либерасня оравшая про то какой Сталин был говнюк соглашались что без него — СССР точно бы не поднялось до таких индустриальных высот.
Ну дураков то полно. Почитай у Старикова в списках на премию имени Геббельса, какие только перлы не выдают. Например, "Номинант в одном интервью(!) наговорил такого, что после этого даже не стоит удивляться качеству исторических материалов в «Новой газете». «Мифы Древней Греции» по сравнению с такими высказываниями, просто сборник «Рассказов очевидцев».
1. Сталин уничтожил ВСЕХ крестьян в СССР, говорит шеф-редактор отдела современной истории «Новой Газеты»
«Все народы Советского Союза победили, вопреки политике Сталина, это первое. Второе, индустриализация, которая произошла – ну, действительно, этого отрицать нельзя, но она произошла при полном практически уничтожении крестьянства».
(Полном уничтожении. То есть – ПОЛНОМ!)
2. Распад СССР – вина Сталина, говорит Олег Хлебников.
«Дело в том, что я-то считаю, что то, что произошло с Советским Союзом, это как раз результат сталинской политики, то есть то, что он распался. То есть это результат сталинской политики».
«И в шарашках были изобретения, безусловно, да. Но я считаю, что результат, все-таки, основной – это распад СССР. Что виноват в распаде СССР именно Сталин. Все было заложено, вот эти бомбы были заложены».
3. Коррупция была и при Сталине. Именно Сталин санкционировал коррупцию, говорит шеф-редактор отдела современной истории «Новой Газеты».
«То есть это глубокая ошибка считать, что при Сталине не было коррупции, не было воровства. Все это было. И это было в каком-то смысле даже санкционировано сверху».