Fallen_September
02.10.2011 19:36
Прежде чем обсуждать чужую морду, свою будь добр выложи.
Recommended by:
@skyw00lf: Посмотрите, какой разрыв
@furryconflict: Два экзистенциальных упорка выгнали Дедфуда, затроллели ОПшу и коворят много странных слов.
@0xd34df00d: Вы посмотрите, какой спердоб.
225 comments
recommend
bookmark
subscribe
Нахуя?
вот я именно поэтому и не выкладываю — что урод. А те, кто выкладывает пусть знают правду
Олсо, только Басковы нынче могут обсирать Ранеток, например? Ну или Хетфилды, пофиг,
ДА У ТЕБЯ ЖЕ ЦИФЕРКИ
Я выкладывал, если чё :)
Вариация на тему "сперва добейся"?:-)
СДЕЛАЙТЕ РАЗВИДЕТЬ
самокритично)
О_о мило)
Да ладно :) Я свою жирнохарю выкладывал :)
И я. Неоднократно.
Ну этот пост и не про вас был написан
Я выкладывал. Слив засчитан?
А какая разница вообще, выкладываешь или нет?
Вот если выкладываешь, получаешь критику, неадекватно реагируешь (ну там, дедфудов банишь, хуе-мое) — тогда да, о чем-то печальном можно говорить уже.
Ну фу такое писать. Так можно и до неанонности докатиться. Просто надо быть терпимее к специфическим внешностям.
Зачем? Я же не подхожу на улице к произвольным индивидам и не начинаю тыкать в них пальцем. А вот если человек сам, по собственной инициативе и по собственному желанию выкладывает фотачьки — почему он не готов к негативной реакции?
у вас двачанка
Меня, например, обозвали жирным ебланом, я похихикал и забыл :)
Ну и нормик, чо.
Он не готов к только отрицательной реакции.
Не трожь Метлу ;)
Кто?
Завидуют же, хуле :)
>> А вот если человек сам, по собственной инициативе и по собственному желанию
Ггг.
Кстати, ну там та тяна тогда тоже может сказать, мол, ей просто завидуют.
Впрочем, казалось бы, чему там завидовать.
то найдется кто то кто закричит СИСЬКИ, проверено недавно
выкладывать или нет — твое дело, но к другим можно и поуважительнее относиться. Вот что за комментарий: "вот это уёбище"? кто давал человеку право оскорблять другого человека?
Моя шутить же :) Однако, такую харю еще отожрать надо :) Лет 5 назад я был худой, аки велосипед :)
Да нормальный чел похихикает, да и забьёт на это.
А в чем тут неуважение или оскорбление? Человек выкладывает свою фотачьку, я даю свою оценку, в чем проблема?
Да пиздец. Я вот за год на одних пельменях и физтеховском образе жизни тоже разжирел пиздец.
Да я не комплексую из за своего веса, похуй же :)
А у меня бугурт не от веса, а от того, что себя запустил. Вес-то хуйня сам по себе.
Ну у меня образ жизни способствует :)
Saemshit, но все же. Можно же бегать там, прыгать, отжиматься, хуе-мое, катаморфизмы, епта.
Я стараюсь пешком побольше ходить, но в 40 лет беганье-прыганье как-то не доставляет.
Одним пешком сыт не будешь же.
Олсо, оно и в 20 не особо доставляет, зато всякие психологические эффекты вокруг — вполне, ИМХО.
Гипертония у меня, какбэ, поэтому есть ряд ограничений.
Мы тут хуяме меряемся шоле?
У меня ВСД, чо-то с позвоночником и плоскостопие. И похуй на запреты врачей, если их нарушать, то они снимаются :3
Не-не, реально, после баловства с гирей хуевато становится.
Если баловаться достаточно часто, то это проходит. Организм, блять, он такой — адаптивный.
Это в 20. В 30 и больше с этим уже несколько сложнее.
Особенно при 220/180 пиздец как адаптируется :)
Не, ну епт, это пиздец уже. У меня-то в обратную сторону, так что хз.
Впрочем, одна моя знакомая тяна радовалась своему парню с гипертонией — типа, стоит как железный, хуле )
Особенно она будет рада, если он на ней кони двинет от инсульта:-)
Буквально умер от любви к ней, прекрасно же!
Нахуй такую любовь, блеать!
LOVE KILLS
Ещё одна причина не заводить тян дедфуду в копилку.
Нахуй любую любовь, блеать!
Теперь это типикал дедфудотред.
Теперь можно с чистой совестью зделоть U.
:(
Я тебя видел в плюсаче. Совсем не урод.
сперводоб-бугурт в этом треде превратился во что?
правильно, в детфудокритерии
пипец
што
ну я не за тем писала, чтоб этот тред во что-то превращался.
то есть ты пишешь, что б эта мысль статично стояла, как есть? руби в камне :3
-___\\\
написала, потому что взбесили некоторые личности, на эмоциях так сказать, а не затем, чтоб комментарии посыпались. а как это в камне? :)
///_\
А зачем вообще бложек вести, если комментариев не хочется? Всегда же есть няшный /dev/null, ну или в крайнем случае теплый ламповый бумажный дневник.
на эмоциях, так сказать... без мозга, значит? и что же ты не хочешь поговорить с 'некоторыми личностями', я уж не говорю о том, что б подумать об источниках такой бурной неэффективной реакции? нарсал говно — кушай детфуда, чо.
Да што сразу я.
небеда + дедфут + фаллен красноквадрамбер = годный тред
ну ты же оперативно реагируешь на всё говно и ЗАПОЛОНЯЕШЬ псевдоаргументами :3
мозг как раз и подтолкнул к такой реакции. С кем мне разговаривать? С тем, с кем не хочется? С кем разговаривать бесполезно? Нет уж. Нафиг надо.
Где я написала, что мне комментариев не хочется? Мне конкретно к этому посту не хочется, хотя уже и поздно что-то хотеть/ не хотеть)
что значит 'бесполезно', какую пользу ты хочешь извлечь из разговора? какая польза в разговорах без аргументов и негативных эмоциональных реакциях в пустоту? особенно при желании не слышать 'то, во что превращается тред', не превращаешься ли ты в тех, кто не слышит тебя?
Этот тред ещё не протух?
Давайте и я покавхорю
Фу какое уебище, УТННБТ.
А ТО
У тебя шапочка как у участника химиотерапии
Отрасти волосы, будешь няшнее.
под "шапочкой" был взрыв на макаронной фабрике
Это ок.
тред полон весьма быдловатых рож ок
Одна небеда стоит такая вся в белом.
ок, засчитано
я же няша и вообще на луне
и я
1) если я общаюсь с умным человеком, пользой будет знания, информация, которую я могу от него получить. C дебилами мне разговаривать не о чем, я и без них отлично знаю куда мне пойти и кем я являюсь. 2) никакая. Собственно я и пытаюсь доказать, что данный тред не нужен, ну пусть будет, раз уж написала :) В порядке исключения из общей массы. Не одному ж дедфуду ныть 3) а меня вообще большинство не слышит, ну да ладно. На псто, точнее.
и как мне прокомментировать?)
1 если ты общаешься с умным человеком (кстати, что есть показатель ума), но слышишь только то, что уже слышал — толку не будет. если ты разговариваешь с дебилом и думаешь при этом, стараешься понять — толк будет. тупое отрицание делает бесполезным любой процесс, особенно общения.
2 просто бред
3 не отмаза, а, возможно, неумение говорить. и/или недостаточность аргументов. и/или непонимание происходящего.
Даже не знаю, умно ли с моей стороны затевать спор с тобой... В общем, ты врёшь сама себе. Во-первых, даже "ололо у тебя баттхерт" — уже информация. Если ты имела ввиду полезную информацию, то вся твоя жизнь преисполнена бесполезной информацией. Начиная от твоих друзей, которые иногда жалуются на то, что у них спину ломит/голова болит, заканчивая промоутерами, которые суют тебе рекламу на улице. Они все дебилы?
прокомментируй 'тупое быдло', угадаешь.
это ты у меня спрашиваешь? Мне интересно твоё мнение, а не своё
совершенно верно
Как я.
Нет в нем быдлячества. Лицо омичеватое, но в целом доброе.
оно омичеватое оттого, что до момента фотографии отхуярило пять километров в длину и четыреста метров в высоту
>омичеватое
>но доброе
человек, принимающий психоактивы должен быть агрессивен?
>нет в нём быдлячества
пруф
Омичеватое в данном контексте — странное, непонятное. Никто не говорит, что он наркоман.
Пруф быдлячества давай.
Зависит от моей заинтересованности. Мне к примеру интересна информация о моих друзьях, мне интересна информация о некоторых людях с псто. Но мне совершенно неинтересно и да, я не считаю информацией ДЛЯ СЕБЯ сообщения типа: 'тупое быдло', Фу какое уебище ну и подобные.
нет, спасибо
и да, омичеватое, но доброе?
странное относительно чего, что за говнобаззворды?
это лицо немало выдавало пруфы быдлячества (определение: индивид с превалирующей мотивацией отказа от познания) в этот нас пстач и в этот твой хуйк.
деревья красивые)
пиздец. что такое информация?
не принимаешь критику в свою сторону?
очень, согласен
поздравляю, ты задал вопрос, не имеющий чёткого научного определения
што
у нас завкафедры препод — у него больше двухсот докторских на эту тему
>вопрос
>не имеющий чёткого определения
double што
тьфу, докторских... просто научных статей
Мера энтропии, гы-гы.
пиздец ты хуйню несёшь.
видимо, он тоже.
твои бы слова да ему в уши
он тот ещё хуеплёт
А што.
это разве критика? Скажем так, я ее не воспринимаю.
лекцию продлили бы на полчаса
быдло же.
Нахуй лекции!
всё это говно тупые матанщики никогда не определят без введения понятия 'восприятия'
в общем, выдавай нам понятие информации
ГСМ-блядок, перелогиньтесь.
А я вообще съебу из треда, а то опять щас засрете все нахуй.
результат восприятия. всё просто.
то есть если нету воспринимающего субъекта, то нет и информации?
долбоёб не осилил наук, кроме иконы матанов, всё остальное приравнял к гсму, ок
раз _невозможен_ воспринимающий субьект (информационная система, обладающая восприятием), то нет информации.
это кто тут быдло?
ты. определение смотри выше, доказательства ты привёл сам.
аа. ну ладно. В таком случае быдло удаляется смотреть мультфильм.
Невозможность существования (И)нформации без (С)убъекта ты аргументируешь определением "информация = результат восприятия [субъекта]", но ты не можешь доказать отсутствие И в силу отсутствия С. Если у тебя нет С, это не значит, что ничего нет. Это значит, что тебе ничего не известно.
а если тебе ничего неизвестно, значит у тебя нет И. Твоё определение — ни что иное, как "картошка это картошка". Ну-ка дай мне настоящее определение информации.
повторю для любителей учебников и чужих статей: я говорю не о отсутствии субьекта в рассматриваемом пространстве, а о невозможности существования субьекта в данном пространстве. там, где невозможно восприятие — невозможна информация — такая, какую мы её знаем, потому что всё, что мы знаем, вся информация есть исключительно результат восприятия и последующей обработки.
ну это у тебя частный случай информации, выходит. Определение, которое подходит только для твоих задач.
што
кстати, результат восприятия — это "данные", а не "информация"
разница?
ну как что? Ты дал определение только для того, что тебе известно (а тебе известны лишь случаи, где существует С), а когда нет С — ты не знаешь, что такое информация. В то же время, своё определение ты трактуешь как всеобъемлющее.
О, отсюда вы похожи на двух спорящих омичей.
разница в том, что "данные" — это "результат восприятия", а что такое "информация" никому не известно. Известно лишь, что все данные — информация, но не вся информация — данные.
повторяю — может существовать.
докажи, что информация существует там, где невозможно существование инормационной системы, имеющей восприятие.
невозможно доказать недоказуемое. Но если что-то нельзя доказать, то это не значит, что его нет.
то есть ты используешь баззворд, который ты не можешь определить? смысл?
немного проще и без псевдонаучного пафоса: если ты не можешь дать контраргумент моему тезису, то тебе нечем его опровергнуть
я не могу определить его абсолютно точно, но "подсознательного" понимания этой сущности достаточно, чтобы пользоваться этим словом
да, и это к тебе тоже относится
с тем же успехом ты можешь пользоваться понятием 'лампочка' как 'жопа'. каждому подсознанию своё очевидною.
у меня как-то постройнее всё — и аргументы есть.
Сюда можно что-то писать, или сначала сись^Wморду запостить надобно?
я тебе уже доказал, что твои аргументы ничего не доказывают кроме того, что они аргументы
можно
facepalm. где?
О_о никто меня не затроллел
да кому ты сдался
Сиськи!
да можно конечно, сейчас здесь всё можно.
ты ведь настолько верихуман, что неосилил пройти чуть дальше и подловить мою теорию там, где её реально можно подловить. фанатик >_<
ни к тебе так то обращались
единственный твой аргумент — /123, и он был опровергнут в /127
Теперь ты понимаешь, как важно не допускать в свой тред Дедфуда и небедку?
и дальше ты разучился читать?
ты просто не умеешь проигрывать и постоянно переходишь на оскорбления. Сейчас оскорбление было вообще беспочвенным. С тобой спорить неинтересно.
Вы так говорите "банить дедфудов", как-будто это что-то плохое.
пиздец нахуй. ты решил в качестве аргумента просто заявить, что 'я проиграл' (а во что, кстати?) и что я 'сорвался на оскорбления'. воспринять суть сказанного ты, опять же, не осилил.
Теперь я понимаю, что такие треды лучше вообще не писать. Лучше уж буду персоной нон грата красноквадратиковой и постить про СССР, Сталина и Путина. Тогда никто не сунется.
Розовошестиугольничная бригада сунется
лучше быть скучной тупой пиздой, чем иметь вопросы, на которые не хочется отвечать. логично, как употребление алкоголя в релаксационных целях.
нет
тебе невозможно доказать, что ты проиграл, потому что ты никогда этого не признаешь. Можно сказать, нет у тебя субъекта, который смог воспринять бы информацию, и ты наивно считаешь, что информации нет.
Но ты не поймёшь того, что здесь написано, поэтому данный коммент будет последним моим комментом, адресованным тебе.
Еще как сунется, как только я ее создам.
для тебя может быть и лучше, а для меня нет.
што.
>тебе невозможно доказать
если ты не способен оперировать аргументами — то ты не можешь доказать. только я тут не при чём.
>у тебя нет субъекта, который смок воспринять бы
што
>но ты не поймёшь
>будет последним моим камментом
инфантильное быдло из всех щелей. готический макияж смой, потом в научне темы суйся, ммдя.
Интересно, почему небеда всегда такой говнистый? Реально плохое воспитание, небесное ЧСВ, боль в ноге, гормональные проблемы, побочное действие пирацетама?
Ну сунься, попробуй :)
всего лишь любитель демагогии
лолд, как тонко и толсто одновременно ролплеит
Смайлофаг!!
s/говнистый/зачем-то не соглашается с говном/
1 смайлик всего лишь
Смотри глубже. Должна быть причина.
сливатели всегда говорят, что их переспорили на воздухе, ага
пофапал
возможных причин тысячи. Да и важно ли это?
возьми с полки пирожок
и этого сюда принесло :(
Надо знать корень проблемы, что бы лечить. Для соматической, грубо говоря, ярости лекарства одни, для ЧСВ — другие.
а надо ли лечить?
кто он такой, чтобы ты тратил на него своё драгоценное время?
Налицо растрата потенциала. Надо.
у тебя уже есть план порабощения его потенциала?
потренирую всякие небеды и прочее говно в демагогии в этом треде
тут какой-то детфуд, со своим кривлянием в песочнице, разделённый на двух долбоёбов, нахуй.
DEFINE говнистый
Агрессивный, желчный, старающийся оскорбить и уязвить.
всего лишь демагог или, как сейчас стало модно говорить, тролль
я не вижу агрессии и не вижу оскорблений. Чяднт?
Только лишь?
ты не читаешь
да
читаю внимательно
тогда ты тоже тренируешься в демагогии
ээээ немного парадоксальный вывод, имхо
вы все соснули в треде, мня пойдет покушает гречку с сосисачками.
напиши несколько ругательных, на твой взгляд, слов
гет
дедфуд
Ах да. ГАГАГА
шёл бы ты отсюда, рачок
вичкрафт
небеда
а тебе никогда не угнаться за @nebeda, ты всегда будешь на скамейке запасных
я бы последовательно спросил определение демагогии и по камментам доказательство именно её у меня как основного метода ведения спора, но ты так шустро свалил в агрессивное отрицание в предыдущем споре, что это хуй знает что опять будет. да?
<щелк-щелк>
ОЛОЛО ДЕМАГОГ ТЫ МЕНЯ ЗАТРОЛЛЕЛ
простите, что?
я думаю, нет ругательных слов наверное. Вообще. Ведь ругательство это как бы заряд. А если ты не наделяешь слово ругательным смыслом, оно наверное и не будет для тебя ругательством. Что ругательство,а что нет имхо зависит от тебя, от того, как ТЫ воспримешь.
человекошлюхи как всегда соснули в этом треде, пытаясь что-то продефайнить, и считая что-то правильным. Нахрен так жить?
поздравляю, у тебя неплохо получается
go be fat somewhere else
не грузится
смени хостинг
Верихьюман, ты меня удивляешь :-D
Смени DNS.
днс успешно выдал твой адрес
Это какой?
;; ANSWER SECTION:
l29ah.tk. 60 IN A 95.26.205.54
да
Открыл лог httpd: у какого-то пидора всё сработало.
R
2002:b25b:5660::b25b:5660 l29ah.tk — [03/Oct/2011:22:14:36 +0400] "GET /files/photos/me/balaclava.jpeg HTTP/1.1" 200 119459 " http://fallen_september.psto.net/oznnin" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1"
КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ IPV6-ВЕНДОБЛЯДЬ ДА ЕЩЁ И В БЫДЛОПСАЧЕ ОГОГО!
это я