Пстач, я не говорил здесь сто раз про то, что буду что-то ботать летом, но мне всё равно нужна твоя помощь в составлении учебного плана на лето.
Собственно, все предметы в сабже, но всё же уточню.
Интересуют задачники, учебники, методички и готовые учебные планы.
Вообще, я скорее всего возьму учебный план у МФТИ ФМБФ (Физтех, факультет молекулярной биологии и физики), и всё же, хотелось бы советов от тех, кто всё это испытал на своей шкуре не так давно. Учебники по физике мне вроде бы как уже посоветовали:
Оптика — Ландсберг, электричество — Калашников, атомная — Шпольский (или Тамм, что лучше?), теория поля — Тамм или Калашников.
Интересуют следующие темы:
1. По матану: Диффуры, ряды, урматы, функан.
2. По физике: термодинамика, оптика, атомная физика, электричество (хотелось бы сказать "квантовая", но куда уж мне)
3. По биологии: что-нибудь из стандартного набора предметов на специальность "биохимик" 1-3 семестры.
4. По computer science: алгоритмы, АТД и прочее. (скорее всего возьму Кормена, SICP и буду прорешивать олимпиады, слушая курс на intuit.ru)
Учебники по всем этим темам можно давать сколь угодно глубокого уровня, только не нужно давать узко специализированного ничего.
И да: чем больше задачников и методичек к ним, тем лучше!
Заранее спасибо ._.
18 comments
recommend
bookmark
subscribe
Блджад, это уже третий раз >_<
Что третий раз?
Читаю я это третий раз, вот что.
1. По дифурам — мне, кажется, нравился Эльсгольц.
2. Если захочется квантовой механики, то мне, например, нравится Ландау Лифшиц (хотя, наверное, там слишком много информации на квадратный сантиметр).
4. А что за курс на intuit.ru?
Странно, почему не четвертый?
То есть смотри: если бы ты не читал этого на жуйке, ты бы прочитал это максимум два раза. Противоречие, следовательно, ты читал на жуйке. Однако если бы ты читал на жуйке, что, т.к. я писал это туда два раза и сюда два раза, то получилось бы четыре раза.
В общем, я не понял, как ты так умудрился.
Я второй экземпляр в жубе пропустил.
А по сабжу
1. Фихтенгольца с Демидовичем никто не отменял, а остальное либо слишком поверхностное, либо наоборот специализированное.
4. По cs много всякого в интернете, но оно разрозненно, смотри в википедии (особенно в англоязычной) ссылки, там очень много всего хорошего попадается.
Спасибо. А что-нибудь более нетривиальное? Да и Демидович — так себе же.
А по cs отличный курс на intuit.ru, я просто думал, может есть что получше.
Более нетривиальное только если узкоспециализированное. Можешь, конечно, поламать себе мозг трудами Краснова, но я не советовал бы :)
А можно что-то поподробнее, чем "Краснов"? Область работы, ФИО.
Краснов, Киселёв, Макаренко, "обыкновенные дифуры (весь вышмат в задачах)", как я понимаю это оно.
Область работы — матан.
Я недавно его методичку для одного из младших курсов читал и охуел, ибо ничего не понял. Мне стало жалко перво-второкурсников.
А так у него что-то было серьёзное по матану, но я сейчас не вспомню. Могу спросить, если нужно.
Ну, я вряд ли полезу сильно глубоко. Но если бы тебя не затруднило передать вопросы в моем посте осведомленным в сабже людям, было бы неплохо.
Ок. Спроси у дедфуда с жтутфом: они тут главные матано-цс-задроты.
Дедфуд не матано-задрот, например. А жтутф — алгебраист.
Заране спасибо ._.
Ну это мелочи же.
Ты только не ответил, зачем тебе всё это.
Что бы было больше времени в третьем семестре, например.
Я хочу пересдать там первый семестр.