У хороших авторов худла после достижения ими какого-то порога есть фишечка: не писать конкретное задуманное произведение (а то и сумму), а просто рассказать друзякам-знакомякам общую идею, чтобы они, значит, повтыкали, поняли, порадовались, где надо, ну и погрустили, и всё такое. А нубам давать реализовывать идеи — печаль, так как, скорее всего, 1. навряд ли реализуют, 2. навряд ли реализуют грамотно, 3. наломают удовольствие "первого воплощения идеи", тем более, если у её автора позднее будут хорошие обстоятельства, желание, вдохновение, ну и лучшие технические средства для реализации.
И вот сейчас вербализовал подобное, рассматривая выдуманные провокации — выдумал хоть и не очень-то годную, и даже знаю, с кем ею мог бы поделиться, но реализовывать не буду (да и делиться уже передумал). Всё-таки я в кащенке с нулевого года, уже успело остоебенить лет 7 назад.
Кстати, с софтом такая же хуйня. То же недоверие криворучкам и то же желание сделать самому. Если с книжками это ещё нормально, то с софтом — печаль.
2 comments
recommend
bookmark
subscribe
и в результате куча чего остаётся несделанным. Я вот даже патчи ревьюить откладываю, потому что и так понятно что всё криво и надо переделывать..
да вообще пц с этим софтом. Если продукт опенсорс, то откладывать/переделывать нормально, вариантов нет. Зато, если откладывать, можно продумать хорошую линию развития, так, как инриа делает в отношении камла — постепенно, но относительно грамотно.
Если же какое-то ональное рабство, то можно надавить/продавить что-то вроде ответственности за свой код. На прошлой работе, включавшей ональное рабство, при отсутствии времени запускали даже лажовый код без формальностей, под ответственность авторов. Получали все, но авторы, обычно, гораздо сильнее.
Подумалось, что при получении патча в опенсорс можно спрашивать у его автора "а ви таки готовы поддерживать свой патч дальше?", с отклонением патча в случае явной проблемы с ним.