Я затронул Розова в вопросе появления слова "скво" в лексиконе леди @ruda в посте #tzeggg , на что @komar поинтересовался:
> Блять, и здесь он.
> Его книжки чо как, читать можно? Я жежешечки начитался, вроде прикольный чел.
Отвечаю тут, так как это большой и длинный камент, может кому-то будет интересен, кроме читающих тот тредик.
О вкусе его книжек в идеале узнавать у того, кто ими обмазывался — на примете есть @nicka, спамивший цитатами оттуда. Впрочем, годными весьма.
Далее же — мнение не читавшего ничего, кроме цитат.
1. литературный слог, субъективно, ниже хорошего, но выше приемлемого. Для передачи смысла хватает, конечно.
2. в некоторых (во многих? во всех?) книгах описано идеальное общество с точки зрения техноря/инженегра (а порой и хиккобляди) — общество, подчиняющееся простым правилам (как про общество в целом, так и про "законы" для каждого индивида). Это, конечно, няшно, учитывая текущие расклады с законами, правилами, этикетом, традициями, укладами, вежливостью, которые противоречат логике, если выбрать произвольные N штук.
(кстати, интересно было бы найти наибольшее число законов, правил, /etc, взаимно не противоречащих друг другу; но, опять же, надо делать что-то типа "прологовской программы" с этими законами, что трудоёмко.)
А я, даже не читав, могу порекомендовать, несмотря на п.1.
Почему же я сам не читал — п.1 тут малозначим. Но @nicka накормил меня цитатами оттуда, и я понял, что розофф хочет показать ("писатель имел ввиду, что" лол), как из текущего общества можно было бы перейти к более правильному обществу, ну и само это правильное общество. А мне это неинтересно читать — я бы, не долго думая, на месте Плостелина Мира что-то подобное и сделал бы. По крайней мере, судя по цитатам, ничего сверхъестественного я там не увидел — того, что не казалось бы мне неочевидным. Понятно, что пиздеть (мне) и книжки писать (Розову) — не мешки таскать, не в политику идти, не менять своими действиями реальность.
А порекомендовал бы потому, что кому-то подобные вещи неочевидны. Или кому-то понравится сюжет или какие-либо детали мира.
Так-то!
@komar: tl;dr: Розов — годный писатель книг и жежешечки для мечтательных задротов.
48 comments
recommend
bookmark
subscribe
Я проиграл от внезапной смены стилистики речи во втором абзаце.
> @nicka
Как ты можешь эту хуйню читать? Я заблеклистил нахуй. Ночью весь /recent засирает потому что.
++ нахуй его.
я использовал псачик как "жаббер для публичных вещей", а не как "социальную сеть", что и ему посоветовал. Есть хорошие посты. Не нравится — не читай, чо. Учитывая recent — из блеклист тоже ок. А в чём проблема?
тьфут. "и блеклист тоже ок"
Ну я так и думал, что ты сюда эту хуйню привел, да.
Ну, может и есть хорошие посты, конечно. И вообще — все имеют право постить хуиту. У нас тут псач, а не этосамое. Вон, сам я, честно говоря, удивляюсь — кто эти 40 моих подписчиков, что могут читать такую хуйню, как мой псачик? Ну а /последние события/ — так вообще пиздец.
Просто я смотрю /recent, а там по пять постов подряд полной хуйни от @nicka. И каждую ночь. Да еб твою мать.
комар, ты не спишь по ночам?
Нахуй спать?
во, давай по ночам чятиться? а то у меня весь ростер спать ложится постоянно
Чяться. Я че, не даю?
komar@bitcheese.net
Только никаких КУДА ТЫ УШОЛ. Для меня jabber is an idling network.
а шо, доебали?
Да всем говорю, кто новенький в ростере. У старых либо такая же хуйня, либо привыкли. А только добавившиеся разводят иногда ной, из-за которого я асечные времена с 10-летними собесебницами вспоминаю.
Черт, день охуительных воспоминаний сегодня.
ну так призови народ заблеклистить его, тех, кто его не читает, и пропадёт из /recent, чо. Вроде так делается, как я понял.
"
-- как дела?
(через 10 минут молчания)
-- всё, мы больше не встречаемся!
"
норкомант штоле
Блеклистишь, и его какбе субъективно нету.
В /recent-то.
тоже хотел на прошлой неделе, но он вруг стал марковым кидаться, никак не могу теперь
Ога, блять. Тебе смешно.
Это биолог который?
кто-то рассказывал, что после определённого количества заблеклистивших чел исчезает из recent'а у всех. Впрочем, субъективно нет — тоже хорошо.
Олсо, это бот такой штоле?
Читать книжки и срет цитатами?
Так надо мне, наверное, не отдельные посты читать, а всю ленту. Тогда заебись будет.
Есть такое.
Ух ты. Ужасы какие.
всмысле ученый который, а не комар и не процесс.
Меня одно время небыло в паблик ресенте. Пока дорфе не удолили.
если настолько ТП — должно быть не "не смешно", должно быть радостно от счастливого избавления.
Ну учоный эволюцию ебет который? Он или нет?
Да, ты прав.
Хуясебе. Дорфе взрывает псач.
походу через постит бота, ага. ибо хуй отвечает.
@gds, передай ему что он хуй.
да
не через бота, поэтому нахуй передавать. Постит только избранное-интересное, на свой личный вкус.
А-а. Ну это мой любимый биолух, чо.
Читаю как-то раз в жежешечке его статью. Хорошая статья, думаю. Отличная прямо. Решил посмотреть, кто написал. Смотрю в уголок и вижу свои имя и фамилию.
КРИПОТА
Через пару секунд дошло, конечно.
кстати да, тоже обращал на это внимание. Забавно.
так у вас имена разные, норкоман.
что не похоже что он вообще видит комменты, у меня вообще ощущение бана втемную возникает.
а нет, лол
Ото ж.
Да, хочу для тебя отметить:
> я использовал псачик как "жаббер для публичных вещей", а не как "социальную сеть"
Вот все так начинают. А заканчивают сам знаешь как. Ни одной соцсети такое не снилось.
раком с морковью в анусе?
Нет, но тоже хороший вариант.
ну, может и непохоже, кому как. Бывает, что отвечать не хочется, бывает, что незачем, бывают и другие случаи. Или думаешь, что факт того, что ты отослал кому-то камент, означает, что этот кто-то просто таки обязан на него ответить? Это даже в реаллайфе не так, что уж говорить про интернеты.
да я уже конченый, знаю :[ Календарь был просто разминкой перед реаллайфлом, но скоро мне придётся сделать и это. Волшебные теги типичных пстов меня заворожили.
Слишком тонко, я нихуя не понял.
приличные люди отвечают "отъебись"
ПСАЧЕЭТИКЕТ
один из каментов этого поста сознательно оставлен неотвеченным.
кто-то в этом треде хуй и это не я.