cli/userfw add 10 deny dst-ip 8.8.8.8 Блеать, ТЫ В ТАКОЙ ФОРМЕ НЕ МОГ ВСЕ ЭТО В IPFW ЗАПИЛИТЬ? Я ж говорил, что userfw должен быть синтаксисом похож на pf, блеать!
там хуева туча синтаксических костылей, у каждого типа правила свой синтаксис, блеать. У меня вместо этого говнища синтаксис элементарный: правило состоит из одного T_ACTION и одного T_MATCH, всё. А вот уже эти T_ACTION и T_MATCH могут принимать разные аргументы, в том числе другие T_ACTION и T_MATCH. Например вот так: % cli/userfw add 10 deny or dst-ip 8.8.8.8 dst-ip 192.168.10.0:255.255.255.0
команда add принимает 3 аргумента: T_UINT32, T_ACTION, T_MATCH; or принимает два аргумента типа T_MATCH
11 comments
recommend
bookmark
subscribe
cli/userfw add 10 deny dst-ip 8.8.8.8
Блеать, ТЫ В ТАКОЙ ФОРМЕ НЕ МОГ ВСЕ ЭТО В IPFW ЗАПИЛИТЬ?
Я ж говорил, что userfw должен быть синтаксисом похож на pf, блеать!
Кроме того, ты там собираешься делать
cli/userfw add 10 /sbin/ping deny dst-ip 8.8.8.8 ?
подожди, это всё потом будет
не будет оно похоже на pf, ибо иди наху^W^Wнерасширябельно
што нерасширябельно?
синтаксис безкостыльно нерасширябелен. а тут вот все модульно, даже небо, даже Аллах
хм, похоже меня покусал дедфуд
Чтоблять? Что за хуйню ты несешь? Синтаксис, блять, нерасширябелен. Где?
там хуева туча синтаксических костылей, у каждого типа правила свой синтаксис, блеать. У меня вместо этого говнища синтаксис элементарный: правило состоит из одного T_ACTION и одного T_MATCH, всё. А вот уже эти T_ACTION и T_MATCH могут принимать разные аргументы, в том числе другие T_ACTION и T_MATCH. Например вот так:
% cli/userfw add 10 deny or dst-ip 8.8.8.8 dst-ip 192.168.10.0:255.255.255.0
команда add принимает 3 аргумента: T_UINT32, T_ACTION, T_MATCH;
or принимает два аргумента типа T_MATCH
Ладно, я с тобой как пользователь не соглашусь, но ты пили.
^_^