generatorglukoff
29.03.2013 18:37 Воркота
в любом интерфейсе рефкаунтинг поинтера должен быть, сука, должен быть метод получения текущего кол-ва референсов!
16 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
- within threads
- within tags
- within users
нет
аргументы?
инкремент, декремент и проверка на ноль
хотя байтоебам похуй канеш
а если не ноль, то что тогда?
алсо, метод получения кол-ва есть более общим решением: чем проверка на ноль
тогда НЕ НОЛЬ епта
епта // епта, ты тупой и утомил
пруф или настолько же тьюринг-полное
слишком толсто. для тьюринг-полноты вообще очень мало чего нужно
пруф или стоячего
лул, и что?
тебе блджад что ценнее, корректность (и правильная ограниченность) интерфейса, или возможность залезть в кишки и поставить там распорку из говна, обеспечив этим самым обрыв кишок в следующий же раз, когда очередной мудак вроде тебя, ковыряющийся в чужих байтах, полезет туда, закономерно считая, что в кишках костылей не бывает? подумай.
ты ебанашка // я хотел бы написать адекватные аргументы, типа "упрощает", "позволяет избежать внешних костылей", но потом я подумал что писать это петушончику бессмысленно, всё равно не поймет
короче, ты тупой, неправ, и желаешь остальным (всем, ведь КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН) разработчикам зла.
а ты просто слился и не смог отстоять свою позицию
сорь, был неправ, этот твой довод меня окончательно убедил
еще раз прошу прощения
Да вы блядь, тыжпрограммисты готовы спорить о чем угодно, даже о пикрелейтед.
питон|с++.жпг