gisty
20.05.2012 19:19 ХолодильниA8E4FA29
Сначала @nekoexmachina начал постигать буддизм и упарывать дхм. Теперь вот куркумин тоже думает податься в сторону буддизма. Кто дальше?
Recommended by:
@wasd,
@nekoexmachina
136 comments
recommend
bookmark
subscribe
Религия говно и ненужна)
не я
организую васдизм. пока не придумал, в чём суть
Коффеину всем!
ага. сегодня меня сняка угостил одной таблеточкой кофеина. я рад, аки слоник под метамфетамином ^____^
У тебя своего мало что ли? )
своего сейчас нет. я не покупал его уже около недели.
Я думал у тебя пачек сто минимум припасено.
где мне столько купить, чтобы без рецепта и всё такое? это же МЕЛКИЙ ОПТ, будет относительно недорого
Это не ко мне, лол. Я предпочитаю кофе — он вкуснее.
Так единственное же, на чем полезно заморочиться.
я уже сказал — можно таблетки кофеина растворять в кофе, и будет полущ
Можно сварить кофе покрепче — будет вкуснее. Или просто моар.
с каких пор буддизм стал религией, а не религиозно-философским учением?
>религиозно-философским учением
Не вижу сильно принципиальной разницы.
Ну, еба. Суть такова, что будде молиться не надо. Почитал хуйни и заебись. Как-то так.
Один хрен он типа бог и всетакое) А боги ненужны. Только технократия и прогресс, только хардкор!
Будда в широком смысле — просвещенный человек. Технократия технократией, а человека твикать тоже нужно, иначе он только дрочит, капчу двачует, пиво пьет да в псач хуйню пишет.
а я – лямар
#ogeghg
Я уже сто лет как буддист. Это очень здорово :)
оказывается, псто это не только сборище геев, но и уютненькое прибежище для буддистов
Это не религия
Ты тут один долбоеб просто.
в буddизме нет богов, дружище.
Буддизм — атеизм востока.
/thread
._.
позавчера в лесу был придуман говнизм. будь говнистом — не будь говнистом! настоящий говнист — не говнист.
хм, тире лишнее, мне кажется.
мудаков полон тред
Ты уныл.
извини, в следующий раз постараюсь развеселить тебя
Когда я был наркоманом упарывал псилоцибиновые грибы в больших количествах. С тех пор не стригся в том числе и в мудях.
со вчера что-ли?
че? иди нахуй бля
У меня есть такой-то деизм, в чём плюсы этого вашего буддизма?
в том что я засажу тебе штакетину в сраку
медитация и избавление от желаний
Для этого есть аналоги ЛСД.
я думаю, что благодаря скиллам от буддизма можно вывести трип на новый уровень
Трип — побочный эффект, в контексте тебя волнует только постэффекты. Я не вижу смысла задрачивать медитацию 7 лет, если могу добиться того же эффекта сожрав феников.
ты сам-то хоть раз принимал психоактивные вещества или медитировал лолка?
каких семь лет? там вроде как за несколько дней-недель можно уже замедитировать. алсо, ты рассматриваешь психоту и медитацию как взаимоисключающие вещи, что мягко говоря, не так.
я автор месаг, постов и реплаев
я ГЕЙ
классно тебе
Ну… ЛСД и БОМ не взаимосключающие, но вместе их бессмысленно жрать. Также и с медитацией
Ты цепляешься к словам. ЛСД-опыт и медитация — разные вещи, луркай.
у меня почему-то вызывают лютый фейспальм рассуждения доморощенных дурачков о медитации и наркотиках
Единственный мой знакомый, пробававший и то, и другое, говорит, что сорт одного и того же
ты еще недостаточно осилил буддизм, раз у тебя такие вещи вызывают баттхёрт
> ко
Единственный мой знакомый, пробовавший ЛСД и тригандэ, говорит, что сорт одного и того же
че
> ко
Толсто.
ну ты и ебанутый, почитай хотя бы экхарта толее
прямая аналогия — всегда толсто
че?
ебанутый
Прямая аналогия вин, если она правдива. А так ты провёл аналогию и соврал. Нахуя так делать?
нет
Ты не понял к чему я аналогию привел? Ты уверен, что ты точно знаешь по каким критериям твой знакомый оценивал их? Относительно критерия "галюциногенности" ЛСД и тригандэ — сорт одного и того же.
Конечно нет. Тригандэ даёт истинные галюцинации, а ЛСД в типичных дозах даёт только искажение восприятия, а вовсе не белую горячку
я принимаю циклодол, у меня галлюцинации
Ты смотришь со своей колокольни, другие — со своей. Алсо, рли знаю человека, который упарывал нбом (я его им упарывал), а до этого какое-то холиноговно, грит одна и та же хуйня по сути.
Хуита, медитация — прокачивание восприятия образов и очищение головы от оных и мыслей
ЛСД и прочая психота — закачивание образова и мыслей в голову
Убейся пожалуйста.
Ты тоже неосилил буддизм
Толсто!
Почему?
Как раз нет, погугли такие побочные эффекты ЛСД как создание огромного количества нейронных связей за один трип. Искажения восприятия — лишь побочный эффект, довольно неприятный, между прочим
Пруфы есть? Звучит как хиппарьский бред на уровне ПОД КИСЛОТОЙ МОЗГ РАБОТАЕТ НА 100%
man серотонин
Что конкретно манать и где?
похапист штоле
Я просто манал уже по поводу сератонина и на такую информацию не натыкался
На то, что серотонин стимулирует создание синоптических связей? Тогда ты дальше википедии не зашёл
Ну так ткни меня носом, ёпт.
Конкретно на описание самого механизма стимуляции
Зачем, если хватает корреляции? Твой мозг сраный чёрный ящик, ты нигде не найдёшь описания механизмов для большинства несомненных вещей.
Ты так уверенно утверждаешь, я и подумал что у тебя есть авторитетные источники на руках
Ты похоже совсем не понимаешь как работает нейрофизиология и как в ней проводятся исследования
Ну так просвяти меня?
Я уже говорил выше. Мозг — чёрный ящик. На вход ему подаются разные вещества (в первую очередь интересны комбинации, именно благодаря им, например было открыто существование разнообразных видов 5-HT рецепторов), на выходе ты смотришь на психические и физические изменения. Поэтому требовать механизма — бессмысленно
Если тебе не на что сослаться, то хули ты на меня пиздишь тогда?
Ну да, куда тебе понять. Для этого нужно хотя бы изучить философию науки
Иди еби буддизм. Намного более полезная философия для овоща, чем философия науки
Без каких-либо ссылок — ты хуй простой, понимаешь? Я не хочу принимать на веру от тебя какую-то информацию. Или хоть во что-нибудь авторитетное тыкни меня (и я скажу тебе спасибо) или неси своё представление в другом месте.
Ты такой бинарный, ни за что не поверю, что ты психоту вообще пробовал.
да он вообще нихуя не пробовал, он такой же мудак как и кагами
почему ты такой нервный, братишка?
Пробовать не значит получить серотониновый синдром. Если ты сжёг свои рецепторы и стал идиотом, то не значит, что другие тоже должны
При чем тут сератониновый синдром? Или черно-белое восприятие его последствие? Ты странный какой-то.
Это была такая небыдлоподъебка. Кстати, убейтесь оба.
У меня нету чёрно-белого восприятия, у меня просто есть умение в логику
Так сложно вбить в гугл киворды?
Почему?
В какую именно логику?
Да заебали, стиль как у школьников сраных. Я так же в *nopython сру.
в женскую XD
Угадай с одного раза
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Ты еще скажи "как у геев". Можешь в аргументацию?
Это субъективная оценка.
Логик больше чем одна вроде как. В какую именно?
Логика одна. Формальная. Все констистентные логики — её разновидности
Ок
Но ведь формальная логика не подчиняется теоремам Гёгеля. Любое утверждение, сформулированное в ее рамках, можно ее же средствами однозначно доказать или столь же однозначно опровергнуть.
oh god
Что такое?
Нет, это верно только для логики высказываний. Классической современной логикой является логика предикатов, а в ней существуют неполные теории (в том числе любая непротиворечивая теория, включающая арифметику неполна)
Где можно полуркать про неё?
Эм, статья "логика предикатов" даже на рукипедии есть.
Оок
Стоп, разве полнота и непротиворечивость не являются взаимоисключащими вещами?
Нет, не являются. Но все интересные человеку теории либо полны, либо непротиворечивы.
В этом треде никто не осилил буддизм.
U
Теорему Гёделя о полноте себе прочитай, пёс.
умник ИТТ
Теорема Гёделя о полноте гарантирует существование полной теории. Но она заведомо неинтересная, ибо не содержит арифметики
"а потом я проснулся"
Вот. А теперь прочитай его же теорему о неполноте и осознай всю глубину своего отсоса.
> 123 комментария
да вы охуели
126
127
и почти все это срач практика, неосилившего теорию, и теоретика, неосилившего практику.
Теорема гёделя о неполноте говорит ровно то, что я сказал в предыдущем посте. Любая непротиворечивая теория, СОДЕРЖАЩАЯ АРИФМЕТИКУ, неполна
Википедии начитался? Начнём с того, что эта теорема работает с логикой предикатов, а не арифметикой.
И утверждает она совсем не это. Найди себе толковую книжку по математической логике и/или логике предикатов и прочитай.
Я три раза учил курс логики предикатов, один раз рассказывал её школоте. Конечно начитался википедии
Арифметика это аксиоматика в теории предикатов, если ты этого не понимаешь, то печально
нахуй иди просто
Иди, учи четвёртый раз. Потом поговорим.
нахуй иди просто
Ты гонишь. Или подразумеваешь что-то не то под арифметикой.
Нет ты