gisty 12.10.2011 11:05 workE22B1FA6

без живого общения нет эмоций, общение без эмоций — сурогат

Recommended by: @nekoexmachina
2. K5 12.10.2011 11:11

две р

3. gistyK5 /2 12.10.2011 11:11 workE22B1FA6

похуй

4. nebeda 12.10.2011 11:13 nyaserver

гисти несёт ноющую хуйню без мозга

5. gistynebeda /4 12.10.2011 11:15 workE22B1FA6

обоснуй

6. nebedagisty /5 12.10.2011 11:18 nyaserver

ты позиционируешь, что все эмоции возникают из общения. я говорю, что эмоции это ответная реакция на любую информацию, причём как внутреннюю так и внешнюю. примерно такого же мнения даже общие психологи, ага, примерно такого же мнения все эксперименты. причём ты сам знаешь, что 'бывает иначе'.
следовательно, ты пытаешься постулировать отсутствие эмоций везде, кроме общения, потому что тебе его болезненно-страдальчески не хватает. именно того, с эмоциями. то есть отрицаешь ради того, что б дали вкусняшку: ноешь.

7. gistynebeda /6 12.10.2011 11:20 workE22B1FA6

какие эмоции ты можешь вытащить из этого сообщения?

8. nebedagisty /7 12.10.2011 11:21 nyaserver

нахрена ты намеренно дебил?

9. gistynebeda /8 12.10.2011 11:21 workE22B1FA6

зачем ты не отвечаешь на вопрос?

10. nebedagisty /9 12.10.2011 11:22 nyaserver

потому что ты не отвечаешь на то, что я написал

11. gistynebeda /10 12.10.2011 11:31 workE22B1FA6

я говорю, что во время общения озникают эмоции и при живом общении эти эмоции передаются собеседнику. при общении в чятиках эмоций почти нет. и да, я не умею вербализовы^Wвыражать свои мысли ._.

12. nebedagisty /11 12.10.2011 11:32 nyaserver

ты сказал, что вне общения эмоций нет. я сказал, что у тебя их нет, потому что ты от них отказался, что б тебе 'дали живого общения'. так же могу добавить, что гиперкомпенсаторность отказа от остальных эмоций сделает все эмоции этого 'общения' враньём. логично?

13. gistynebeda /12 12.10.2011 11:36 workE22B1FA6

_живого_ общения

14. nebedagisty /13 12.10.2011 11:36 nyaserver

похуй. это ответ штоле?

15. 17eyes 12.10.2011 11:44

Нет эмоций? Я бы, кстати, не сказала. Можно такие эмоции врубать, что мало не покажется. Если очень захочется. :)

16. gistynebeda /14 12.10.2011 11:45 workE22B1FA6

множество общение — подмножество живое общение и подмножество общение в чятиках. в живом общении эмоции хуй скроешь, в чятиках эмоции спокойно скрываются. далее продолжать или сам домыслишь, что было сказано в оп посте?

17. nebedagisty /16 12.10.2011 11:47 nyaserver

>хуй скроешь
>спокойно скрываются
для тех, кто не хочет нихуя видеть — да. это раз.
два — ты серьёзно сейчас высказал, что сокрытие эмоций уничтожает эмоциеобразование? заебца какой.

ты всё ещё постулируешь своё желание 'жить чужими эмоциями' за повсеместную норму.
как будто это хотя бы в модели может работать, но кто ж их строить будет, с такими желаниями, лол.

18. gistynebeda /17 12.10.2011 11:50 workE22B1FA6

> для тех, кто не хочет нихуя видеть — да. это раз.
#oohtie/7
> ты всё ещё постулируешь своё желание 'жить чужими эмоциями' за повсеместную норму.
я все еще постулирую, что "иди нахуй." и "иди нахуй)" очень сильно отличаются

19. gistygisty /18 12.10.2011 11:51 workE22B1FA6

> )
а это уже эмоции

20. nebedagisty /18 12.10.2011 11:52 nyaserver

>7
те, что я тебе описал

как это вообще связано с тем, что я написал?
этот псевдопостулат кообще из ранга придумывания говна на безрыбье. если ты не расчитываешь эмоции, не чувствуешь смысл — хоть блядь ужрись смайликами, а не узнаешь, что они значаили.

21. gistynebeda /20 12.10.2011 11:53 workE22B1FA6

> не чувствуешь смысл
лолдлять

22. gisty17eyes /15 12.10.2011 11:54

> Если очень захочется.

23. nekoexmachina 12.10.2011 13:21

++;

24. kurkuma 12.10.2011 17:40 Laptop502C7728

ты еще про НАТУРАЛЬНОСТЬ спиздани, полуёбок

Do you really want to delete ?