gisty
12.10.2011 11:05 workE22B1FA6
без живого общения нет эмоций, общение без эмоций — сурогат
Recommended by:
@nekoexmachina
две р
похуй
гисти несёт ноющую хуйню без мозга
обоснуй
ты позиционируешь, что все эмоции возникают из общения. я говорю, что эмоции это ответная реакция на любую информацию, причём как внутреннюю так и внешнюю. примерно такого же мнения даже общие психологи, ага, примерно такого же мнения все эксперименты. причём ты сам знаешь, что 'бывает иначе'.
следовательно, ты пытаешься постулировать отсутствие эмоций везде, кроме общения, потому что тебе его болезненно-страдальчески не хватает. именно того, с эмоциями. то есть отрицаешь ради того, что б дали вкусняшку: ноешь.
какие эмоции ты можешь вытащить из этого сообщения?
нахрена ты намеренно дебил?
зачем ты не отвечаешь на вопрос?
потому что ты не отвечаешь на то, что я написал
я говорю, что во время общения озникают эмоции и при живом общении эти эмоции передаются собеседнику. при общении в чятиках эмоций почти нет. и да, я не умею вербализовы^Wвыражать свои мысли ._.
ты сказал, что вне общения эмоций нет. я сказал, что у тебя их нет, потому что ты от них отказался, что б тебе 'дали живого общения'. так же могу добавить, что гиперкомпенсаторность отказа от остальных эмоций сделает все эмоции этого 'общения' враньём. логично?
_живого_ общения
похуй. это ответ штоле?
Нет эмоций? Я бы, кстати, не сказала. Можно такие эмоции врубать, что мало не покажется. Если очень захочется. :)
множество общение — подмножество живое общение и подмножество общение в чятиках. в живом общении эмоции хуй скроешь, в чятиках эмоции спокойно скрываются. далее продолжать или сам домыслишь, что было сказано в оп посте?
>хуй скроешь
>спокойно скрываются
для тех, кто не хочет нихуя видеть — да. это раз.
два — ты серьёзно сейчас высказал, что сокрытие эмоций уничтожает эмоциеобразование? заебца какой.
ты всё ещё постулируешь своё желание 'жить чужими эмоциями' за повсеместную норму.
как будто это хотя бы в модели может работать, но кто ж их строить будет, с такими желаниями, лол.
> для тех, кто не хочет нихуя видеть — да. это раз.
#oohtie/7
> ты всё ещё постулируешь своё желание 'жить чужими эмоциями' за повсеместную норму.
я все еще постулирую, что "иди нахуй." и "иди нахуй)" очень сильно отличаются
> )
а это уже эмоции
>7
те, что я тебе описал
как это вообще связано с тем, что я написал?
этот псевдопостулат кообще из ранга придумывания говна на безрыбье. если ты не расчитываешь эмоции, не чувствуешь смысл — хоть блядь ужрись смайликами, а не узнаешь, что они значаили.
> не чувствуешь смысл
лолдлять
> Если очень захочется.
++;
ты еще про НАТУРАЛЬНОСТЬ спиздани, полуёбок