gisty
24.05.2011 06:59 хуя ли
Во время спора с неизвестным пользователем интернета, имея перед глазами только псевдоним, весьма сложно переходить на личность. Приходится оспаривать только суждение. Нельзя написать, дескать, ты неправ потому, что у тебя не та национальность, сексуальная ориентация или вера. Не получится кичиться регалиями, давить "авторитетом", или требовать недоверия к словам собеседника на том основании, что у него не то образование. Приходится иметь дело только с суждением, искать контраргументы, опровергать суть, а не оговаривать личность. А это намного сложнее
Recommended by:
@magog,
@part1zano
13 comments
recommend
bookmark
subscribe
а разве просто сказать — да ты школоло и идиот уже нельзя?
как бы это уже не спор, а метания говном
Так воооот почему мигалковы и иже с ними так сильно против анонимности в интернетах...
То есть регалии-то есть, а по сути сказать нечего.
Кагбэ да. Редко встретишь в интернетах более весомый аргумент. А потом уже начинается и регалиемеренье, и переход на личности...
=) Весомее только: и че?
Ещё "ты хуй" и "нет ты"
ты няшка, твоя мать милашка
Твоя мать порядочная женщина, а твой отец — настоящий мужчина. Мы очень любим тебя, анон.
окай
цитата забывает о том, что кроме псевдонима у нас перед глазами есть авторский текст, который *всегда* вместе с сутью несёт частичку индивидуальности автора. Если человек облекает мысли в витиеватые словесные формы, обладающие уникальным стилем, его можно будет узнать даже в толпе анонимных комментаторов. Если человек идиот, и для выражения даже базовых эмоций прибегает к смайликам — его можно со спокойной совестью унижать и «давить авторитетом». Другими словами, я не согласен с аргументами опа; потому что он хуй.
ыыы :-))))))
Круто написано, уважаемый; несмотря на то, что я с вами всё же не согласен, жму руку.