Greevous 10.09.2011 06:46 Psi+

"Некоторые непонятливые до сих пор недоумевают: зачем американцам нужно было свергать вполне лояльного Каддафи или еще более лояльного Мубарака? Зачем нужно было приводить к власти исламистов (а в том, что американцы все сделали для этого, сегодня можно не сомневаться)? Разумеется, не понимая этого, они делают выводы о том, что в Магрибе происходят настоящие демократические революции. Что ж, если носить розовые очки и свято верить в то, что США и исламизм понятия несовместимые, если не понимать, что в политике нет и не может быть никакого постоянства, и стратегия может подчас менять направление на 180 градусов, тогда все логично. Но если вырваться из привычных рамок, то можно увидеть происходящее в истинном свете. А именно то, что современный исламизм был когда-то взлелеян Западом для борьбы с коммунизмом. Да, после падения коммунизма, радикальный исламизм вышел из под контроля и повернулся против самого Запада. Но на Западе не дураки сидят и прекрасно понимают, что контроль за каким-либо явлением может быть разных видов. А еще они поняли, что если нельзя победить что-либо, надо это возглавить. И результаты этого понимания с каждым днем все очевиднее.

Эра Мубараков, Бен Али и Салехов рано или поздно подошла бы к концу. Радикальный исламизм, используя социальное недовольство сам бы смел эти режимы. Если бы США попытались воспротивиться свержению союзников, они получили бы еще больше ненависти в мусульманском мире. Но они этого делать не стали, напротив, они активно способствовали приходу к власти исламистов, где финансово, а где и военным путем. Если перевести это на простой язык, то звучит примерно так: мы вас не трогаем, даже помогаем, а вы не трогайте нас, мы вам не мешаем проделывать ваши дела, а вы не мешайте нам кормить и дальше "золотой миллиард" за счет ваших народов. И ради этого США с готовностью закроют глаза на любые нарушения норм демократии, на появление исламского халифата, даже на то, что мультикультурность Старого света приведет к прямой экспансии в Европу. Тем более, что давно следует избавиться от иллюзии, что у США и Европы общие интересы в отношении остального мира — это не так. США с готовностью отдадут и Европу и Израиль на растерзание диким ордам.

Разумеется, все надеются, что в ближайшее время до этого не дойдет. Но поскольку агрессивности обездоленного "третьего мира" нужен выход, нужен объект-громоотвод, то такой объект в планах атлантистов предусмотрен. Подсказать, кто им является или не надо?"

http://ogneev.livejournal.com/1626774.ht...

Очень годная статейка. Рекомендую.

Recommended by: @lHooFool, @Apepe
1. komar 10.09.2011 08:06 pavilion

Все хуйня. Политилоги из МГЕР знают правду: #ozoszz

2. Greevouskomar /1 10.09.2011 09:59 Psi+

У этих политологов молоко на губах ещё не обсохло. Что касается нефти, никто и не спорит, что война затеяна ради передела ливийских разработок. Желательно отхватить себе побольше, а Россию выжать из Ливии совсем.

Do you really want to delete ?