Мое видение закона, "защищающего детей от нежелательной для них информации". Вводятся списки сайтов 18+. При желании хозяин сайта может попросить свой сайт добавить в этот список. Другие сайты вносятся специальной комиссией ок. Этот список шарится всем операторам связи и при подключении новых клиентов они дают им документ, у которого два варианта ответа. Вариатны такие:
1. Я отказываюсь от фаервола к сайтам 18+. Я также понимаю, что если моим интернетом восмользуется ребенок несовершеннолетнего возраста, я могу понести уголовную ответственность.
2. Я согласен на подключение фаервола 18+.
Вот и все. Интернет-кафе пойдут по второму пункту и им не придется требовать с клиентов паспорт. Блогеры, журналисты и чф пойдут по первому пункту и будут счастливы. Решать о подключении фаервола или нет будут только истеричные родители, любящие перекладывать ответственность за воспитание своих спиногрызов на телевидение и интернет.
7 comments
recommend
bookmark
subscribe
Зачем такой закон нужен? Как тогда закрывать неугодные сайты и неугодных людей? По-старинке, героин им подкидывать чтоли?
за экстремизм можно закрывать, за разжигание ненависти
великобританская история, бро.
Пруф или сэр
только opt-out фильтрация — плохо, всё подобное говно должно быть opt-in, мэм.
> родитель несет уголовную ответственность за посещение ребенком сайтов для взрослых
что за вздор я читаю?
ну не оператор связи же?