hirthwork 27.06.2012 10:22 mcabber76E5D984

Java иногда рвёт шаблон, который много лет адаптировался к реальности плюсов.
Допустим есть класс A, который реализует метод f(). В то же время, есть
интерфейс B, который объявляет абстрактную функцию f(). Ну и сделаем дикое
предположение, что программисту хочется получить класс реализующий интерфейс B
и имеющий реализацию A.
Что делает плюсокодер? Правильно, заводит класс C, унаследованный от A и B и
вручную пишет делегирование. Когда методов не один, а три-пять-семь, это
выливается в ощутимый pain in the ass.
Как это делается в джаве? class C extends B implements A {}. Всё.
Из-за подобных мелочей плюсокодеры часто рвут шаблон, когда начинают погружение
в удивительный мир псилоцибов^WJava

1. kb 27.06.2012 10:24

Наследоваться только ради получения реализации одного метода — ну как-то это семантически неправильно.

2. hirthworkkb /1 27.06.2012 10:27 mcabber76E5D984

про «три-пять-семь» ты видимо пропустил? к тому же не вижу ничего зазорного в лишнем наследовании

3. kbhirthwork /2 27.06.2012 10:32

я тоже ничего против не имею, кроме как "наследование ради копипасты кода". наследование, всё же, должно быть более семантическим.

4. jtootf 27.06.2012 19:56 galois

ну да. вопрос наличия ООП в семантике

Do you really want to delete ?