hirthwork 19.03.2012 12:09 mcabber174476C9

почитал http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/changes.html, не был бы на работе — подрочил бы

gcc, c++
Recommended by: @0xd34df00d
1. Cthulhu 19.03.2012 12:11 work

А теперь прикинь, сколько в этом всем невычищенных багов, и хуй упадет.

2. hirthworkCthulhu /1 19.03.2012 12:13 mcabber174476C9

в каждой версии gcc просто дохуя невычищенных багов, но конкретно в 4.7 убрали одну багу, которая меня очень раздражала

3. gelraen 19.03.2012 12:27

ояебу, C++ превратился в какое-то ужасное говно. Сделайте все взад!

4. Cthulhugelraen /3 19.03.2012 12:29 work

Только оставьте мне лямбды, auto, decltype, rvalue references, range-based for, constexpr и списки инициализации. Остальное можете забирать. Wait...!

5. 0xd34df00dCthulhu /1 19.03.2012 12:31 Jabiru

Да, личкрафты щас оно не со6ерет, и6о 6аги :3

6. gelraenCthulhu /4 19.03.2012 12:31

... somewhere someone whispers: write in C

7. Cthulhugelraen /6 19.03.2012 12:33 work

Я уже джве недели пишу модули для прыщеядра на пуреси. И буду писать еще примерно столько же. Потому за упоминание пуреси в моем присутствии можно и в щщи огрести!

8. gelraenCthulhu /7 19.03.2012 12:35

Держи, няша: :3
Я тут потихоньку пишу модули для ядра FreeBSD и у меня по этому поводу негативных эмоций не возникает :3

9. Cthulhugelraen /8 19.03.2012 12:36 work

Потому что у тебя не встает на буст, например. А мне уже больно это терпеть :(

10. 0xd34df00dCthulhu /9 19.03.2012 12:37 Azoth

А у меня встает на буст!

11. gelraenCthulhu /9 19.03.2012 12:43

это да. ну и ещё есть подозрение что в прыщеведре гораздо больше всякой упячки.

12. gelraen0xd34df00d /10 19.03.2012 12:43

извращенец.

13. Cthulhugelraen /11 19.03.2012 12:45 work

Мне не с чем сравнивать, в принципе. Но, если быть честным, почти все здесь достаточно продумано и рационально сделано. Настолько, насколько это возможно в рамках пуреси, конечно.

14. CthulhuCthulhu /13 19.03.2012 12:48 work

Впрочем, я влезал далеко не во все подсистемы. Что там творится — представляю только на обывательском уровне.

15. gelraenCthulhu /13 19.03.2012 12:51

ок, будем считать что у меня просто предубеждения

16. Cthulhugelraen /15 19.03.2012 12:54 work

Похоже на то. К слову, разные окаменевшие говна мамонта постепенно рефакторятся к более приемлемому виду. Начальный загрузочный код для X86 сейчас выглядит на порядок симпатичнее, чем в 2005 году, например.

Do you really want to delete ?