Итак, этот день настал. С болью фсердци^W^W^W Со смешанными чувствами я вынужден сказать что личкрафты уже можно юзать. Во всяком случае они уже запускаются и пока не падают. То есть работают. Вроде бы. В любом случае, эта попытка была успешнее чем две предыдущие в 2007 и 2011.
Минусы:
- Уёбищный гуй (неожиданно, правда?) в стиле 95-ой винды (а чего ещё ожидать от Qt-говна? Срсли, даже в VCL не настолько всё плохо), с большим трудом оживлённый стараниями тех кто рисовал иконки.
- Уёбищное юзабилити этого гуя.
- Ни одной менюшки, всё на риббонах! Срсли, только эти риббоны столь же эластичны как и доспехи средневекового рыцаря.
- Несвободная лицензия, заражённая гпл-виросом. Бууу...
- Документация? Неочивидность? Нет, не слышал.
Плюсы:
- Настраиваимость(!), вроде хорошо сделали, но надо больше и очевиднее.
- Плагины. Наконец они норм. В этот раз не пришлось их даже переименовывать как в прошлый (что уже забавно в свете дедфудобугурта от той же фичи у других), хотя он и дико много раз матерился что что-то не взлетело но таки не упал.
- Память. Несмотря на всё бустоговно, пока не отожрал больше 100 МБ, что учитывая внешний вид как у нотепада не очень впечетляет, но всё же!
- А знаете ли Вы, что... ^.^
Вот такие у меня впечатления после первых 15 минут. Эрго сум: если бы всё изначально делалось не на кутебустоговне, вышла бы неплохая мидлос-прослойка, а так что вышло — то вышло, буду юзать как пстачеклиент.
104 comments
recommend
bookmark
subscribe
Итого: ты так и не понял суть личкрафтов.
В чем же она?
Алсо, вот про неюзабильность только того что я юзал за последние 15 минут:
1. Нельзя скроллить окошко чята стрелочками! Причем в браузере можно, а вот вчати всегда активно поле вводе и TAB даже не помогает, лол.
2. Номера пстов в тексте пстов не отображаются как ссылки.
3. Не все тултипы переведены (BL P), мне пофиг но заметил.
4. Линки обрубаются: http://psto.net/tfnhtf#3 отткрывается как http://psto.net/tfnhtf
Суть в том, что не надо использовать личкрафты, надо их пилить. И я серьезно. Как-нибудь сделаю отдельный пост, где разжую эту мысль.
Я бы пилил, но мне лень пилить с нуля, а тут уже не перепилишь, ты что вообще не чиаешь то что я пишу или просто тупой?
Алсо, зойчем две иконки в трее? Хочу одну.
А зачем мне читать твои бредни? Ты что, Пушкин?
ОИНЧ
Я конкрентно про этот пост.
я тоже
[04:35:40] psto: и вообще как перевести фокус с поля ввода
[04:35:51] magog: никак
[04:35:57] psto: лул
[04:36:05] magog: специально так сделано
[04:36:07] psto: анальщина
[04:36:10] magog: нет
[04:36:16] magog: это нормальное поведение для чата
Ну ооок...
Олсо ещё один плюс забыл: хороший инстеллер, что не часто встретишь у гплговен
Какой еще инсталлер? apt-get install?
Нет.
>гплговен А ты смешной.
Невижу ничего смешного в несвободной виросной лицензии.
Твои "свободные" лицензии типа BSD — мусор. Свобода в лицензиях это бред, лицензия должна накладывать ощутимые ограничения на разработчика, чтобы защищать конечного пользователя.
хуита. Нет, конечно, есть сорванные покровы. Но ещё больше хуиты.
> в стиле 95-ой винды
Ну так вы такой стиль кутей и используете, используйте, что-нить другое
>Несвободная лицензия
Швабодка — в жопке щекотка. В прочем, возможно, в скором дождетесь.
> Настраиваимость
Хуита. по сравнению с ткаббером — говно говном. К тому же есть настройки никак не влияющие на то, что якобы настраивают.
>Плагины
Хуита и половины ненужно.
> — Память. Несмотря на всё бустоговно,
Ну... ты ещё не раскочегарил. 763M при восьми часах аптайма процесса и восьми вкладках. Заебись.
BSD норм как раз. Ограничения на разработчика не защитили меня от захардкоженого таба.
Ну ок, только про стиль кутей не понял, про дождетесь тоже, а использую я только им да. Про память посмотрю, да.
p100q — как сделать отображение картинок вчате по клику?
да, уже 135 мб, лул
В псине, например, тоже фокус принудительно в поле ввода ставится. Но там можно скроллить по shift + pgup/pgdn. Можно было так же сделать.
вы все заебали поливать qt говном не говоря конекретностей и не предлагая альтернатив.
емаксобляди ржут с этих ваших фокусопроблем
EFL
:-7
портируемо на венду и кокос?
нет? закопайте.
дваждую
http://trac.enlightenment.org/e/wiki/EFL...
http://dev.enlightenment.fr/~doursse/NSI...
лучше не ржать, а то какой-то хоткей отожмёшь
Лицензию планируем менять на MIT.
Документацию никто из нас писать не умеет — ты не знал, что этим обычно занимаются специально обученные люди?
Хуерда, уже обсудили в чяте. И с пстоплагином все отображается как ссылочки.
Ты чо, под вендой это юзаешь?
Прикол в том, что так и сделано.
но переключить-то его можно по табу? а тут низя.
если ты не заметил в /0 указана альтернатива ;-) А если серьёзно — полно их.
я не настолько крут чтобы настроить емакс до уровня нотепада
я даже о таком не слышал
а это Е7 гговнище хуже гтк, наелся его в ydl
Tk тогда, самое то для тебя
о, это уже гуд. ну документацию я ещё не рыл потому и знак вопроса
?
да, под нормальной ос, инсталлер пока что единственная вещь без нареканий
Вот такие они, сторонники "свободных" лицензий.
ещё хуже
Да, и что?
Напоминаю тебе и дедфуду —
Нет, нельзя.
По табу вставляется таб в строку ввода. Логично, не находишь?
нет, не логично; почему не 8 пробелов?
дульчую
нет //
толсто
Иди нахуй.
хз, у меня и в вакууме и в пси и во всех других им клиентах переключается и по табу и мышкой, странно было бы если бы не
Нет, это не редактор код лул. Если уж так таб припекает, хоть мышь включи //ппц
2
(:
зато правда
самое норм это 3 пробела
двачую, а табы через экранирование можно!
ВОСЕМ
ВОСЕМ ВОСЕМ
НУ ДАВАЙ У ПИТОНА СПРОСИМ
зачем? Алсо в моих шрифтах норм пробелы, дунно, может это у нищебродов с говношрифтами такой бугур от их пробелов
эк тебе пукан бомбанул, лолка // ну срсли, кому в IM нахуй нужны эти табы, с захардкожеными табстопами-то?
Мне, например.
нахуя? // типичное обоснование личкрафтофич: дедфуду нужно.
А чего ты хотел? Фичи реализуются тех людей, кто их кодит.
и всё-таки, нахуя?
Я ими форматирую код, например. Да, в том числе в IM. Да, это имеет смысл, тем более, с модулем автопастинга на всякие пейстбины.
> код в IM
Да, а что тебя смущает?
норм модульность — приходиться писать код(!) в инпуте чятика
Че.
пиздец, чо за хуйню я читаю
да на самом деле у тебя табы норм запилены, я про дебильный аргумент про написание кода, очевидно
псощ
Иногда легче две-три строки прямо в окне написать как иллюстрацию, есличо.
почему легче, если редактор инвокается одним простым хоткеем и одним же простым хоткеем всё это переносится в инпут чятика?
Потому что даже хоткеи жать не надо, да и в чем профит редактора в этом случае?
писать КОД?
//лол, что ты меня-то спрашиваешь, мне не нужно всё это
Да ну тебя, кукаретик.
в emacs-e в окне чата я могу доопределить на лету наприрмер функцию посыла определенного текста, например "у @238328 опять разгорелось"
я вообще не понимаю, зачем реагировать на замечания о лк от тех, кто их ни разу не пользовал
Да хуй знает, поржать просто.
мышь-то заэнейбль или ЛЮБУЮ ДРУГУЮ КНОПКУ для смены активного контролла
ыыы
да он ещё более поехавший чем я
меня смущает что я не могу НИКАК сменить активный котрол, ртфм http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_(comp... уже
чо ты доебался, может он личкравты прямо в их инпуте чятика пишет и пересобирает находу, почти REPL!
это ж улитка
схуя ли он дебильный?
лишние движения же
ппц да ты вообще жизни не видел выходит
тонко // на самом деле нет
дваждую
потому что писать код можно в любом другом месте, если чем-то не устраивает обычный инпут чятика
нюхал только
Но больше меаст — не меньше.
лолшто? //лень вспоминать нить и вообще, тупой спор, я уже написал во втором комментарии это
Да хуй знает.