johan 07.04.2011 11:24 Terárium pro ještěry

Ке-ке-ке, а один из лучших фотопросмотрщиков, гляньте-ка, успел обновиться ажно два раза. Добавили лечащую кисть, тени/света и курвы. Ну и еще по мелочи. Всем качать :-) http://www.faststone.org/FSViewerDownloa...

1. eurekafag 07.04.2011 11:25 WOK

>один из лучших фотопросмотрщиков
>лечащую кисть
>просмотрщик
>кисть

2. johaneurekafag /1 07.04.2011 11:27 Terárium pro ještěry

Ты сегодня что, не какал? Да, лечащую кисть. В просмотрщик. Который и раньще дофига всего умел. И теперь _реально_ для того, чтобы отфотошопить фотку и показать подружкам, _не нужно_ запускать фотошоп.

3. eurekafagjohan /2 07.04.2011 11:31 WOK

Какаю тебе в рот. Спермобляди просто не умеют остановиться и довести до ума фичи, которые должны быть в программе по её назначению. Вместо этого они начинают от скуки вкручивать туда совершенно сторонние возможности, а в итоге получается ГОВНО как ACDSee, который вначале был неплох, но скурвился. И с этим поделием происходит то же самое. Просмотрщик картинок должен показывать картинки, а для фотошопинга фотки без запуска фотошопа следует использовать Paint.NET или GIMP, если на то пошло.

4. johaneurekafag /3 07.04.2011 11:32 Terárium pro ještěry

Дурачок ты дурачок :-(

5. eurekafagjohan /4 07.04.2011 11:33 WOK

Обоснуй, нахера переутяжелять программу ненужными ей функциями, которые _частично_ дублируют программы, для которых оные функции являются основными?

6. johaneurekafag /5 07.04.2011 11:34 Terárium pro ještěry

Обоснуй сначала, почему удаление красноглаз и лечащая кисть — это _ненужные_ функции.

7. eurekafagjohan /6 07.04.2011 11:48 WOK

Потому что это функции редактора, а не просмотрщика. Слово viewer в названии как бы указывает, что это не editor.

8. johaneurekafag /7 07.04.2011 12:06 Terárium pro ještěry

Угу. Не покакавший программист — это страшно, да. Сколько уже писали-повторяли, что пользователь работает _не с программой_, а _с задачей_. И если есть ряд регулярно повторяющихся задач, то _очень логично_ работать с ними, не переключаясь между тремя программами. Это до сих пор непонятно?

9. eurekafagjohan /8 07.04.2011 12:10 WOK

Может, туда ещё калькулятор встроить, чтобы рассчитывать размеры в пикселах для печати фотообоев? Или сразу средство для склейки панорам? Ну хуле, вдруг понадобится, чтоб было.

10. johaneurekafag /9 07.04.2011 12:12 Terárium pro ještěry

Калькулятор там есть :-)

11. eurekafagjohan /10 07.04.2011 12:12 WOK

(>_\ Спермобляди-спермоблядушки BEST HITS

12. johaneurekafag /11 07.04.2011 12:16 Terárium pro ještěry

Ты реально почему-то не догоняешь. Есть задача посмотреть/отобрать фотки, откадрировать, покрутить яркость, убрать прыщи, отресайзить, подписать, "это Маша, это я". Это делают тысячи людей каждый день. Панорамы клеют пять человек по одной в год. Вот чего реально забыли добавить — это исправление заваленного горизонта :-)

13. eurekafagjohan /12 07.04.2011 12:18 WOK

Это достаточно полноценно делается в любом примитивнейшем вьювере и гимпе, потому что нахуя мне загружать при обычном просмотре (не редактировании) картинок всю эту гружёную шнягу? Вьювер должен мгновенно запускаться, а для этого он должен содержать по минимуму подобного говна. В geeqie я просто тыкаю правой кнопочкой и выбираю EDIT IN GIMP, после чего делаю всё, что надо. Ты реально не догоняешь, что программы должны делать своё дело и не драться с соседями за функции. Богу богово, человеку человеково.

14. johaneurekafag /13 07.04.2011 12:25 Terárium pro ještěry

Ох лол. И сколько секунд у тебя грузится гимп?

15. eurekafagjohan /14 07.04.2011 12:28 WOK

3-5 максимум. Это же не фотошоп. Зато если ты точно знаешь, что будешь редактировать фото, запускаешь его один раз и открываешь в нём картинки из вьювера. Но если ты хочешь только посмотреть, ты НЕ запускаешь гимп, только вьювер, и экономишь своё время и память машины (напомнить про нетбуки и планшеты?).

16. sgeurekafag /13 07.04.2011 12:28

Да у тебя ПОПОБОЛЬ!

17. eurekafagsg /16 07.04.2011 12:28 WOK

Ты ещё, блядь, откуда вылез?

18. sgeurekafag /17 07.04.2011 12:29 mobilkoADE3A9C6

Не скажу :) Чего ты приебался? Ну прикрутили всякого, да и хуй с ним. Удобно же иногда.

19. eurekafagsg /18 07.04.2011 12:30 WOK

Ну как всегда, решили за юзера, хуле. Дали комбайн, наслаждайтесь, загружайте почти фотошоп для просмотра пары картинок, хотите вы того или нет. In a spermway.

20. sgeurekafag /19 07.04.2011 12:32 mobilkoADE3A9C6

Тебе не похуй? К тому же при нынешних мощностях пора уже к фотожопу вьювер прикручивать :)

21. eurekafagsg /20 07.04.2011 12:32 WOK

Тебе тоже напомнить про нетбуки и планшеты?

22. johaneurekafag /19 07.04.2011 12:32 Terárium pro ještěry

Какая, блять, юзеру разница, сколько там чего будет загружаться? Юзеру _глубоко похуй_ количество кода. А когда все нужные инструменты появляются по движению мышкой — это удобно.

23. johaneurekafag /21 07.04.2011 12:33 Terárium pro ještěry

Да-да, расскажи про нетбуки, имеющие меньше гига оперативы :-D

24. eurekafagjohan /23 07.04.2011 12:34 WOK

Расскажу про мой, где 512 метров. Ничо, работает вполне себе.

25. johaneurekafag /24 07.04.2011 12:34 Terárium pro ještěry

Ты просто неудачник.

26. eurekafagjohan /25 07.04.2011 12:35 WOK

Нет, у меня просто программам больше не нужно.

27. sgeurekafag /21 07.04.2011 12:35 mobilkoADE3A9C6

Оно жк под винду, а значит на планшетах его еще долго не будет. А недобуки уже достаточно мощные, да и графику на них только извращенцы редактируют.

28. eurekafagsg /27 07.04.2011 12:36 WOK

Вот о чём и речь, нахуя мне редактировать графику во вьювере на нетбуке?

29. johaneurekafag /26 07.04.2011 12:36 Terárium pro ještěry

Конечно, ведь ты, наверное, запускаешь их по одной и следишь за потреблением памяти.

30. sgeurekafag /24 07.04.2011 12:36 mobilkoADE3A9C6

Ты где такой антиквариат надыбал?

31. eurekafagsg /30 07.04.2011 12:36 WOK

MSI u90x

32. sgeurekafag /28 07.04.2011 12:36 mobilkoADE3A9C6

Не ставь. Юзай стандартный виндовый вьювер.

33. eurekafagjohan /29 07.04.2011 12:37 WOK

На нетбуке обычно достаточно браузера и жабер-клиента, на нём больше нечего делать, в целом. Ну и консольные побрякушки, ssh там всякие.

34. eurekafagsg /32 07.04.2011 12:37 WOK

А он отдельно от винды уже поставляется?

35. sgeurekafag /34 07.04.2011 12:37 mobilkoADE3A9C6

Не понял? Накуя это надо?

36. johansg /27 07.04.2011 12:38 Terárium pro ještěry

Блять, еще один. Вот блять ты поехал куда-то с недобуком, наделал фоточек, вставил сд-карточку в бук, посмотрел, пометил нужные, пережал, подрихтовал, если надо, выложил во вконтактик. ГДЕ в этом процессе нужен, блять, гимп?

37. eurekafagsg /35 07.04.2011 12:38 WOK

Ну просто в дебиане в репах не нашёл, вот и спрашиваю.

38. sgjohan /36 07.04.2011 12:39 mobilkoADE3A9C6

Я где-то написал про гипм? Ты не покакал?

39. sgeurekafag /37 07.04.2011 12:39 mobilkoADE3A9C6

Тогда тем более не понимаю твоего бугурта.

40. johaneurekafag /33 07.04.2011 12:40 Terárium pro ještěry

Ну вот. Ты опять мыслишь то "от программы", то "от железа". Блять. Для _нормального_ человека нетбук от ноутбука и от десктопа отличается только, блять, габаритами. Непонятно?

41. johansg /38 07.04.2011 12:42 Terárium pro ještěry

Я в двух тредах, мог перепутать. Ты писал про фотошоп?

42. sgjohan /41 07.04.2011 12:44 mobilkoADE3A9C6

Я писал что недобуки достаточно мощные что бы не парится наличием доп. функционала у вьювера. И что редактировать фотки на нем в здравом уме никто не будет. Максимум кроп/ресайз/яркость-контрастность.

43. johansg /42 07.04.2011 12:44 Terárium pro ještěry

И прыщи!

44. sgjohan /43 07.04.2011 12:45 mobilkoADE3A9C6

Да хуй знает, я бы лучше с прыщами до десктопа потерпел :)

45. eurekafag 07.04.2011 12:45 WOK

Okay.jpg. Простенькая смотрелка: 144, блядь, метра памяти. Браузеры некоторые меньше жрут. GIMP, конкурент фотошопа: 82 метра (открыто одно изображение, размером 1920х1080). ВОТ УЖ ОТСОС ТАК ОТСОС!

46. sgeurekafag /45 07.04.2011 12:46 mobilkoADE3A9C6

Не дрочи на память, ее как правило всегда хватает.

47. johaneurekafag /45 07.04.2011 12:46 Terárium pro ještěry

И _какая разница_? Пользователь _не знает_, где смотреть метры памяти.

48. eurekafagjohan /47 07.04.2011 12:48 WOK

Если пользователь мудак, то да, он не может знать вообще ничего, у него тупо на ноуте начнёт тормозить, и он будет бугуртить, не знаючи. А нехватку легко получить, если даже вьювер жрёт 15% (пусть там гиг, положим). Энивей, обычные спермоотмазки и слив, сколько бы ваши комбайны ни жрали, вы скорее докупите памяти, чем воспользуетесь аналогами без перегрузки говном.

49. sgjohan /47 07.04.2011 12:48 mobilkoADE3A9C6

Ага 144 метра как минимум из гига это охуенно много :)

50. sgeurekafag /48 07.04.2011 12:50 mobilkoADE3A9C6

И чего? Или ты параллельно с вьюверм еще и эклипс запускаешь?

51. eurekafagsg /50 07.04.2011 12:54 WOK

Браузер сожрёт ещё 200-300. Собственно, он жрёт больше всех, но тратить 15% на ебучую смотрелку — это нонсенс.

52. sgeurekafag /51 07.04.2011 12:56 mobilkoADE3A9C6

Ну и нахуй параллельно с вьювером браузер запускать?

53. eurekafagsg /52 07.04.2011 12:56 WOK

Подобрать картинку, чтобы запостить на двачик.

54. sgeurekafag /53 07.04.2011 12:57 mobilkoADE3A9C6

О_о у меня в диалоге выбора файлов препросмотр есть

55. johansg /54 07.04.2011 12:58 Terárium pro ještěry

RAW показовает?

56. sgjohan /55 07.04.2011 12:59 mobilkoADE3A9C6

raw постить на двачик? Лол :) Ты точно упоролся :)

57. johansg /56 07.04.2011 13:00 Terárium pro ještěry

А. Т.е. надо чем-то пережать и сохранить в жопег, да? И наверняка у линупсоедов для каждой из этих задач есть специальная утилита с удобным CLI? :-D

58. eurekafagjohan /57 07.04.2011 13:01 WOK

Ещё бы. Более того, её можно прицепить прямо ко вьюверу в меню и запускать по необходимости!

59. johaneurekafag /58 07.04.2011 13:01 Terárium pro ještěry

Ну тогда ты риальни победитель.

60. sgjohan /57 07.04.2011 13:01 mobilkoADE3A9C6

На недобуке я бы вообще с равами никаких манипуляций не производил. Вот для этого они мовершенно негодны.

61. johansg /60 07.04.2011 13:05 Terárium pro ještěry

O_o А какая разница?.. Щаз в FS открыл равку, покрутил уровни и кривые. 68 метров оперативы на это потребовалось. ЧЯДНТ?

62. eurekafagsg /60 07.04.2011 13:06 WOK

Можно же по ssh делать конвертацию на любом мощном компе! cat tech-01.png | ssh user@megaserver "convert -quality 85 -resize 320x — -" > tech-01.jpg

63. sgjohan /61 07.04.2011 13:06 mobilkoADE3A9C6

Можно ссать в пивную бутылку, вот только нахуя?

64. johansg /63 07.04.2011 13:07 Terárium pro ještěry

Чтобы из автобуса не выходить?

65. sgeurekafag /62 07.04.2011 13:07 mobilkoADE3A9C6

Может тогда лучше сесть за этот мощный комп?

66. johansg /65 07.04.2011 13:08 Terárium pro ještěry

Это не юникс-вей :-D

67. eurekafagsg /65 07.04.2011 13:08 WOK

Разумеется, но если это сервер в паре километров от тебя, а тут только нетбук и сетка?

68. johaneurekafag /67 07.04.2011 13:08 Terárium pro ještěry

...по жопорезу :-D

69. eurekafagjohan /68 07.04.2011 13:09 WOK

Да нет, мегабит 20 будет.

70. johaneurekafag /69 07.04.2011 13:09 Terárium pro ještěry

А если за пределами эльфляндии?

71. eurekafagjohan /70 07.04.2011 13:11 WOK

Не знаю, я живу не в ней и решаю практические задачи имеющимися инструментами. Скажем, с таким подходом я могу сконвертить сотню изображений произвольного размера на любом железе, которое умеет ssh и cat, расходы будут лишь на передачу данных и чтение-запись с диска. Даже на засранном NAS от DLink с funplug (правда, спермобляди об этом наверняка не слышали даже).

72. johaneurekafag /71 07.04.2011 13:15 Terárium pro ještěry

Спермобляди могут конвертировать онлайн-конвертером прямо из браузера и смеются тебе в лицо.

73. eurekafagjohan /72 07.04.2011 13:16 WOK

Ага, а потом удивляются, когда их фоточки всплывают на фишках.нет. Впрочем, это даже не так важно, ведь прыщебогам для этого не требуется даже интернет.

74. johaneurekafag /73 07.04.2011 13:17 Terárium pro ještěry

Пример конвертера, который сливает фотки на фишки, или не было.

75. eurekafagjohan /74 07.04.2011 13:18 WOK

Ты совсем дурак и думаешь, что они это прям так на главной и напишут?..

76. johaneurekafag /75 07.04.2011 13:19 Terárium pro ještěry

Кто "они"?

77. sgeurekafag /75 07.04.2011 13:19 mobilkoADE3A9C6

К доктору. У вас, батенька, параноя

78. eurekafagjohan /74 07.04.2011 13:19 WOK

Я уж не говорю о том, что ряд документов вообще нельзя заливать куда-либо в интернет и обрабатывать только локально или по защищённому соединению на своих же серверах.

79. eurekafagjohan /76 07.04.2011 13:19 WOK

Владельцы конвертера.

80. johaneurekafag /79 07.04.2011 13:20 Terárium pro ještěry

Хм. Т.е. по-твоему владельцы конвертера круглосуточно сидят и с высунутыми языками отбирают присылаемые фотки для фишек? :-D

81. eurekafagsg /77 07.04.2011 13:20 WOK

Параноя у меня была бы, если б я свой почтовик поднял на локалхосте. А так меня и gmail устраивает, но просто надо думать о возможных последствиях. Я рабочие файлы ни на какой сервер заливать не буду.

82. eurekafagjohan /80 07.04.2011 13:21 WOK

Ну зачем же, всегда можно по EXIF отобрать как минимум фотки, а не просто картинки. Было бы желание. Просто я бы, скажем, такое сделал на БЕСПЛАТНОМ сервисе конвертации. Думаю, ты пропустил рейды на rghost, там мно-о-ого интересных фоток откопали банальным поиском.

83. johaneurekafag /82 07.04.2011 13:23 Terárium pro ještěry

rghost. Файлообменник. Туда выкладывают файлы для всеобщего скачивания. В чём суть рейда?

84. sgjohan /83 07.04.2011 13:25 mobilkoADE3A9C6

Почувствовть себя кулхацкером :)

85. eurekafagjohan /83 07.04.2011 13:30 WOK

Суть рейда в том, что поиском надёргали фоток из открытого доступа. Тупо по именам файлов. Твои файлв можно точно так же фильтровать на сервисе, по имени и EXIF'у. И откладывать. Это ведь элементарно делается, потом можно собранные материалы вывалить на имиджборды, и там наверняка найдутся знакомые жертв. Дальше деанон, травля, лулзы, сиськи... И то, что у тебя их нет, не означает, что другая наивная спермоблядь не отдастся нашим цепким лапкам ;]

86. johaneurekafag /85 07.04.2011 13:31 Terárium pro ještěry

Бред какой-то, если честно.

87. eurekafagjohan /86 07.04.2011 13:33 WOK

Ты можешь отрицать очевидное, это твоё право. Но когда ты отдаёшь материалы на сервер в интернете, _просто будь готов_, что эти материалы окажутся непосредственно в руках владельца. Не обязательно, но это может быть, ничего сверхъестественного я тут не вижу. Просто будь готов и подумай хотя бы 5 секунд, что будет, если данный файл увидит весь инет. Если ничего, смело пользуйся сервисом.

88. johaneurekafag /87 07.04.2011 13:34 Terárium pro ještěry

aes256 уже взломали?

89. eurekafagjohan /88 07.04.2011 13:35 WOK

Ну-ка, расскажи, каким боком он тут применяется?

90. johaneurekafag /89 07.04.2011 13:36 Terárium pro ještěry

Ну вот я недавно забэкапил уютный домашний каталожек на adrive. Теперь владельцы адрайва в поте лица, видимо, брутфорсят мой пароль, чтобы покапаться в моих файлах?

91. eurekafagjohan /90 07.04.2011 13:37 WOK

Мы, вроде, говорили не про хранение, а про обработку. Кстати, какой софтиной бэкапил?

92. johaneurekafag /91 07.04.2011 13:42 Terárium pro ještěry

Я забыл :-) Что-то образованное от слова duplicate. Но это пока для первого теста, буду пробовать и другие.

93. johaneurekafag /91 07.04.2011 13:44 Terárium pro ještěry

О, вот эта. http://code.google.com/p/duplicati/

94. eurekafagjohan /92 07.04.2011 13:48 WOK

Я бы также не советовал использовать для обеспечения приватности закрытое (и тем более, платное) ПО. Причина отнюдь не в фанатизме и даже не в паранойе, всё куда проще — в США существуют эскпортные ограничения на алгоритмы шифрования, так что если закрытые халявные софтины ещё туда-сюда, то за платные надо отчитываться, и автору придётся использовать в них заведомо слабые короткие ключи или алгоритмы. С открытым ПО всем вообще похую, сам сконпилил (или даже провёл аудит, если шаришь), сам используешь, всех шлёшь. Даже если закрытая софтина использует корректно написанную реализацию известного алгоритма типа AES, там влёгкую может быть закладка, обеспечивающая слабый ключ для лёгкого взлома. На глазок слабый ключ от сильного не отличается, но на практике разница разительная. Я читал про баг в OpenSSL, где RSA хотели усилить, а по сути ослабили в 2^16 раз (по ошибке), но это выяснилось и пофиксилось, благо, всё на виду.

У тебя открытая софтина, это похвально. Я бы посоветовал TrueCrypt, а файл диска хранить как раз в любом из облачных синхронизаторов, будь то DropBox или Ubuntu One. Они синхронизируют только изменённые кусочки, так что размер образа роли особо не играет, только один раз залить и всё. И дешифроваться будет на твоей стороне, а по сети будут гулять уже закриптованные блоки.

95. johaneurekafag /94 07.04.2011 13:49 Terárium pro ještěry

С каких пор дропбокс синхронизирует "измененные кусочки"? По-моему, целиком аплодит.

96. eurekafagjohan /95 07.04.2011 13:54 WOK

Да уж давненько. Там есть диффы, правда, я не знаю наверняка, работают ли они для бинарных файлов. Но люди так делали, видимо, работают. Я сам сделал обменник через свой сервер посредством unison + ssh, на серваке лежит в открытом виде, но он мне подконтролен, и ничего личного туда не кладу всё равно. А unison использует rsync-подобный алгоритм, как и твоя софтина, т.е. пересылает только фрагменты. Так что его вполне можно использовать с трукриптом.

97. johaneurekafag /96 07.04.2011 14:05 Terárium pro ještěry

Клево. Надо попробовать. Правда, мне в дропбокс периодически по работе валят по паре гигов расшаренных папок, так что трабла с местом будет :-(

Do you really want to delete ?