johan
07.04.2011 11:24 Terárium pro ještěry
Ке-ке-ке, а один из лучших фотопросмотрщиков, гляньте-ка, успел обновиться ажно два раза. Добавили лечащую кисть, тени/света и курвы. Ну и еще по мелочи. Всем качать :-) http://www.faststone.org/FSViewerDownloa...
97 comments
recommend
bookmark
subscribe
>один из лучших фотопросмотрщиков
>лечащую кисть
>просмотрщик
>кисть
Ты сегодня что, не какал? Да, лечащую кисть. В просмотрщик. Который и раньще дофига всего умел. И теперь _реально_ для того, чтобы отфотошопить фотку и показать подружкам, _не нужно_ запускать фотошоп.
Какаю тебе в рот. Спермобляди просто не умеют остановиться и довести до ума фичи, которые должны быть в программе по её назначению. Вместо этого они начинают от скуки вкручивать туда совершенно сторонние возможности, а в итоге получается ГОВНО как ACDSee, который вначале был неплох, но скурвился. И с этим поделием происходит то же самое. Просмотрщик картинок должен показывать картинки, а для фотошопинга фотки без запуска фотошопа следует использовать Paint.NET или GIMP, если на то пошло.
Дурачок ты дурачок :-(
Обоснуй, нахера переутяжелять программу ненужными ей функциями, которые _частично_ дублируют программы, для которых оные функции являются основными?
Обоснуй сначала, почему удаление красноглаз и лечащая кисть — это _ненужные_ функции.
Потому что это функции редактора, а не просмотрщика. Слово viewer в названии как бы указывает, что это не editor.
Угу. Не покакавший программист — это страшно, да. Сколько уже писали-повторяли, что пользователь работает _не с программой_, а _с задачей_. И если есть ряд регулярно повторяющихся задач, то _очень логично_ работать с ними, не переключаясь между тремя программами. Это до сих пор непонятно?
Может, туда ещё калькулятор встроить, чтобы рассчитывать размеры в пикселах для печати фотообоев? Или сразу средство для склейки панорам? Ну хуле, вдруг понадобится, чтоб было.
Калькулятор там есть :-)
(>_\ Спермобляди-спермоблядушки BEST HITS
Ты реально почему-то не догоняешь. Есть задача посмотреть/отобрать фотки, откадрировать, покрутить яркость, убрать прыщи, отресайзить, подписать, "это Маша, это я". Это делают тысячи людей каждый день. Панорамы клеют пять человек по одной в год. Вот чего реально забыли добавить — это исправление заваленного горизонта :-)
Это достаточно полноценно делается в любом примитивнейшем вьювере и гимпе, потому что нахуя мне загружать при обычном просмотре (не редактировании) картинок всю эту гружёную шнягу? Вьювер должен мгновенно запускаться, а для этого он должен содержать по минимуму подобного говна. В geeqie я просто тыкаю правой кнопочкой и выбираю EDIT IN GIMP, после чего делаю всё, что надо. Ты реально не догоняешь, что программы должны делать своё дело и не драться с соседями за функции. Богу богово, человеку человеково.
Ох лол. И сколько секунд у тебя грузится гимп?
3-5 максимум. Это же не фотошоп. Зато если ты точно знаешь, что будешь редактировать фото, запускаешь его один раз и открываешь в нём картинки из вьювера. Но если ты хочешь только посмотреть, ты НЕ запускаешь гимп, только вьювер, и экономишь своё время и память машины (напомнить про нетбуки и планшеты?).
Да у тебя ПОПОБОЛЬ!
Ты ещё, блядь, откуда вылез?
Не скажу :) Чего ты приебался? Ну прикрутили всякого, да и хуй с ним. Удобно же иногда.
Ну как всегда, решили за юзера, хуле. Дали комбайн, наслаждайтесь, загружайте почти фотошоп для просмотра пары картинок, хотите вы того или нет. In a spermway.
Тебе не похуй? К тому же при нынешних мощностях пора уже к фотожопу вьювер прикручивать :)
Тебе тоже напомнить про нетбуки и планшеты?
Какая, блять, юзеру разница, сколько там чего будет загружаться? Юзеру _глубоко похуй_ количество кода. А когда все нужные инструменты появляются по движению мышкой — это удобно.
Да-да, расскажи про нетбуки, имеющие меньше гига оперативы :-D
Расскажу про мой, где 512 метров. Ничо, работает вполне себе.
Ты просто неудачник.
Нет, у меня просто программам больше не нужно.
Оно жк под винду, а значит на планшетах его еще долго не будет. А недобуки уже достаточно мощные, да и графику на них только извращенцы редактируют.
Вот о чём и речь, нахуя мне редактировать графику во вьювере на нетбуке?
Конечно, ведь ты, наверное, запускаешь их по одной и следишь за потреблением памяти.
Ты где такой антиквариат надыбал?
MSI u90x
Не ставь. Юзай стандартный виндовый вьювер.
На нетбуке обычно достаточно браузера и жабер-клиента, на нём больше нечего делать, в целом. Ну и консольные побрякушки, ssh там всякие.
А он отдельно от винды уже поставляется?
Не понял? Накуя это надо?
Блять, еще один. Вот блять ты поехал куда-то с недобуком, наделал фоточек, вставил сд-карточку в бук, посмотрел, пометил нужные, пережал, подрихтовал, если надо, выложил во вконтактик. ГДЕ в этом процессе нужен, блять, гимп?
Ну просто в дебиане в репах не нашёл, вот и спрашиваю.
Я где-то написал про гипм? Ты не покакал?
Тогда тем более не понимаю твоего бугурта.
Ну вот. Ты опять мыслишь то "от программы", то "от железа". Блять. Для _нормального_ человека нетбук от ноутбука и от десктопа отличается только, блять, габаритами. Непонятно?
Я в двух тредах, мог перепутать. Ты писал про фотошоп?
Я писал что недобуки достаточно мощные что бы не парится наличием доп. функционала у вьювера. И что редактировать фотки на нем в здравом уме никто не будет. Максимум кроп/ресайз/яркость-контрастность.
И прыщи!
Да хуй знает, я бы лучше с прыщами до десктопа потерпел :)
Okay.jpg. Простенькая смотрелка: 144, блядь, метра памяти. Браузеры некоторые меньше жрут. GIMP, конкурент фотошопа: 82 метра (открыто одно изображение, размером 1920х1080). ВОТ УЖ ОТСОС ТАК ОТСОС!
Не дрочи на память, ее как правило всегда хватает.
И _какая разница_? Пользователь _не знает_, где смотреть метры памяти.
Если пользователь мудак, то да, он не может знать вообще ничего, у него тупо на ноуте начнёт тормозить, и он будет бугуртить, не знаючи. А нехватку легко получить, если даже вьювер жрёт 15% (пусть там гиг, положим). Энивей, обычные спермоотмазки и слив, сколько бы ваши комбайны ни жрали, вы скорее докупите памяти, чем воспользуетесь аналогами без перегрузки говном.
Ага 144 метра как минимум из гига это охуенно много :)
И чего? Или ты параллельно с вьюверм еще и эклипс запускаешь?
Браузер сожрёт ещё 200-300. Собственно, он жрёт больше всех, но тратить 15% на ебучую смотрелку — это нонсенс.
Ну и нахуй параллельно с вьювером браузер запускать?
Подобрать картинку, чтобы запостить на двачик.
О_о у меня в диалоге выбора файлов препросмотр есть
RAW показовает?
raw постить на двачик? Лол :) Ты точно упоролся :)
А. Т.е. надо чем-то пережать и сохранить в жопег, да? И наверняка у линупсоедов для каждой из этих задач есть специальная утилита с удобным CLI? :-D
Ещё бы. Более того, её можно прицепить прямо ко вьюверу в меню и запускать по необходимости!
Ну тогда ты риальни победитель.
На недобуке я бы вообще с равами никаких манипуляций не производил. Вот для этого они мовершенно негодны.
O_o А какая разница?.. Щаз в FS открыл равку, покрутил уровни и кривые. 68 метров оперативы на это потребовалось. ЧЯДНТ?
Можно же по ssh делать конвертацию на любом мощном компе! cat tech-01.png | ssh user@megaserver "convert -quality 85 -resize 320x — -" > tech-01.jpg
Можно ссать в пивную бутылку, вот только нахуя?
Чтобы из автобуса не выходить?
Может тогда лучше сесть за этот мощный комп?
Это не юникс-вей :-D
Разумеется, но если это сервер в паре километров от тебя, а тут только нетбук и сетка?
...по жопорезу :-D
Да нет, мегабит 20 будет.
А если за пределами эльфляндии?
Не знаю, я живу не в ней и решаю практические задачи имеющимися инструментами. Скажем, с таким подходом я могу сконвертить сотню изображений произвольного размера на любом железе, которое умеет ssh и cat, расходы будут лишь на передачу данных и чтение-запись с диска. Даже на засранном NAS от DLink с funplug (правда, спермобляди об этом наверняка не слышали даже).
Спермобляди могут конвертировать онлайн-конвертером прямо из браузера и смеются тебе в лицо.
Ага, а потом удивляются, когда их фоточки всплывают на фишках.нет. Впрочем, это даже не так важно, ведь прыщебогам для этого не требуется даже интернет.
Пример конвертера, который сливает фотки на фишки, или не было.
Ты совсем дурак и думаешь, что они это прям так на главной и напишут?..
Кто "они"?
К доктору. У вас, батенька, параноя
Я уж не говорю о том, что ряд документов вообще нельзя заливать куда-либо в интернет и обрабатывать только локально или по защищённому соединению на своих же серверах.
Владельцы конвертера.
Хм. Т.е. по-твоему владельцы конвертера круглосуточно сидят и с высунутыми языками отбирают присылаемые фотки для фишек? :-D
Параноя у меня была бы, если б я свой почтовик поднял на локалхосте. А так меня и gmail устраивает, но просто надо думать о возможных последствиях. Я рабочие файлы ни на какой сервер заливать не буду.
Ну зачем же, всегда можно по EXIF отобрать как минимум фотки, а не просто картинки. Было бы желание. Просто я бы, скажем, такое сделал на БЕСПЛАТНОМ сервисе конвертации. Думаю, ты пропустил рейды на rghost, там мно-о-ого интересных фоток откопали банальным поиском.
rghost. Файлообменник. Туда выкладывают файлы для всеобщего скачивания. В чём суть рейда?
Почувствовть себя кулхацкером :)
Суть рейда в том, что поиском надёргали фоток из открытого доступа. Тупо по именам файлов. Твои файлв можно точно так же фильтровать на сервисе, по имени и EXIF'у. И откладывать. Это ведь элементарно делается, потом можно собранные материалы вывалить на имиджборды, и там наверняка найдутся знакомые жертв. Дальше деанон, травля, лулзы, сиськи... И то, что у тебя их нет, не означает, что другая наивная спермоблядь не отдастся нашим цепким лапкам ;]
Бред какой-то, если честно.
Ты можешь отрицать очевидное, это твоё право. Но когда ты отдаёшь материалы на сервер в интернете, _просто будь готов_, что эти материалы окажутся непосредственно в руках владельца. Не обязательно, но это может быть, ничего сверхъестественного я тут не вижу. Просто будь готов и подумай хотя бы 5 секунд, что будет, если данный файл увидит весь инет. Если ничего, смело пользуйся сервисом.
aes256 уже взломали?
Ну-ка, расскажи, каким боком он тут применяется?
Ну вот я недавно забэкапил уютный домашний каталожек на adrive. Теперь владельцы адрайва в поте лица, видимо, брутфорсят мой пароль, чтобы покапаться в моих файлах?
Мы, вроде, говорили не про хранение, а про обработку. Кстати, какой софтиной бэкапил?
Я забыл :-) Что-то образованное от слова duplicate. Но это пока для первого теста, буду пробовать и другие.
О, вот эта. http://code.google.com/p/duplicati/
Я бы также не советовал использовать для обеспечения приватности закрытое (и тем более, платное) ПО. Причина отнюдь не в фанатизме и даже не в паранойе, всё куда проще — в США существуют эскпортные ограничения на алгоритмы шифрования, так что если закрытые халявные софтины ещё туда-сюда, то за платные надо отчитываться, и автору придётся использовать в них заведомо слабые короткие ключи или алгоритмы. С открытым ПО всем вообще похую, сам сконпилил (или даже провёл аудит, если шаришь), сам используешь, всех шлёшь. Даже если закрытая софтина использует корректно написанную реализацию известного алгоритма типа AES, там влёгкую может быть закладка, обеспечивающая слабый ключ для лёгкого взлома. На глазок слабый ключ от сильного не отличается, но на практике разница разительная. Я читал про баг в OpenSSL, где RSA хотели усилить, а по сути ослабили в 2^16 раз (по ошибке), но это выяснилось и пофиксилось, благо, всё на виду.
У тебя открытая софтина, это похвально. Я бы посоветовал TrueCrypt, а файл диска хранить как раз в любом из облачных синхронизаторов, будь то DropBox или Ubuntu One. Они синхронизируют только изменённые кусочки, так что размер образа роли особо не играет, только один раз залить и всё. И дешифроваться будет на твоей стороне, а по сети будут гулять уже закриптованные блоки.
С каких пор дропбокс синхронизирует "измененные кусочки"? По-моему, целиком аплодит.
Да уж давненько. Там есть диффы, правда, я не знаю наверняка, работают ли они для бинарных файлов. Но люди так делали, видимо, работают. Я сам сделал обменник через свой сервер посредством unison + ssh, на серваке лежит в открытом виде, но он мне подконтролен, и ничего личного туда не кладу всё равно. А unison использует rsync-подобный алгоритм, как и твоя софтина, т.е. пересылает только фрагменты. Так что его вполне можно использовать с трукриптом.
Клево. Надо попробовать. Правда, мне в дропбокс периодически по работе валят по паре гигов расшаренных папок, так что трабла с местом будет :-(