Интересные рассуждения насчет буквописательства: http://semiurg.ru/2010/04/18/tshheta-rem...
Со своей стороны добавлю несколько пунктов:
1) Никогда не понимал (как ни старался) сущности "медиа-контента" в этих ваших энторнедах; подкасты — лютая хуита, когда непонятные люди что-то мямлят 40 минут, хотя могли бы нормально оформить в виде отредактированного текста.
2) "Клиповое сознание" и два раза твитор. Детектирую тонкий наброс.
3) И последнее, самое главное. Кто-то, по-моему, всё-таки немного охуел. Потому что нормальная в наше, блять, время "клипового сознания" книжка — это ну 500 килобайт без учета тегов. Т.е., вбивая в день по 50 килобайт, можно настучать ее за две недели с выходными. А НЕ ЗА ГОД БЛЯ, как тут пишут некоторые пейсатели. Чо-чо? Неможешь за рабочий день 8 часов настучать 50 килобайт? Значит риальни не писатель, иди нахуй занимайся как хобби.
Так же?
25 comments
recommend
bookmark
subscribe
Ну в защиту подкастов можно сказать только то, что есть люди, которые писать не умеют, а говорить — очень даже ничего, но это работает только в том случае, если им есть что сказать, ну и подкасты можно слушать находу, на них надо меньше внимания, чем на книги. А по поводу художественного писательства, то тут я придерживаюсь формулу "можешь не писать — не пиши", писать худлит ради денег — скотство и извращение идеи.
Вернее, нихуя уже это не худлит получается.
Ага, и Кинг сасиод (хотя я никогда не понимал восторгов в его адрес), а уж пейсатель так вообще неврно грызет ногти в сторонке (хотя, собсно, после ухода "в коммерцию" он и сдулся). А так всё верно. Правда, я всё равно не понимаю ни подкастов, ни аудиокниг — видимо, у меня нет столько свободного времени, я лучше прочитаю.
Осилил наконец-то. По ссылке все так.
1) Согласен. Пробовал пару раз радио-т, мне нужна выжимка а не их пиздеж о погоде.
2) define клиповое сознание
3) Ты не программист, нет?
я однозадачный, все попытки вслушиваться на ходу приводили либо к игнорированию прослушанного, либо к столкновению со столбом.
Ну по поводу аудиокниг я свое мнение уже выражал — дома или в метро я лучше почитаю, а на ходу невозможно сконцентрироваться, а вот подкастик пока идешь куда-нибудь пешком или едешь в маршрутке, где трясет слишком сильно для чтения, послушать можно вполне, хотя как-то давно я этого не делал, честно говоря.
аудиокниги я оценил. Во-первых, много зависит от голоса диктора. Во-вторых, от музыки на фоне. В-третьих, аудиокнигу можно слушать в темноте, моим говнокодерским глазам важен отдых.
На бумаге глаза риальне от монитора отдыхают.
в случае очень грамотно поставленного освещения. И я сидеть устаю.
2) Вообще в тексте написано (видимо, не читал, ибо много букав?) Это когда мозгов на полноценную книжку не хватает, зато хватает отмазок, типа как мало времени. Но на одноклассники и твитор хватает.
3) Нет, хотя и хотелось бы. Правда, моск, наверное, всё же не под это заточен. Я типо понял, к чему ты клонишь. Однако программист и пейсатель — это кардинально разные сущности. Первому оптимизировать и ужимать — почет и уважение, а второму надо растекаться мышью по древу. Разные вещи, хотя и пишут буквами.
Лежа читай, лежа.
нет, читал, просто "забыл все, что было в начале"
освещение + неудобно
так вот. Когда станешь программистом — ты поймешь, что 20-50 строк в день — это нормально. Это донцова сочиняет как срет, а сколько раз писатели пишут, зачеркивают, пишут, зачеркивают?
Ну тут, кстати, как программисты: хуевые — дохуя раз, у нормальных все модули сразу работают, остается только ставить их в нужные места :-D
вот когда станешь нормальным программистом, тогда и поговорим о хуевости и нормальности. (Спердобейся, да)
Толсто же.
толсто было у тебя
В каком месте?
в месте хуевости программистов
Ыть. А что, настоящие прогаммисты риальни пишут и зачеркивают, пишут и зачеркивают? O_o
на сто раз
исключение составляют сайты на пхп, на котором дохера флеша потому что прикольна
Кстати, по поводу кинга с пейсателем, то это действительно не худлит, а таки ремесло, художеств там по минимуму.
Ну про ремесло тоже было в тексте по ссылке. Если что-то уникальное — это не значит, что оно художественное. И что-то в определенном стиле сделанное — тож не всегда ремесленичья поделка. Но это я про палп/сайнс фикшын в общем, а не про пейсателей конкретно.