johan
26.03.2011 08:17 Dům
«И тут нам на помощь приходит знание особенностей зрительного восприятия человека (помните "полосы Маха"?). Человеческий глаз не "фотографирует" всю картинку целиком как фотоаппарат, он делает много маленьких "снимков", после этого мозг "склеивает" из них большую двумерную панораму, вот ее мы и воспринимаем как результат взгляда на изображение».
Вот, собсно, после этой фразы все професианальные фотографы, как бы они ни были широко известны в узких кругах, ИДУТ НАХУЙ. Без вопросов. Но стройными рядами.
76 comments
recommend
bookmark
subscribe
янихуянепонял.jpg
о да, обожаю mach bands
Суть в том, что чувак научился, типа _интуитивно_, делать что-то полезное, но потом вдруг берется _объяснять_ это, исходя из вкорне неправильных предпосылок. Как результат — любые отклонения от тех самых интуитивно подобранных параметров будут давать какашку.
За что?
они охуенны!
Аргументировал :-D
ну так а фигли :)
одна из красивейших оптических иллюзий имхо
М... А покажи пруф. А то я как-то не понимаю, что в них может быть красивого...
эээ. Красота здесь концептуальная, естественно. Скорее математическая, нежели художественная.
Ну, с точки зрения математической красоты гораздо забавнее — тот самый зеленый цилиндр с тенью на шахматной доске.
да-да-да-да, и он тоже. (только почему зелёный?)
Не знаю, просто самая распространенная картинка. Чтобы отвлечь внимание? Ну я об этом
во, ну да, и я эту картинку видел. Почему-то не запомнил, что цилиндр зелёный.
Есть еще не менее клевая иллюзия с желто-фиолетовым градиентом и страусами на нём.
я настолько туп, что и после этого не понял
В глазу, на уровне еще сетчатки, работает природный unsharp mask: клетки, получающие больше света, тормозят чувствительность соседних. В результате чего повышается локальный контраст. То же самое можено сымитировать на экране и обмануть моск. Но это, блять, _никак_ не говорит о том, что моск "собирает панораму" из маленьких кадров. Там _ну вообще другие_ механизмы.
я все понял
Ща широко популярна в узких кругах новая книжка про моск. Правда, она напечатанная, и доступна пока только по цитатам. Но там риальни жесть. Там составлена более-менее актуальная блок-схема работы моска, она охуенная.
do want
Да я тоже. Ждем на флибусте ;-)
а как называется хоть?
Крис ФРИТ, «Мозг и душа». Отрывки тут: http://elementy.ru/lib/431179
http://goo.gl/Hs1Vq
Вирусы рассылаешь, сучка?
вы, вендобляди, везде только вирусы и видите. УМВР.
Авира орет, севензип не открывае. Это вирус, ты, гандон сраный!
на название не обращай внимания, у меня привычка давать подобные имена временным файлам
чем ты извлекал?
или втупую запустил во временном префиксе?
О, тепереча намана. Осталось только распознать и конвертнуть в fb2
unrar x
пдф в фб2? Да ты шутник.
Схуяли? Не буду же я pdf читать, ёба.
почему бы и нет?
фб2 не нужен, кстати. Если сможешь в epub — кидай мне
на 6-дюймовой поебени пдф читать неудобно, поверь
э, нужен. Хороший формат же.
ок, принимается
отвратительный формат, который ничем не отличается от плэйнтекста с картинками, да только из-за хмл размер вырастает немалый. Будущее за epub
fb2 зипуется на ура, а епуб — это какая-то сирани проприетарщина, не? (пошел гуглить).
бла-бла-бла-бла. .fb2.gz сэкономит все твои лишние 200кб, которых тебе жалко.
гугли, потом говори
но при этом по-прежнему уебищный
noxml?
epub тоже xml
тогда в каком месте уебищность?
в том, что это плэйнтекст с добавленными картинками
Погуглил. fb2 лидируе.
>_>
ну там же вся нужная разметка есть, ну
а еще киркоров на эстраде лидируе
Ты хочешь поговорить об этом?
там нету нихуя разметки
я уже говорю об этом
где, в fb2? каких тегов тебе не хватает?
<pre>
это просто самый убойный вариант, можно еще кучу примеров придумать
а еще скачай свой ебане фб2, загрузи на книжку и радуйся анальной боли от cp1251
... который девайсу будет запрещено переwordwrap-ливать, и мы возвращаемся к теме pdf на 6-дюймовом экране. Одна из главных фич fb2, емнип, — свободнотекущий текст.
UTF-8 для xml стандарт
man css
што.
какой нахуй тут ещё css?
тот самый, мой нук даже css3 кусочно держит
ты хочешь в е-книжки засовывать стили? /._.\
ты совсем не понимаешь, зачем нужен fb2.
вот именно. Там, где юзают fb2 — хватило бы plain text. Там, где юзают epub — фб2 смотрится уебищно
алсо, я прекрасно в е-книжки засовываю стили и рад до усрачки
нет, не хватило бы. Сноски и оглавления в плейнтексте никогда не будут работать без костылей.
и снова же, чем тебе тогда pdf для книжек не нравится? Там стили даже вылизаны профессионалами.
тем, что пдф имеет фиксированные размеры страницы и не масштабируется под книжку
а, то есть css у тебя резиновый и масштабирующийся?
слушай, вот ты как сиране квипоюзер, который орет, что его аська прекрасна и ему не надо никаких жабиров, а для сурьезных дел придумана елихтронная почьта. Попробуй блеать, поковыряй что из себя представляют все эти форматы, а потом спорь.
да, на то он и css
ок, но ведь пдф тоже зумить можно.
ну зазумил ты его. А текст-то не перенесся, тебе придется скроллить по двум осям, что на ебуке крайне неудобно
разве разрешение ебуков не позволяет читать текст, зазумив «по ширине страницы»?
Хотя да, кегль шрифта в пдф изменить уже нельзя. Если в издательстве захотели, чтобы ты страдал, ты будешь страдать :)
не позволяет. Проекция a4 на 6 дюймов — это брутально. Даже если перевернуть дисплей.