johan 04.03.2011 15:43 Dům

Обнаружил некую ололо-бету чего-то могучего, умеющего HDR и обработку серий фоток. http://www.oloneo.com/en/page/photoengin... Единственное, что смущает — это фраза "срок бета-версии истекает 1 апреля сего года". Да и сайтец с изрядной претензией на коммерцию. Чё, качать, не качать?

1. sg 04.03.2011 15:46

DakTable ставь, он уже hdr умеет

2. johansg /1 04.03.2011 15:47 Dům

Ты непонимаешь :-(

3. sgjohan /2 04.03.2011 15:48 Psi+

Чего? Тебе надо обработку фоток и HDR. darktable это умеет.

4. johansg /3 04.03.2011 15:50 Dům

Во-первых, этот ваш дарктейбл — это линупс. Во-вторых, HDR умеет Luminance HDR, и, полагаю, в стопицод раз лучше. В третьих, сейчас я шукаю софтины, умеющие усреднять шум, комбинируя серию фоток.

5. sgjohan /4 04.03.2011 15:53 Psi+

Так бы и говорил. Так-то телепаты в отпуске, а Ъ по ссылкам не ходят :)

6. sgjohan /4 04.03.2011 15:54 Psi+

А Luminance HDR не линукс, штоле?

7. johansg /6 04.03.2011 15:57 Dům

Кроссплатформенный типа.

8. sgjohan /7 04.03.2011 15:58 Psi+

darktable, вроде тоже.

9. johansg /8 04.03.2011 16:02 Dům

# download and burn an iso from Pascal's ubuntu remasters. reboot your machine.

И не более того :-(

10. sgjohan /9 04.03.2011 16:03 Psi+

Да? Ну тогда пусть чисто линупсовый будет. Кстати, в новой версии оно весьма и весьма няшно, т.к. для обработки еще и GPU использует.

11. johansg /10 04.03.2011 16:04 Dům

Круто. А вендобыдлу приходится юзать RawTherapee :-(

12. sgjohan /11 04.03.2011 16:05 Psi+

Федорабыдлу тоже, ибо нового 0.8 в репах нет, а в альтернативном репозитории только ночные сборки, которые весьма падучи.

13. johansg /12 04.03.2011 16:06 Dům

Федорабыдло занимается фотографией? O_o

14. sgjohan /13 04.03.2011 16:07 Psi+

А то

15. johansg /14 04.03.2011 16:07 Dům

Сочувствую... Там хоть CMS есть?

16. sgjohan /15 04.03.2011 16:08 Psi+

Есть, в линупсах все есть :)

17. johansg /16 04.03.2011 16:08 Dům

Прикольно...

18. sgjohan /17 04.03.2011 16:09 Psi+

На самом деле, в винде что только лучше, так это фотошоп, да и то не он сам, а его плагины. Остального же хватает.

19. johansg /18 04.03.2011 16:11 Dům

Ты не прав, брат. В Фотошопе рулят не плагины (их же в гимп можно цеплять вроде как непринужденно), а сам факт наличия CMYK (для тех, кому надо), и самое главное — Smart objects. Вот это по сути киллер-фича. Всио.

20. sgjohan /19 04.03.2011 16:13 Psi+

В гимп их надо цеплять с бубном. CMYK? А нахуя он не профессионалу? Smart objects — что это? Может и в гимпе нечто подобное есть, а может и нет. Ну и, так-то, фотошоп для обработки фоток, имхо, избыточен. Если только для глянцевых журналов etc.

21. johansg /20 04.03.2011 16:18 Dům

Не, стой, еще вспомнил. Ajustment layers. Это типа как слой, только не слой, а коррекция картинки в виде слоя. Т.е. ее можно в любой момент крутить, не портя исходные данные того, что под ней лежит.

Smart objects — это внедренные изображения, которые тоже как слой, но его можно в любой момент масштабировать и варпить, после чего он пересчитывается из исходных данных (и хранится в файле полностью). Блять, это самое удобное, что я видел.

Ну цмик — это да, равно как и лаб — нужен фонатам Моргулеза, но тем не менее. ГИМП, сцуко, "не готов для десктопа" :-D

22. sgjohan /21 04.03.2011 16:20 Psi+

Ну уболтал :) Хуй сним, крутой фотопоп. Вот только к фотографии все эти плюшки имеют самое отдаленное отношение. Но, наверное, нужны для придания фотке совершенно неузнаваемого вида :) Я мыслю так, сфоткал — проявил-кропнул (если надо) ну и с цветами поработать, и все.

23. johansg /22 04.03.2011 16:28 Dům

Вот это всио делается не выходя из рав-конвертера (и делается на порядок лучше, чем в шопе). Шоп — для ебаного дизайна же.

24. sgjohan /23 04.03.2011 16:31 Psi+

Ну да. Ну, вот, например дым раскрасит в конвертере не получится, но это уже, скорее, дизайн. Вот че еще спросить хотел. У тебя штатив есть? Хочется купить, а выборе как-то теряюсь.

25. johansg /24 04.03.2011 17:24 Dům

Бери такой, у которого снизу есть крючочек. На него можно подвесить авоську с пивом, дабы не шаталось. А мой был куплен для сраного фуджика, так что не аргумент.

26. sgjohan /25 04.03.2011 17:25 Psi+

Я же пиво канистрами беру, какая авоська? :)

27. johansg /26 04.03.2011 17:32 Dům

Ну подвесишь закусон или еще что-нибудь. Главное — что на православных штативах оно есть ;-)

28. sgjohan /27 04.03.2011 17:33 Psi+

Крючок и самому приделать можно :)

29. hijsi 06.03.2011 11:48

«А мой был куплен для сраного фуджика» :) — а я вспоминаю свой фуджик с теплотой, жалею, что продал. в своём классе это очень неплохая камера.

30. johanhijsi /29 06.03.2011 12:44 Dům

Модель? Вообще, новых с EXR я не щупал и не исследовал, но по ходу дела у старых моделей _очень_ шумная матрица. Настолько, что ISO 400 уже фактически нерабочее.

31. hijsi 06.03.2011 12:57

да у меня старенький был — Fujifilm FinePix S1500
матрица да, шумновата.
но у меня специфические запросы.
шум матрицы — это кк следы грифеля в карандашном рисунке, этот шум является специфическим изобразительным средством фотографии только и всего.

32. johanhijsi /31 06.03.2011 12:58 Dům

Ну дык у меня такой же. И его шумы — это не следы грифеля, это пролетал рой саранчи и насрал на холст.

33. hijsi 06.03.2011 13:41

ну, это кому — как.
у меня в последнее время «коммерческие» снимки вызывают отвращение

34. johanhijsi /33 06.03.2011 15:11

На сраный фуджик не снять "коммерческий" снимок.

35. hijsi 07.03.2011 13:31

снимки делаются головой. фотик нужен только чтобы показать их другим (в пространстве или времени) :)))

Do you really want to delete ?